வெள்ளியன்று உச்ச நீதிமன்றம் அமெரிக்காவில் நீண்டகாலமாக இருந்து வந்த ஒரு சட்டக் கோட்பாட்டை ரத்து செய்தது, இது அனைத்து வகையான தொழில்துறைகளையும் ஒழுங்குபடுத்தும் கூட்டாட்சி நிறுவனங்களின் திறனைத் தடுக்கக்கூடிய ஒரு உருமாறும் தீர்ப்பை வழங்கியது. ஆறு குடியரசுக் கட்சியால் நியமிக்கப்பட்ட நீதிபதிகள், செவ்ரான் டிஃபெரன்ஸ் எனப்படும் கோட்பாட்டை ரத்து செய்ய வாக்களித்தனர், இது அமெரிக்காவில் மாசு வரம்புகள் முதல் நுகர்வோர் பாதுகாப்புகள் வரை அனைத்தையும் பாதிக்கலாம்.
காங்கிரஸால் இயற்றப்பட்ட சட்டத்தில் தெளிவற்ற மொழியை எவ்வாறு விளக்குவது என்பதில் சர்ச்சைகள் இருக்கும்போது, செவ்ரான் மரியாதை நீதிமன்றங்களை கூட்டாட்சி நிறுவனங்களுக்கு ஒத்திவைக்க அனுமதிக்கிறது. அந்த ஏஜென்சிகளுக்குள் இருக்கும் நிபுணத்துவத்தின் மீது சாய்ந்து அதிக தகவலறிந்த முடிவுகளுக்கு வழிவகுக்கும் என்று கருதப்படுகிறது. செவ்ரான் கோட்பாட்டை முறியடிப்பதன் மூலம், பழமைவாத ஆதிக்கம் செலுத்தும் SCOTUS, ஏஜென்சி நிபுணர்களுக்கு பதிலாக நீதிபதிகள் அழைப்பை மேற்கொள்ள வேண்டும் என்று முடிவு செய்தது.
“ஒருவேளை மிகவும் அடிப்படையாக, செவ்ரானின் அனுமானம் தவறாக வழிநடத்தப்படுகிறது, ஏனெனில் ஏஜென்சிகளுக்கு சட்டரீதியான தெளிவின்மைகளைத் தீர்ப்பதில் சிறப்புத் திறன் இல்லை. நீதிமன்றங்கள் செய்கின்றன,” என்று தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ் தனது கருத்தில் எழுதுகிறார்.
காங்கிரஸ் புதிய சட்டங்களைப் பிடிக்க முயற்சிக்கும் போது, அழுத்தமான பிரச்சனைகளில் நடவடிக்கை எடுக்க அவர்கள் பயன்படுத்தக்கூடிய ஒரு கருவியின் ஃபெடரல் ஏஜென்சிகளை இந்த முடிவு திறம்பட நீக்குகிறது. செவ்ரான் மரியாதை வந்துவிட்டது, உதாரணமாக, இல் கிரீன்ஹவுஸ் வாயு வெளியேற்றத்தைத் தடுக்க 1970 சுத்தமான காற்றுச் சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான முயற்சிகள் பருவநிலை மாற்றத்தை ஏற்படுத்துகிறது. கூட்டாட்சி ஒழுங்குமுறை மூலம் தொழில்துறையை ஒடுக்குவதை கடினமாக்க விரும்பும் பரப்புரையாளர்களுக்கும் வேறு எவருக்கும் அதை முறியடிப்பது ஒரு பெரிய வெற்றியாகும்.
“இது உண்மையில் ஒரு வகையான குழப்பமான காலகட்டத்தை கட்டவிழ்த்துவிடும், அங்கு கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்கள் இந்த சட்டங்கள் எதைக் குறிக்கின்றன என்று அவர்கள் நினைக்கிறார்கள். மேலும் இது ஏஜென்சிகளுக்கும் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட கட்சிகளுக்கும் நிறைய முரண்பாடுகள் மற்றும் குழப்பங்களுக்கு வழிவகுக்கும். ஹார்வர்டில் சுற்றுச்சூழல் மற்றும் எரிசக்தி சட்ட திட்டத்தின் இயக்குனர் ஜோடி ஃப்ரீமேன் முன்பு கூறினார். தி வெர்க்ஜனவரி மாதம் செவ்ரான் மரியாதை குறித்து SCOTUS வாய்வழி வாதங்களைக் கேட்டபோது.
1984 ஆம் ஆண்டு வழக்கின் காரணமாக இது Chevron deference என்று அழைக்கப்படுகிறது. Chevron USA, Inc. v. இயற்கை வளங்கள் பாதுகாப்பு கவுன்சில் (NRDC). அந்த வழக்கில், சுப்ரீம் கோர்ட் சுற்றுச்சூழல் குழுவான NRDC-ஐ விட செவ்ரான் பக்கம் நின்றது – ரொனால்ட் ரீகனின் கீழ் இருந்த தொழில் நட்பு சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு முகமை தூய்மையான காற்று சட்டத்தின் மிகவும் தளர்வான விளக்கத்துடன் ஒட்டிக்கொள்ள அனுமதித்தது. செவ்ரான் மரியாதை கடந்த காலத்தில் எப்படி அரசியல் ரீதியாக அஞ்ஞானவாதமாக இருந்தது என்பதை இது காட்டுகிறது, அதை மீறுவதற்கான மிக சமீபத்திய உந்துதல் ஒரு ஒழுங்குபடுத்தும் நிகழ்ச்சி நிரலுடன் இணைந்திருந்தாலும் கூட.
“அவர்கள் செவ்ரானை தூக்கி எறிந்தால், அரசியல் கிளைகளின் மீது தங்கள் கொள்கை விருப்பங்களை சுதந்திரமாக திணிக்க, பொறுப்பற்ற நீதிபதிகளை நீதிமன்றம் அழைக்கும் – சரியாக செவ்ரான் நிறுத்த விரும்பியது” என்று NRDC செயல் நிதியத்தின் மூத்த ஆலோசகரும் வழக்கறிஞருமான டேவிட் டோனிகர் கூறினார். 1984 இல் வழக்கு தொடர்ந்தார், இந்த மாத தொடக்கத்தில் ஒரு செய்தியாளர் சந்திப்பில் கூறினார்.
மீன்பிடித் தொழிலால் கொண்டுவரப்பட்ட இரண்டு வழக்குகளின் காரணமாக SCOTUS இந்த ஆண்டு Chevron மரியாதையை ஏற்றுக்கொண்டது: Loper Bright Enterprises v. Raimondo மற்றும் Relentless, Inc. v. Department of Commerce. வாதிகள் கூட்டாட்சி விதியை சவால் செய்தனர், இது மீன்பிடி நிறுவனங்கள் தங்கள் நடவடிக்கைகளை கண்காணிக்க கப்பல்களில் பார்வையாளர்களின் செலவை செலுத்த வேண்டும், தேசிய கடல் மீன்பிடி சேவைக்கு (NMFS) உண்மையில் பணம் செலுத்துவதற்கு அதிகாரம் இல்லை, ஏனெனில் அது வெளிப்படையாக எழுதப்படவில்லை. மீன்வள பாதுகாப்பு சட்டம். கீழ் நீதிமன்றங்கள் செவ்ரான் மரியாதையைப் பயன்படுத்தி ஆணையை உறுதி செய்தன.
ஆனால் மீன்பிடி படகுகளை விட இந்த வழக்குகளில் அதிக ஆபத்து உள்ளது. பரந்த அளவிலான ஆர்வங்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வர்த்தக குழுக்கள் அமெரிக்காவின் துப்பாக்கி உரிமையாளர்கள் செய்ய இ-சிகரெட் நிறுவனங்கள் செவ்ரான் மரியாதையை மாற்றியமைக்க அல்லது மட்டுப்படுத்த அனைவரும் தள்ளப்பட்டுள்ளனர்.
எடுத்துக்காட்டாக, அமெரிக்காவில் நிகர நடுநிலைமையின் விதி உள்ளது செவ்ரான் மரியாதையுடன் பிணைக்கப்பட்டுள்ளது. நீதிமன்றங்கள் உண்டு முன்பு FCC க்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டது பிராட்பேண்டை எப்படி வரையறுப்பது என்பது பற்றி. இது தொலைத்தொடர்பு அல்லது தகவல் சேவையாக கருதப்படுகிறதா? இது தொலைத்தொடர்பு என்றால், அது பொதுவான-கேரியர் விதிமுறைகள் மற்றும் நியாயமான அணுகலை உறுதி செய்வதற்காக பொது பயன்பாடுகள் மீது வைக்கப்படும் கட்டுப்பாடுகளுக்கு உட்பட்டது. ஒபாமா, டிரம்ப் மற்றும் பிடென் நிர்வாகங்களுக்கு இடையேயான பிரச்சினையில் FCC புரட்டப்பட்டது – ஏப்ரல் மாதத்தில் FCC நிகர நடுநிலை விதிகளை மீட்டெடுக்க முடிவு செய்தது.
சுப்ரீம் கோர்ட்டின் தீர்ப்பு, இந்த மோசமான கேள்விகளுடன் நீதிமன்றங்களை மூழ்கடிக்கும் அபாயம் உள்ளது. அவர்களால் ஃபெடரல் ஏஜென்சிகளுக்குப் பலவற்றைச் செலுத்த முடிந்தது, இது இப்போது பிளேபுக்கிற்கு வெளியே உள்ளது.
