குடியரசுக் கட்சியின் துணை ஜனாதிபதி வேட்பாளர் சென். ஜேடி வான்ஸ் (ஆர்-ஓஹெச்) 2024 தேர்தல் முடிவுகளுக்கு சவால் விடுவாரா என்ற கேள்வி, ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளர் கவர்னர் டிம் வால்ஸுடன் (டி-எம்என்) விவாதத்தின் போது தணிக்கை மற்றும் பிக் டெக் பற்றிய சண்டையாக விரைவாக மாறியது.
“கடந்த ஜனாதிபதித் தேர்தலுக்கு நீங்கள் சான்றிதழை வழங்கியிருக்க மாட்டீர்கள் என்றும், மாற்றுத் தேர்வாளர்களை சமர்ப்பிக்குமாறு மாநிலங்களைக் கேட்டிருப்பீர்கள் என்றும் கூறியுள்ளீர்கள். இது அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது மற்றும் சட்டவிரோதமானது என்று அழைக்கப்படுகிறது, ”என்று மதிப்பீட்டாளர் நோரா ஓ’டோனல் வான்ஸிடம் கேட்டார். “ஒவ்வொரு ஆளுநரும் முடிவுகளை சான்றளித்தாலும், இந்த ஆண்டு தேர்தல் முடிவுகளை மீண்டும் சவால் செய்ய முற்படுகிறீர்களா?”
ஜனநாயகக் கட்சியினரால் மறுக்கப்பட்ட ஜனநாயகத்திற்கான அச்சுறுத்தல்களுக்குப் பதிலாக, என்ன இருக்கிறது என்று வான்ஸ் கூறினார் உண்மையில் “பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் தங்கள் சக குடிமக்களை மௌனமாக்கும்” அச்சுறுத்தல் கவலைக்குரியது. “தவறான தகவல்களில் ஈடுபடும் நபர்களை தணிக்கை செய்ய” ஹாரிஸ் விரும்புவதாகவும், கடந்த நான்கு அல்லது 40 ஆண்டுகளில் இது “நாம் பார்த்த எதையும் விட ஜனநாயகத்திற்கு மிகப்பெரிய அச்சுறுத்தல்” என்றும் வான்ஸ் கூறுகிறார்.
“கமலா ஹாரிஸ் தொழில்துறை அளவில் தணிக்கையில் ஈடுபட்டுள்ளார்,” என்று வான்ஸ் கூறினார், இது முன்னாள் ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் ஜனவரி 6 ஆம் தேதி அமெரிக்க கேபிடல் கிளர்ச்சிக்கு “அமைதியாக” எதிர்ப்பு தெரிவிக்கச் சொன்னதை விட மிகப் பெரிய அச்சுறுத்தலாகும். 2020 தேர்தல் முடிவுகளை ட்ரம்ப் நம்ப மறுத்ததை, 2016 தேர்தலில் ரஷ்ய வெளிநாட்டு தலையீடு குறித்த ஜனநாயகக் கட்சியினரின் கவலையுடன், டிரம்ப்பிற்கு ஹிலாரி கிளிண்டனின் இழப்புக்கு வெளிநாட்டு முகவர்கள் ஃபேஸ்புக் விளம்பரங்களை வாங்குவதை அவர்கள் சுட்டிக்காட்டியதை வான்ஸ் ஒப்பிட்டார். (குடியரசுக் கட்சியின் தலைமையிலான செனட் குழு 2020 இல் ரஷ்யா என்று முடிவு செய்தது 2016 தேர்தலில் தலையிட முயன்றது டிரம்பின் வேட்புமனுவுக்கு பயனளிக்கும்.)
“ஜனவரி 6 ஃபேஸ்புக் விளம்பரங்கள் அல்ல,” என்று வால்ஸ் பதிலளித்தார், வான்ஸின் நிகழ்வுகளின் பதிப்பை “திருத்தலவாத வரலாறு” என்று அழைத்தார்.
“ஜனவரி 6 ஃபேஸ்புக் விளம்பரங்கள் அல்ல”
வான்ஸ் பின்னால் நடந்த நிகழ்வுகளை வெளிப்படையாகக் குறிப்பிட்டார் மூர்த்தி v. மிசூரிஇந்த ஆண்டு தொடக்கத்தில் ஒரு உச்சநீதிமன்ற வழக்கு முடிவு செய்யப்பட்டது. பிடன் நிர்வாகம் தொழில்நுட்ப தளங்களை தணிக்கையில் ஈடுபட வற்புறுத்தியது என்ற குற்றச்சாட்டுகளை இந்த வழக்கு உள்ளடக்கியது. நீதிபதிகள் நிலைப்பாட்டின் அடிப்படையில் பிடென் நிர்வாகத்திற்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தனர், ஆனால் அவர்கள் பேஸ்புக் போன்ற தளங்களுக்கு அரசாங்கத்தை அணுகுவதற்கும் அந்த தளங்களின் பிற்கால மிதமான முடிவுகளுக்கும் இடையே அர்த்தமுள்ள தொடர்பு உள்ளதா என்ற சந்தேகத்தையும் எழுப்பினர்.
வால்ஸ் விவாதத்தை அசல் கேள்விக்கு திருப்பி விட முயன்றார். “அவர் 2020 தேர்தலில் தோற்றாரா?” அவர் வான்ஸிடம் கேட்டார்.
“டிம், நான் எதிர்காலத்தில் கவனம் செலுத்துகிறேன்,” வான்ஸ் பதிலளித்தார். “2020 கோவிட் சூழ்நிலையை அடுத்து அமெரிக்கர்கள் தங்கள் கருத்தைப் பேசுவதை கமலா ஹாரிஸ் தணிக்கை செய்தாரா?”
“இது ஒரு மோசமான பதில் அல்ல,” வால்ஸ் கூறினார்.
“தணிக்கை பற்றி நீங்கள் பேசாதது ஒரு மோசமான பதில் அல்ல,” என்று வான்ஸ் பதிலளித்தார்.
மற்றொரு கட்டத்தில், ஹாரிஸ் “அரசாங்கம் மற்றும் பிக் டெக் ஆகியவற்றின் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி மக்கள் தங்கள் மனதைப் பேசவிடாமல் அமைதியாக்க” விரும்புவதாக வான்ஸ் குற்றம் சாட்டினார். டிரம்ப் அவர்களே என்று சமீபத்தில் பரிந்துரைத்தார் உச்ச நீதிமன்றத்தின் மீதான விமர்சனத்தைக் குறிப்பிடும் சிலர், “நமது நீதிபதிகள் மற்றும் நமது நீதிபதிகளைப் பற்றி பேசும் விதத்தில் சிறையில் அடைக்கப்பட வேண்டும்”.
வால்ஸ் வான்ஸுக்கு பதிலளித்தார் பரவலாக பயன்படுத்தப்படுகிறது ஆனால் தவறாக வழிநடத்துகிறது “நெருக்கடியான திரையரங்கில் நெருப்பைக் கத்துவது” பாதுகாப்பற்ற பேச்சுக்கு உச்ச நீதிமன்ற சோதனை என்று கூறுகின்றனர். வான்ஸ் இந்த முன்மாதிரியை மறுக்கவில்லை, ஆனால் அவர் கூறினார், “குழந்தைகள் முகமூடிகளை அணியக்கூடாது என்று கூறியதற்காக நீங்கள் மக்களை பேஸ்புக்கில் இருந்து வெளியேற்ற விரும்புகிறீர்கள். நெரிசலான தியேட்டரில் நடக்கும் நெருப்பு அல்ல. அது ஒவ்வொரு அமெரிக்கரின் உரிமையான அரசாங்கத்தின் கொள்கைகளை விமர்சிப்பதாகும்.
“நான் பேஸ்புக்கை இயக்குவதில்லை,” என்று வால்ஸ் கூறினார். “இது ஒரு விவாதம் அல்ல, இது டொனால்ட் டிரம்பின் உலகில் வேறு எங்கும் இல்லை.”
