அமெரிக்காவில் கூகுள் சட்ட விரோத ஏகபோக உரிமையைக் கொண்டுள்ளது என்று ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி தீர்ப்பளித்துள்ளார். “சந்தையின் உண்மை என்னவென்றால், கூகிள் மட்டுமே உண்மையான தேர்வாக இருக்கிறது” என்று நீதிபதி அமித் மேத்தா தனது முடிவில் கூறினார், மேலும் அது நியாயமற்ற முறையில் கிடைத்துள்ளது என்று அவர் தீர்மானித்தார். இது நிறுவனத்திற்கு பெரிய மாற்றங்களைக் குறிக்கும் ஒரு தீர்ப்பு, ஆனால் எவ்வளவு பெரியது என்று எங்களுக்கு இன்னும் தெரியவில்லை, மேலும் பல ஆண்டுகளாக நாங்கள் அவ்வாறு செய்யாமல் இருக்கலாம்.
நம்பிக்கையற்ற சட்டங்களை மீறியதற்காக கூகுள் பொறுப்பாகும் என்று மேத்தா திங்களன்று அறிவித்தார், நீதித்துறை மற்றும் 2020 இல் தொழில்நுட்ப நிறுவனத்திற்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்ந்த மாநிலங்களின் கூட்டணியை நிரூபித்தது. அடுத்த கட்டம் – அதன் சட்டவிரோத நடத்தைக்கான தீர்வுகளை முடிவு செய்வது – அடுத்த மாதம் தொடங்குகிறது. இரு கட்சிகளும் வேண்டும் முன்மொழியப்பட்ட அட்டவணையை சமர்ப்பிக்கவும் செப்டெம்பர் 4ஆம் தேதிக்குள் தீர்வு நடவடிக்கைகளுக்காக, பின்னர் செப்டம்பர் 6ஆம் தேதி நடைபெறும் நிலை மாநாட்டில் ஆஜராக வேண்டும்.
கூகுள் மற்றும் வாதிகள் மேத்தா மற்றொரு கருத்தையும் உத்தரவையும் வெளியிடும் முன் அதன் அபராதம் எவ்வளவு கடுமையானதாக இருக்க வேண்டும் என்பதில் வல்லுநர்கள் மற்றும் எழுத்துப்பூர்வ சாட்சியங்களை முன்வைக்கும். இருப்பினும், சரியான காலவரிசை தெளிவாக இல்லை. முன்னாள் பெடரல் டிரேட் கமிஷன் தலைவரும் ஜார்ஜ் வாஷிங்டன் பல்கலைக்கழகத்தின் பேராசிரியருமான வில்லியம் கோவாசிக் கூறுகிறார். விளிம்பில் நீதிபதி அமித் மேத்தா இந்த ஆண்டு பரிகாரங்கள் குறித்த ஒரு வாரகால விசாரணையை நடத்துவார் என்று அவர் எதிர்பார்க்கிறார் மற்றும் ஒட்டுமொத்த செயல்முறை 2024 இறுதி வரை நீட்டிக்கப்படலாம் என்று நம்புகிறார்.
Rebecca Haw Allensworth, வாண்டர்பில்ட் பல்கலைக்கழக சட்டப் பள்ளியின் நம்பிக்கையற்ற பேராசிரியை, ஒரு வருடம் வரை ஒரு சண்டையை எதிர்பார்க்கிறார். “தீர்வின் மீது பற்கள் கடிக்கப் போகிறது, அது நீண்ட நேரம் எடுக்கும்” என்று அலன்ஸ்வொர்த் கூறுகிறார்.
பரந்த அளவிலான சாத்தியமான தீர்வுகள் உள்ளன. தேடல் மற்றும் ஆன்லைன் விளம்பரங்களில் அதன் பிடியைக் குறைக்க கூகிளை உடைப்பது மிகவும் வியத்தகு விஷயம், ஆனால் இது மிகவும் சாத்தியமற்றது என்று ஆலென்ஸ்வொர்த் கூறுகிறார். திங்களன்று தீர்ப்பு “பிடென் நிர்வாகத்திற்கு மிகவும் வியத்தகு வெற்றியாகும், மேலும் இது கூகிளுக்கு மிகவும் வியத்தகு இழப்பு, ஆனால் அது வெளியே இல்லை” என்று அலன்ஸ்வொர்த் கூறுகிறார். மேத்தாவின் கட்டுப்பாடானது கருத்தின் “உண்மையான பலங்களில்” ஒன்று என்று அவள் நினைக்கிறாள், ஆனால் அது “தீர்வு உண்மையில் வெளியில் இருக்கும் என்று நாங்கள் எதிர்பார்க்கவில்லை என்று நான் நினைக்கவில்லை” என்று குறிப்பிடுகிறது.
கோவாசிக் பெரும்பாலும் கண்டறிந்த ஒரு லேசான தீர்வு, “முறையற்றது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்த நடத்தையை நிறுத்த கூகுளை வழிநடத்தும்” ஒரு தடை உத்தரவு. ஆனால் அதிலும் அற்பமானது முதல் நில அதிர்வு வரையிலான மாற்றங்கள் அடங்கும். ஆப்பிள் மற்றும் மொஸில்லா போன்ற நிறுவனங்களுடனான அதன் பல பில்லியன் டாலர் ஒப்பந்தங்களை மாற்றியமைக்க கூகிளை மேத்தா கோரலாம், எடுத்துக்காட்டாக, ஐபோன் போன்ற தயாரிப்புகளில் அதை இயல்புநிலை தேடுபொறியாக உறுதிப்படுத்துகிறது.
மற்ற நிறுவனங்களுடன் தரவு அல்லது சில தேடல் அல்காரிதம் தகவல்களை Google பகிர்ந்து கொள்ள வேண்டும் என்பது மற்றொரு சாத்தியமான தீர்வு என்று அலன்ஸ்வொர்த் குறிப்பிடுகிறார். “நீதிபதி தனது கருத்தில் அக்கறை கொண்ட சில விஷயங்களை நேரடியாகக் கூறுவதன் நன்மைகள் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன்,” என்று அவர் கூறுகிறார். ஆனால் ஆலென்ஸ்வொர்த், “பல்வேறு காரணங்களுக்காக, போட்டியாளர்களிடையே பகிர்வை கட்டாயப்படுத்த நீதிமன்றங்கள் விரும்புவதில்லை” என்று குறிப்பிடுகிறார்.
நீதிமன்றத்திற்கு என்ன பரிகாரங்கள் தேவைப்பட்டாலும், கூகுள் நீண்ட காலத்திற்கு அவற்றைச் செய்யாமல் போகலாம். இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்யப்போவதாக கூகுள் ஏற்கனவே கூறியுள்ளது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்கள் பொதுவாக அதே நடவடிக்கையில் பொறுப்பு மற்றும் தீர்வு தீர்ப்புகளை மதிப்பீடு செய்கின்றன, ஆனால் Google இழப்பை மேல்முறையீடு செய்யலாம் அங்கு சுப்ரீம் கோர்ட்டுக்கு, அது வழக்கு முடிவடையும் வரை எந்த மாற்றத்தையும் தவிர்க்க தடை உத்தரவை கோரலாம். (எபிக்குடனான நம்பிக்கையற்ற போரில் ஆப்பிள் அதன் ஆப் ஸ்டோர் விதிகளை மாற்றியமைப்பதில் இருந்து ஒரு வருட கால அவகாசம் பெற்றது.)
கோவாசிக் கூறுகிறார் விளிம்பில் 2026 ஆம் ஆண்டின் இறுதிக்குள் உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பைப் பார்க்கலாம். மற்ற அட்டவணைகள் குறைவான நம்பிக்கையுடன் உள்ளன; கார்னெல் பல்கலைக்கழக சட்டப் பேராசிரியரான ஜார்ஜ் ஹே வழங்கினார் அசோசியேட்டட் பிரஸ் ஒரு காலவரிசை ஐந்து ஆண்டுகள் வரை.
இந்த உயர் நீதிமன்றங்களில் ஒன்று கூகுளுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தால், அடுத்த ஜனாதிபதியின் நீதித்துறை எவ்வாறு பதிலளிக்கிறது என்பதைப் பொறுத்து இறுதி முடிவு அமையும். உதாரணமாக, மைக்ரோசாப்ட் 2000 களின் முற்பகுதியில் பிளவுபடுவதைக் குறுகலாகத் தவிர்த்தது – தி வரவிருக்கும் ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ் நிர்வாகம் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத் தோல்வியைத் தள்ளுவதற்குப் பதிலாக அதன் முன்னோடிகளின் வழக்கைத் தீர்த்து வைத்தது. ஆனால் 2024 ஆம் ஆண்டில், குடியரசுக் கட்சியின் வேட்பாளர் டொனால்ட் டிரம்ப் கூகிள் மீது நீண்டகால வெறுப்பைக் கொண்டிருந்தார், மேலும் அது “மூடப்படலாம்” என்று சமீபத்தில் கருதினார், அதே நேரத்தில் வி.பி மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சியின் வேட்பாளர் கமலா ஹாரிஸின் நம்பிக்கையற்ற பதிவு ஒப்பீட்டளவில் குறைவாகவே உள்ளது – ஆனால் அவர் பணியாற்றிய பிடன் நிர்வாகம் அதை எடுத்தது. தொழில்நுட்ப ஏகபோகங்கள் மீதான ஆக்கிரமிப்பு நிலைப்பாடு. ஒருவர் வழக்கைப் பார்க்க முடிவு செய்யலாம்.
விளைவு எதுவாக இருந்தாலும், இது மட்டும் நம்பிக்கையற்ற வழக்கு அல்ல, அல்லது ஒரே நம்பிக்கையற்ற வழக்கு கூகுளுக்கு எதிராக, அடிவானத்தில். ஆப்பிள், அமேசான் மற்றும் மெட்டா நிறுவனங்களுக்கு எதிரான முக்கிய வழக்கு நிலுவையில் உள்ளது. கூகுள் தானே செய்யும் மற்றொரு விசாரணையை சந்திக்க வேண்டும் செப்டம்பரில் – இந்த முறை அதன் விளம்பர தொழில்நுட்பம்.
