நீதிபதிகள் பி.ஆர்.கவாய், பிரசாந்த் குமார் மிஸ்ரா மற்றும் கே.வி.விஸ்வநாதன் ஆகியோர் அடங்கிய உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு, விசாரணை நீதிபதியும், பம்பாய் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளும் பதிவில் உள்ள விஷயங்களை சரியாகப் பாராட்டி, மேல்முறையீடு செய்தவர்கள் குற்றம் செய்த குற்றவாளிகள் என்ற முடிவுக்கு வந்தனர். (கோப்பு)
குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் தண்டனையை உறுதி செய்த நீதிமன்றம், மரண தண்டனையை மாற்றியமைத்தது
2007 ஆம் ஆண்டு ஒரு மோசடி முயற்சியின் போது தனது முதலாளி தம்பதியைக் கொன்றதற்காக பாதுகாவலர் ஒருவருக்கு வழங்கப்பட்ட மரண தண்டனையை உச்ச நீதிமன்றம் சமீபத்தில் ரத்து செய்தது. இருப்பினும், SC, அவரது தண்டனையையும் மற்ற ஐந்து குற்றவாளிகளையும் உறுதி செய்தது.
அகமதுநகரில் உள்ள வர்த்தகர் ரமேஷ் முனோட் (60) என்பவரின் பங்களாவில் காவலராக சாகேத் பணிபுரிந்ததாக அரசு தரப்பில் கூறப்பட்டது. சம்பவத்தன்று, முனோட்டின் மகனும் மருமகளும் ஒரு திருமணத்தில் பங்கேற்பதற்காக சந்திராபூர் சென்றுள்ளனர். சாகேத் தனது ஐந்து கூட்டாளிகளுடன் டிசம்பர் 3, 2007 அன்று முனோட்டின் பங்களாவில் கொள்ளையடித்தார். அவர்கள் மற்றொரு காவலர் சுமித் திவாரியை ஒரு கம்பத்தில் கட்டி வைத்தனர். அவர்கள் ரமேஷ் முனோட் மற்றும் அவரது மனைவி சித்ராவை கத்தியால் குத்தி கொன்றனர்.
அக்டோபர் 21, 2013 அன்று அகமத்நகர் அமர்வு நீதிமன்றம் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஆறு பேருக்கும் ஆயுள் தண்டனை விதித்தது. ஏப்ரல், 2022 இல், உயர் நீதிமன்றம் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் தண்டனையை உறுதி செய்தது, ஆனால் சாகேத்தின் தண்டனையை மரண தண்டனையாக உயர்த்தியது.
எஸ்சியின் கண்டுபிடிப்புகள்
நீதிபதிகள் பி.ஆர்.கவாய், பிரசாந்த் குமார் மிஸ்ரா மற்றும் கே.வி.விஸ்வநாதன் ஆகியோர் அடங்கிய உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு, விசாரணை நீதிபதியும், பம்பாய் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளும் பதிவில் உள்ள விஷயங்களை சரியாகப் பாராட்டி, மேல்முறையீடு செய்தவர்கள் குற்றம் செய்த குற்றவாளிகள் என்ற முடிவுக்கு வந்தனர்.
மேல்முறையீடு செய்த ஷிவ்குமார் ராம்சுந்தர் சாகேத் (குற்றம் சாட்டப்பட்ட எண் 3) மீது விதிக்கப்பட்ட மரண தண்டனையைப் பொறுத்தவரை, உயர் நீதிமன்றம் அதைச் சுமத்துவதில் நியாயம் இல்லை என்பதை நாங்கள் காண்கிறோம்,” என்று பெஞ்ச் கூறியது.
வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி, பதிவேட்டில் வைக்கப்பட்டுள்ள விஷயங்களைப் பரிசீலித்தபோது, தற்போதைய வழக்கு ‘அரிதான அரிதான வழக்குகள்’ என்ற வகைக்குள் பொருந்தாது என்று பரிசீலிக்கப்பட்ட முடிவுக்கு வந்ததாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
“எனவே, விசாரணை நீதிபதி பதிவு செய்த கண்டுபிடிப்பு விபரீதமானது அல்லது சாத்தியமற்றது என்று கண்டறியப்பட்டால், உயர்நீதிமன்றம் அதில் தலையிட்டிருக்கக் கூடாது” என்று பெஞ்ச் கூறியது.
எவ்வாறாயினும், மேல்முறையீட்டாளர்-ஷிவ்குமார் ராம்சுந்தர் சாகேத் (குற்றம் சாட்டப்பட்ட எண் 3) ஆற்றிய பங்கை அவருக்கு மரண தண்டனை விதிக்க தனித்தனியாக இருக்க முடியாது என்று பெஞ்ச் மேலும் கூறியது.
“இந்த விஷயத்தைப் பொறுத்தவரை, மேல்முறையீட்டுதாரர்-ஷிவ்குமார் ராம்சுந்தர் சாகேத்தின் (குற்றம் சாட்டப்பட்ட எண் 3) தண்டனையைத் தக்க வைத்துக் கொள்ளும்போது, மேல்முறையீட்டாளர் ஷிவ்குமார் ராம்சுந்தர் சாகேத் (குற்றம் சாட்டப்பட்ட எண் 3) சம்பந்தப்பட்டதால், மேல்முறையீட்டை ஓரளவு அனுமதிக்க நாங்கள் விரும்புகிறோம்” என்று பெஞ்ச் கூறியது. .
சாகேத்தின் வக்கீல் PW 4-ன் ஆதாரத்தை வாதிட்டார் – சுமித்குமார் ஸ்ரீஷாம்ஜி திவாரி முரண்பாடுகள் நிறைந்தது. திவாரி மற்றும் PW 28-சௌ சூரஜ் ஷரத் குண்டேச்சாவின் சாட்சியம் மற்றும் பெண்களுக்கான கடிகாரத்தை மீட்டெடுத்தது மட்டுமே மேல்முறையீட்டாளர் சாகேத்துக்கு (குற்றம் சாட்டப்பட்ட எண் 3) எதிரான ஒரே சூழ்நிலை என்று அவர் கூறினார்.
விசாரணை அதிகாரியின் சாட்சியத்தில் திவாரி தனது பதிப்பை கணிசமாக மேம்படுத்தியுள்ளார் என்பது நிரூபணமாகியுள்ளது என்றும், அதனால் அவரது சாட்சியத்தை நம்ப முடியவில்லை என்றும் அவர் கூறினார். பெண்கள் கடிகாரத்தை மீட்டெடுப்பது சாகேட்டை இணைக்கும் ஒரு சூழ்நிலையாக இருக்காது என்று அவர் மேலும் கூறினார், அந்த வாட்ச் பொதுவாக சந்தையில் காணப்படுகிறது.
எவ்வாறாயினும், மேல்முறையீட்டாளர் சாகேத் மீது உயர் நீதிமன்றம் மரண தண்டனை விதித்தது நியாயமானதாக இல்லை. குற்றத்தில் சாகேத்துக்கு ஒரு பங்கு இருப்பதாகக் கருதினாலும், அவருக்கு மரண தண்டனை விதிக்கும் வகையில் மற்ற குற்றவாளிகளிடமிருந்து அவரது பங்கைப் பிரிக்க முடியாது என்று அவர் மேலும் சமர்ப்பித்தார்.
விசாரணையின் போது, அரசு வழக்கறிஞர், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் குற்றத்தைத் தவிர வேறு எந்த முடிவுக்கும் வராத சூழ்நிலைகளின் சங்கிலியை அரசுத் தரப்பு நிறுவியுள்ளது என்றார். உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் சூழ்நிலைகளின் முழு சங்கிலியையும் அகற்றியுள்ளனர், அவை நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளன. எனவே, தற்போதைய மேல்முறையீடுகளில் எந்த தலையீடும் தேவையில்லை.
தாக்கூரின் வழக்கறிஞர், PW 4-சுமித்குமார் ஸ்ரீஷாம்ஜி திவாரியின் சாட்சியங்கள் அரசுத் தரப்பு வழக்கை ஆதரிக்கவில்லை என்று சமர்பித்தார். அடையாள அணிவகுப்பு முற்றிலும் கேலிக்கூத்தானது என்றும், அத்தகைய அடையாள அணிவகுப்பின் அடிப்படையில் மட்டுமே தண்டனை வழங்குவது அனுமதிக்கப்படாது என்றும் அவர் கூறினார்.
குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் தண்டனையை உறுதி செய்த நீதிமன்றம், மரண தண்டனையை மாற்றியமைத்தது.
எவ்வாறாயினும், இந்த வழக்கில் ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்ட மற்றொரு குற்றவாளியின் குற்றவியல் மேல்முறையீட்டை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. மேல்முறையீட்டாளரான ராஜேஷ்சிங் ஹரிஹர்சிங் தாக்கூர் இறந்ததைக் கருத்தில் கொண்டு, செப்டம்பர் 24, 2023 அன்று, நீதிமன்றம் அவரது மேல்முறையீட்டு மனுவை தள்ளுபடி செய்தது.
