ராமர் இருந்ததற்கான எந்த வரலாற்று ஆதாரமும் இல்லை என்று தமிழக அமைச்சர் எஸ்.எஸ்.சிவசங்கர் கூறியது சர்ச்சையை கிளப்பியுள்ளது.
அரியலூரில் நடைபெற்ற நிகழ்ச்சி ஒன்றில் பேசிய சிவசங்கர், ராஜேந்திர சோழனின் (சோழ வம்சத்தின் முதலாம் ராஜேந்திரன்) மரபைக் கொண்டாடுவது அனைவரின் கடமை என்றும், இல்லையெனில் மக்களுக்குத் தொடர்பில்லாத ஒன்றைக் கொண்டாட வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்படும் என்றும் கூறினார்.
“ராஜேந்திர சோழன் வாழ்கிறான் என்பதைக் காட்ட அவன் கட்டிய குளங்கள், அவன் கட்டிய கோயில்கள். அவரது பெயர் எழுத்துக்களில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது மற்றும் அவரது சிற்பங்கள் உள்ளன. ஆனால் ராமர் இருந்ததற்கான எந்த ஆதாரமும் சரித்திரமும் இல்லை. அவர்கள் அவரை அவதாரம் (அவதாரம்) என்று அழைக்கிறார்கள். அவதாரம் பிறக்க முடியாது. நம்மைக் கையாளவும், நம் வரலாற்றை மறைக்கவும், மற்றொரு வரலாற்றை பெரிதாகக் காட்டவும் இது செய்யப்படுகிறது,” என்றார் சிவசங்கர்.
சிவசங்கரின் கருத்துக்கு பதிலளித்த தமிழக பாஜக தலைவர் அண்ணாமலை, திமுகவின் “ராமர் மீதுள்ள பற்று” குறித்து கேள்வி எழுப்பினார்.
“பகவான் ஸ்ரீராம் மீது திமுகவின் திடீர் பற்று உண்மையிலேயே பார்க்க வேண்டிய காட்சி – யார் நினைத்திருப்பார்கள்? தி.மு.க தலைவர்களின் நினைவுகள் எவ்வளவு சீக்கிரம் மறைந்துவிடுகின்றன என்பது சுவாரஸ்யமாக இருக்கிறது அல்லவா? புதிய பாராளுமன்ற வளாகத்தில் சோழ வம்சத்தின் செங்கோலை நிறுவியதற்காக நமது பிரதமர் மோடியை எதிர்த்தவர்கள் அவர்கள் அல்லவா? தமிழ்நாட்டின் வரலாறு 1967 இல் தொடங்கியது என்று நினைக்கும் ஒரு கட்சியான திமுக, நாட்டின் வளமான கலாச்சாரம் மற்றும் வரலாற்றின் மீது ஒரு அன்பைக் கண்டுபிடித்தது கிட்டத்தட்ட நகைச்சுவையானது. ஒருவேளை திமுக அமைச்சர்கள் திரு ரெகுபதி மற்றும் திரு சிவசங்கர் ஆகியோர் அமர்ந்து, விவாதித்து, ராமர் குறித்து ஒருமித்த கருத்துக்கு வர வேண்டிய நேரம் வந்திருக்கலாம். திரு சிவசங்கர் தனது சக ஊழியரிடம் இருந்து பகவான் ஸ்ரீ ராமரைப் பற்றி ஒன்று அல்லது இரண்டு விஷயங்களைக் கற்றுக்கொள்ள முடியும் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம்,” என்று அண்ணாமலை கூறினார்.
ராமர் என்று அழைத்த மாநில சட்ட அமைச்சர் ரெகுபதியின் மற்றொரு கருத்தை அண்ணாமலை குறிப்பிடுகிறார் “திராவிட மாதிரியின் முன்னோடி”.
