ஐக்கிய அமெரிக்கா உச்ச நீதிமன்றம் மாநிலத்தில் கருக்கலைப்பு தொடர அனுமதிக்கும் தீர்ப்பை வியாழக்கிழமை வெளியிட்டது ஐடாஹோ கர்ப்பிணி பெண்கள் அனுபவிக்கும் போது மருத்துவ அவசரநிலைகள்.
6-3 முடிவு, மூன்று கன்சர்வேடிவ் நீதிபதிகள் கருத்து வேறுபாட்டுடன், ஐடாஹோவின் கிட்டத்தட்ட மொத்தத் தீர்ப்பின் கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை தற்காலிகமாக மீண்டும் நிலைநிறுத்தியது. கருக்கலைப்பு தடை, இது ஆதரிக்கப்படுகிறது குடியரசுக் கட்சியினர்அவசர மருத்துவ சிகிச்சை மற்றும் தொழிலாளர் சட்டத்திற்கு வழிவிட வேண்டும் (EMTALA) 1986 இரண்டு சட்டங்கள் முரண்படும் போது.
தி பிடன் நிர்வாகம் EMTALA மாநில சட்டத்தை மீறுகிறது என்று வாதிட்டு, Idaho விற்கு எதிராக ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது. மருத்துவக் காப்பீட்டு நிதியைப் பெறும் மருத்துவமனைகளில் உள்ள நோயாளிகள் அவசர சிகிச்சையைப் பெற முடியும் என்பதை EMTALA உறுதி செய்கிறது. கர்ப்பிணிப் பெண்களின் ஆரோக்கியத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான விதிவிலக்குகள் இல்லாத கருக்கலைப்பு தடைகளைக் கொண்ட ஆறு மாநிலங்களில் ஐடாஹோவும் ஒன்றாகும்.
அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஜோ பிடன் இந்த முடிவைப் பாராட்டினார், “இன்றைய உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவு, இந்த வழக்கு கீழ் நீதிமன்றங்களுக்குத் திரும்பும்போது, ஐடாஹோவில் உள்ள பெண்கள் தங்களுக்குத் தேவையான அவசர மருத்துவ உதவியை அணுக முடியும் என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது.”
“எந்தவொரு பெண்ணுக்கும் கவனிப்பு மறுக்கப்படவோ, இறக்கும் வரை காத்திருக்கவோ, அல்லது அவளுக்குத் தேவையான மருத்துவ வசதிகளைப் பெறுவதற்காகத் தன் சொந்த மாநிலத்தை விட்டு வெளியேறும்படி கட்டாயப்படுத்தப்படவோ கூடாது. அமெரிக்காவில் இது ஒருபோதும் நடக்கக்கூடாது… ஆனாலும், இதுதான் நடக்கிறது. உச்ச நீதிமன்றம் Roe v. Wade ஐ ரத்து செய்ததில் இருந்து நாடு முழுவதும் உள்ள மாநிலங்கள்,” கருக்கலைப்பு செய்வதற்கான அரசியலமைப்பு உரிமையை அங்கீகரித்த 1973 முன்மாதிரியை மாற்றியமைத்த 2022 முடிவைப் பற்றி பிடன் மேலும் கூறினார்.
எவ்வாறாயினும், புதன்கிழமையன்று நீதிமன்றத்தின் இணையதளத்தில் தற்செயலாக வெளியிடப்பட்ட உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, அடிப்படையான சட்ட மோதலைத் தீர்க்கவில்லை. அதற்கு பதிலாக, நீதிமன்றம் வழக்கை “முன்கூட்டியே வழங்கப்பட்டது” என்று தள்ளுபடி செய்யத் தேர்ந்தெடுத்தது.
தாராளவாத நீதியரசர் கேதன்ஜி பிரவுன் ஜாக்சன், ஒரு தனியான கருத்தில், தடையை நீக்குவதற்கான முடிவை ஏற்றுக்கொண்டார், ஆனால் வழக்கை தள்ளுபடி செய்யக்கூடாது என்று வாதிட்டார், சட்ட நிலைமையை “பலவீனமான தடுப்புக்காவல்” என்று விவரித்தார். “இந்த சோகமான சூழ்நிலைக்கு தெளிவு மற்றும் உறுதியைக் கொண்டுவர இந்த நீதிமன்றம் ஒரு வாய்ப்பு இருந்தது, நாங்கள் அதை வீணடித்துவிட்டோம்” என்று ஜாக்சன் எழுதினார்.
ஐடாஹோவின் கருக்கலைப்பு “தூண்டுதல்” சட்டம், 2020 இல் நிறைவேற்றப்பட்டது, ரோ தலைகீழாக மாற்றப்பட்டபோது தானாகவே நடைமுறைக்கு வந்தது. சட்டம் கிட்டத்தட்ட அனைத்து கருக்கலைப்புகளையும் தடை செய்தது, தாயின் உயிரைக் காப்பாற்ற மட்டுமே விதிவிலக்கு, மற்றும் அதை மீறும் மருத்துவர்களுக்கு கடுமையான தண்டனைகளை விதித்தது.
எவ்வாறாயினும், EMTALA க்கு அவசர மருத்துவ நிலைமைகள் உள்ள நோயாளிகளை “நிலைப்படுத்த” மருத்துவ நிதியளிக்கப்பட்ட மருத்துவமனைகள் தேவைப்படுகின்றன, இது கடுமையான உடல்நல அபாயங்கள் அல்லது உறுப்பு சேதத்தைத் தடுக்க கருக்கலைப்பு தேவைப்படலாம்.
6-3 முடிவு, மூன்று கன்சர்வேடிவ் நீதிபதிகள் கருத்து வேறுபாட்டுடன், ஐடாஹோவின் கிட்டத்தட்ட மொத்தத் தீர்ப்பின் கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை தற்காலிகமாக மீண்டும் நிலைநிறுத்தியது. கருக்கலைப்பு தடை, இது ஆதரிக்கப்படுகிறது குடியரசுக் கட்சியினர்அவசர மருத்துவ சிகிச்சை மற்றும் தொழிலாளர் சட்டத்திற்கு வழிவிட வேண்டும் (EMTALA) 1986 இரண்டு சட்டங்கள் முரண்படும் போது.
தி பிடன் நிர்வாகம் EMTALA மாநில சட்டத்தை மீறுகிறது என்று வாதிட்டு, Idaho விற்கு எதிராக ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது. மருத்துவக் காப்பீட்டு நிதியைப் பெறும் மருத்துவமனைகளில் உள்ள நோயாளிகள் அவசர சிகிச்சையைப் பெற முடியும் என்பதை EMTALA உறுதி செய்கிறது. கர்ப்பிணிப் பெண்களின் ஆரோக்கியத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான விதிவிலக்குகள் இல்லாத கருக்கலைப்பு தடைகளைக் கொண்ட ஆறு மாநிலங்களில் ஐடாஹோவும் ஒன்றாகும்.
அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஜோ பிடன் இந்த முடிவைப் பாராட்டினார், “இன்றைய உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவு, இந்த வழக்கு கீழ் நீதிமன்றங்களுக்குத் திரும்பும்போது, ஐடாஹோவில் உள்ள பெண்கள் தங்களுக்குத் தேவையான அவசர மருத்துவ உதவியை அணுக முடியும் என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது.”
“எந்தவொரு பெண்ணுக்கும் கவனிப்பு மறுக்கப்படவோ, இறக்கும் வரை காத்திருக்கவோ, அல்லது அவளுக்குத் தேவையான மருத்துவ வசதிகளைப் பெறுவதற்காகத் தன் சொந்த மாநிலத்தை விட்டு வெளியேறும்படி கட்டாயப்படுத்தப்படவோ கூடாது. அமெரிக்காவில் இது ஒருபோதும் நடக்கக்கூடாது… ஆனாலும், இதுதான் நடக்கிறது. உச்ச நீதிமன்றம் Roe v. Wade ஐ ரத்து செய்ததில் இருந்து நாடு முழுவதும் உள்ள மாநிலங்கள்,” கருக்கலைப்பு செய்வதற்கான அரசியலமைப்பு உரிமையை அங்கீகரித்த 1973 முன்மாதிரியை மாற்றியமைத்த 2022 முடிவைப் பற்றி பிடன் மேலும் கூறினார்.
எவ்வாறாயினும், புதன்கிழமையன்று நீதிமன்றத்தின் இணையதளத்தில் தற்செயலாக வெளியிடப்பட்ட உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, அடிப்படையான சட்ட மோதலைத் தீர்க்கவில்லை. அதற்கு பதிலாக, நீதிமன்றம் வழக்கை “முன்கூட்டியே வழங்கப்பட்டது” என்று தள்ளுபடி செய்யத் தேர்ந்தெடுத்தது.
தாராளவாத நீதியரசர் கேதன்ஜி பிரவுன் ஜாக்சன், ஒரு தனியான கருத்தில், தடையை நீக்குவதற்கான முடிவை ஏற்றுக்கொண்டார், ஆனால் வழக்கை தள்ளுபடி செய்யக்கூடாது என்று வாதிட்டார், சட்ட நிலைமையை “பலவீனமான தடுப்புக்காவல்” என்று விவரித்தார். “இந்த சோகமான சூழ்நிலைக்கு தெளிவு மற்றும் உறுதியைக் கொண்டுவர இந்த நீதிமன்றம் ஒரு வாய்ப்பு இருந்தது, நாங்கள் அதை வீணடித்துவிட்டோம்” என்று ஜாக்சன் எழுதினார்.
ஐடாஹோவின் கருக்கலைப்பு “தூண்டுதல்” சட்டம், 2020 இல் நிறைவேற்றப்பட்டது, ரோ தலைகீழாக மாற்றப்பட்டபோது தானாகவே நடைமுறைக்கு வந்தது. சட்டம் கிட்டத்தட்ட அனைத்து கருக்கலைப்புகளையும் தடை செய்தது, தாயின் உயிரைக் காப்பாற்ற மட்டுமே விதிவிலக்கு, மற்றும் அதை மீறும் மருத்துவர்களுக்கு கடுமையான தண்டனைகளை விதித்தது.
எவ்வாறாயினும், EMTALA க்கு அவசர மருத்துவ நிலைமைகள் உள்ள நோயாளிகளை “நிலைப்படுத்த” மருத்துவ நிதியளிக்கப்பட்ட மருத்துவமனைகள் தேவைப்படுகின்றன, இது கடுமையான உடல்நல அபாயங்கள் அல்லது உறுப்பு சேதத்தைத் தடுக்க கருக்கலைப்பு தேவைப்படலாம்.
