பகுப்பாய்வு முதல் செயல் வரை: காலநிலை விஞ்ஞானிகள் செயல்பாட்டில் ஈடுபட வேண்டுமா?

வரலாறு காணாத வெப்ப அலைகள் எரியும் நகரங்கள், நிலச்சரிவுகள் மற்றும் வெள்ளம் முழு நகரங்களையும் அடித்துச் செல்கிறது – உலகம் தற்போது காலநிலை அவசரநிலையின் பிடியில் உள்ளது. உலகெங்கிலும் உள்ள 40 க்கும் மேற்பட்ட நாடுகளில் உள்ள 2,300 க்கும் மேற்பட்ட உள்ளூர் அரசாங்கங்கள் இதை அறிவித்துள்ளன.

காலநிலை மாற்றம் முன்னெப்போதும் இல்லாத வகையில் பூமியை பாதிக்கும் இந்த நேரத்தில், உலகெங்கிலும் உள்ள காலநிலை விஞ்ஞானிகள் சேதத்தை கண்காணிக்க கடுமையாக உழைத்து வருகின்றனர். கேள்வி என்னவென்றால்: விஞ்ஞானிகள் வழக்கமாகச் செய்வது போல, அவர்கள் தொடர்ந்து அவதானிப்புகளைச் செய்ய வேண்டுமா மற்றும் தரவைப் பாரபட்சமின்றி பகுப்பாய்வு செய்ய வேண்டுமா? அல்லது அவர்கள் தங்கள் குரலை உயர்த்தி, தணிப்புக்கு அழுத்தம் கொடுக்க வக்காலத்து மற்றும் செயல்பாட்டில் ஈடுபட வேண்டுமா?

ஐஐடி பாம்பேயின் காலநிலை ஆய்வுகளின் பேராசிரியரான ரகு முர்துகுடே, காலநிலை அறிவியலைச் சுற்றியுள்ள அதிகப்படியான தகவல்தொடர்பு மற்றும் செயல்பாடு விஞ்ஞானிகளுக்கு கவனச்சிதறலை ஏற்படுத்தும் என்று எச்சரித்தார். “எனது கவலை என்னவென்றால், ஒரு சிறிய காலநிலை அறிவு ஒரு பெரிய மீட்பர் வளாகத்திற்கு வழிவகுக்கும்,” என்று அவர் கூறினார்.

ஆற்றல், சுற்றுச்சூழல் மற்றும் நீர் கவுன்சில் (CEEW) இல் ஆற்றல் நுகர்வு மற்றும் சுற்றுச்சூழல் பாதிப்புகள் சந்திப்பில் கொள்கை ஆராய்ச்சியில் பணிபுரியும் ஆராய்ச்சியாளர் கார்த்திக் கணேசன் வேறுபட்ட பார்வையைக் கொண்டுள்ளார். விஞ்ஞானிகளுக்கு அறிவியலை மட்டும் செய்வது போதாது என்று அவர் நம்புகிறார்.

“எனவே, தற்போது பயன்பாட்டில் உள்ள தொழில்நுட்பங்கள் மற்றும் செயல்முறைகளில் வணிக ஆர்வமுள்ள ஒரு பங்குதாரர், தற்போதைய நிலையைத் தக்கவைக்க குறிப்பிடத்தக்க ஊக்கத்தைக் கொண்டிருக்கிறார்,” என்று அவர் கூறினார். “ஆராய்ச்சியாளர்கள் பயன்படுத்தும் அதே அவுட்ரீச் முறைகளை அவர்கள் பயன்படுத்துகிறார்கள் என்பதை நாம் எப்படி உறுதியாக நம்பலாம்? அவர்கள் இல்லையென்றால், அது ஒரு சமமற்ற போர் – அதாவது விஞ்ஞானிகள் கொள்கை வகுப்பாளர்களுடன் வெவ்வேறு வழிகளில் ஈடுபட வேண்டும், இல்லையா? இது சராசரி குடிமகனைத் தூண்டுவதற்கும், உரிமைகோரல்கள் மற்றும் எதிர் உரிமைகோரல்களை எதிர்கொள்ளும் போது, ​​அவர்களை அவர்களது ஈடுபாடு இல்லாத நிலையில் இருந்து வெளியேற்றுவதற்கும் தேவைப்படும்.

புனேயில் உள்ள இந்திய வெப்பமண்டல வானிலை ஆய்வுக் கழகத்தின் காலநிலை விஞ்ஞானி ராக்ஸி மேத்யூ கோல் கூறுகையில், “இது ‘செயல்பாடு’ என்று நாம் அழைப்பதைப் பொறுத்தது என்று நான் நினைக்கிறேன். “விஞ்ஞானிகளாக, புவி வெப்பமடைதல் விரைவான விகிதத்தில் அதிகரிப்பதை நாங்கள் காண்கிறோம், குறிப்பாக இந்தியா போன்ற வெப்பமண்டல நாடுகளில், பாதிப்புகள் அதிகம். காலநிலை மாற்றத்திற்கான போஸ்டர் குழந்தையாக இந்தியா உள்ளது, ஏனெனில் இங்கு வானிலை வெப்பமண்டலமாக உள்ளது. இது மிகவும் கணிக்க முடியாதது மற்றும் தீவிரமானது.

“தரவுகளைப் பார்த்து, இந்த தீவிர நிகழ்வுகள் எவ்வாறு வெளிவருகின்றன என்பதைப் பார்க்கும் முதல் நபர்கள் நாங்கள் என்பதால், காலநிலை மாற்ற ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டைப் பொதுமக்களுக்குக் கொண்டு வருவதற்கான மிகப்பெரிய தேவையை நான் காண்கிறேன், இதனால் அவர்கள் இதைப் புரிந்துகொள்கிறார்கள்,” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.

தெருக்களில் இறங்கி போராட்டம் நடத்தும் அளவிற்கு செல்ல வேண்டியதில்லை. தரவை வெளியே கொண்டு வந்தாலும், மக்கள் அதைச் சுற்றி எவ்வாறு செயல்படுவது என்பதைக் கற்றுக் கொள்ள முடியும், மேலும் கொள்கை வகுப்பாளர்கள் சரியான தகவலின் அடிப்படையில் கொள்கைகளை வடிவமைக்க முடியும் – அது போதுமான காலநிலை செயல்பாடாகும் என்று அவர் கூறுகிறார். “விஞ்ஞானிகள் நம்பகத்தன்மையுடனும் அதிகாரத்துடனும் தரவுகளுடன் பேசும்போது, ​​அதில் பெரிய மதிப்பு இருக்கிறது. மக்கள் அதைக் கேட்கிறார்கள், ”என்று கோல் கூறினார்.

ஒவ்வொருவருக்கும் அவரவர்

பெங்களுருவில் உள்ள இந்தியன் இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் ஹ்யூமன் செட்டில்மென்ட்டில் காலநிலை மாற்றம் தழுவலில் பணிபுரியும் விஞ்ஞானி சாந்தினி சிங், தங்களின் விருப்பங்கள், ஆர்வங்கள் மற்றும் திறன்களின் அடிப்படையில் காலநிலை மாற்றப் பிரச்சனையைத் தீர்ப்பதில் ஒவ்வொருவருக்கும் அவரவர் பங்கு உண்டு என்று நம்புகிறார்.

“வெள்ளம் மற்றும் வறட்சி மற்றும் அனைத்தும் அடிக்கடி ஏற்படும் இதுபோன்ற சூழ்நிலைகளில் எவ்வாறு செயல்படுவது என்பதைக் கண்டுபிடிக்க என்னைப் போலவே சிலர் அதைப் பற்றி ஆராய்ச்சி செய்கிறார்கள். காலநிலை மாற்றத்தைப் பற்றிய அறிவையும் ஆதாரத்தையும் உருவாக்குவது கதையின் ஒரு பகுதியாகும், ”என்று அவர் கூறினார். “அங்குதான் நான் என்னை பொருத்தமாக பார்க்கிறேன். பருவநிலை மாற்றத்தைப் பற்றி எப்படிச் சிந்திக்க வேண்டும் என்பதைப் பற்றி அடுத்த தலைமுறை கற்பவர்களுக்குக் கற்பிக்கும் வகுப்பறையில் நான் சிறப்பாக இருக்கிறேன் என்று நினைக்கிறேன்.

காலநிலை மாற்றத்தின் அவசரத் தேவையைக் கருத்தில் கொண்டு, முதலில் ஆராய்ச்சியில் கவனம் செலுத்துவதற்கும் பின்னர் கண்டுபிடிப்புகளை நடவடிக்கைக்கு எடுத்துச் செல்வதற்கும் விஞ்ஞானிகளுக்கு இனி ஆடம்பரம் இருக்காது என்று அவர் நம்புகிறார். “அதனால்தான் பலர் காலநிலை மாற்ற ஆராய்ச்சியாளர்கள், இரவும் பகலும் இதில் பணியாற்றுபவர்கள், செயல்பாட்டின் இடங்களுக்குச் செல்ல வேண்டும் என்று பலர் கூறுகிறார்கள், மேலும் பலர் செய்கிறார்கள்,” என்று அவர் கூறினார்.

“ஐபிசிசி அல்லாத வாழ்க்கையில் ஆர்வலர்களாக இருக்கும் பல ஐபிசிசி ஆசிரியர்கள் உள்ளனர்,” என்று அவர் மேலும் கூறினார், காலநிலை மாற்றத்திற்கான ஐ.நா. அரசுகளுக்கிடையேயான குழுவைக் குறிப்பிடுகிறார். “மற்றும் சிலர் இல்லை. நீங்கள் செய்ய விரும்பும் தாக்கத்தைப் பற்றிய உங்கள் யோசனையைப் பொறுத்து இது வரும் என்று நான் நினைக்கிறேன், எனவே சரி அல்லது தவறு இல்லை. நாங்கள் ஜனநாயகம் மற்றும் வெளிப்படையானவர்கள் என்று நினைக்கும் சமூகமாக இருந்தால், நீங்கள் எல்லா வகையான வெளிப்பாட்டையும் அனுமதிக்க வேண்டும்.

அசிம் பிரேம்ஜி பல்கலைக்கழகத்தின் காலநிலை மாற்றம் மற்றும் நிலைத்தன்மைக்கான மையத்தை வழிநடத்தும் ஹரிணி நாகேந்திராவும் இதேபோன்ற உணர்வை வெளிப்படுத்தினார். பாதுகாப்பு மற்றும் காலநிலை மாற்றம் போன்ற பகுதிகளில், “அமைப்புகள் நம் கண்களுக்கு முன்னால் சரிந்து கொண்டிருக்கின்றன”, அவர் சொன்னது போல், விஞ்ஞானிகள் வெறும் ஆவணப்படுத்துபவர்களாக இருக்க முடியாது.

“இவை தொழில் செய்வதற்கு எளிதான வேலைகள் அல்ல, ஒவ்வொரு நாளும் வேலை செய்வது கடினம், ஏனென்றால் இந்த அமைப்புகள் சரிவதை நீங்கள் காண்கிறீர்கள், உங்களுக்கு வருத்தம் இருக்கிறது. எனக்குத் தெரிந்த அனைவரும் தங்கள் வாழ்நாளில் விஷயங்கள் மாறுவதைக் கண்டிருக்கிறார்கள், அது முக்கியம் என்று அவர்கள் நினைப்பதால் அவர்கள் இங்கே இருக்கிறார்கள், ”என்று நாகேந்திரன் கூறினார்.

ஆராய்ச்சி தன்னைப் பற்றி பேச அனுமதிப்பதும், மற்றவர்கள் உங்கள் வேலையில் செயல்படுவார்கள் என்று காத்திருப்பதும் வீண், என்று அவர் மேலும் கூறினார். “நான் நிச்சயமாக 30 ஆண்டுகளில் பார்த்திருக்கிறேன், உங்கள் கொள்கை தொடர்பான வேலையை யாரும் எடுக்கவில்லை. ஏதேனும் ஒரு வடிவத்தில் அதைப் பயன்படுத்தும் நபர்களுடன் நீங்கள் வேலை செய்யாவிட்டால், அவர்கள் ஆர்வலர் குழுக்களாக இருக்கலாம், அவர்கள் அரசாங்கமாக இருக்கலாம், அவர்கள் கார்ப்பரேட் அல்லது கல்வியாளர்களாக இருக்கலாம், ”என்று அவர் கூறினார். “ஆனால் நீங்கள் அவர்களுடன் முழுவதுமாக வேலை செய்யாவிட்டால், உங்கள் வேலையை யாரும் செயலற்ற பெறுநராக இருக்கப் போவதில்லை.”

சிங்கைப் போலவே, விஞ்ஞானிகளும் பங்குதாரர்களுடன் ஈடுபடுவதற்குப் பல வழிகள் உள்ளன என்று அவர் நம்புகிறார்: ஒன்று மரங்களை வெட்டுவதை உள்ளடக்கிய நகர்ப்புற மேம்பாட்டுத் திட்டங்களைக் கேள்வி கேட்கும் குழுக்களுக்குத் தரவை வழங்குவது, அதே சமயம் மற்ற நகர்ப்புற திட்டமிடல் திட்டங்களில் அரசாங்கத்துடன் நேரடியாக வேலை செய்வது, மறுசீரமைப்பு போன்றது. ஏரிகள்.

‘புறநிலை விஞ்ஞானி’ பற்றிய கட்டுக்கதை

“சிலர் முழுமையான காலநிலை ஆர்வலர்களாக மாறுவதற்கான தீவிர பாதையை எடுத்துள்ளனர்” என்று நாகேந்திரா கூறினார். “அதற்காக எனக்கு நிறைய அபிமானம் உள்ளது, ஆனால் அது நான் பின்பற்ற விரும்பும் பாதை அல்ல என்று நினைக்கிறேன்.”

விஞ்ஞானிகள் முற்றிலும் புறநிலை மற்றும் ஆர்வலர்கள் ஒரு சார்புடையவர்கள் என்று மக்கள் பெரும்பாலும் தவறான கருத்தை கொண்டுள்ளனர் என்று சிங் கூறினார்.

“குறைந்த பட்சம் இந்தியாவில் சுற்றுச்சூழல் இயக்கங்களில் இருந்து, செயல்பாட்டிற்குச் செல்லும் பணி சிறியதல்ல என்பதைக் காட்ட நிறைய சான்றுகள் உள்ளன என்று நான் நினைக்கிறேன். ஆதாரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட செயல்பாட்டிற்கு இடம் உள்ளது, அதைச் செய்வதற்கு இந்தியா ஒரு கண்ணியமான வரலாற்றைக் கொண்டுள்ளது என்று நான் நினைக்கிறேன், ”என்று அவர் கூறினார்.

ஆர்வலர்கள் தங்கள் ஆராய்ச்சியை மேற்கொள்வதைப் போலவே, அவர்களின் காரணங்களுக்காக எப்போதும் சார்புடையவர்களாக இல்லை, விஞ்ஞானிகள் தாங்களாகவே மக்கள் நம்ப விரும்புவது போல் புறநிலையாக இருக்க மாட்டார்கள் என்று சிங் மற்றும் நாகேந்திரா இருவரும் தெரிவித்தனர். நாகேந்திரா அதை “புறநிலை விஞ்ஞானியின் கட்டுக்கதை” என்று அழைத்தார், இது நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே நீக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்று அவர் நினைக்கிறார்.

“நாள் முடிவில், விஞ்ஞானிகளும் மனிதர்கள்தான், எனவே மிகவும் கவனமாக அளவீடு செய்யப்பட்ட சோதனைகள் கூட சார்புகளை ஊடுருவிச் செல்லக்கூடும்” என்று சிங் மேலும் கூறினார்.

நாகேந்திரா தொடர்ந்தார், தன்னைச் சுற்றியுள்ள விஞ்ஞானி-செயல்பாட்டாளர்கள் வெறுமனே நெறிமுறைகள்: அவர்கள் தங்கள் தரவை செர்ரி-எடுக்கவில்லை அல்லது அவர்களின் முடிவுகளை பெரிதுபடுத்துவதில்லை. அதற்கு பதிலாக, அவர்கள் தங்கள் வேலையில் ஆர்வமாக இருப்பதில் அவர் ஒரு பிரீமியத்தை வைக்கிறார். “விஞ்ஞானி-செயல்பாட்டாளர்கள் அரசாங்க அதிகாரிகளுடன் இணைந்து திட்டமிட்டு அல்லது சிறையில் தள்ளப்படும் அபாயத்தை எடுத்துக் கொண்டாலும், அவர்கள் எதையாவது பணயம் வைக்கத் தயாராக இருக்கிறார்கள் என்ற உண்மையை மக்கள் உணர்ந்துகொள்கிறார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன், பின்னர் அவர்கள் வெகுதூரம் அழைத்துச் செல்லப்படுகிறார்கள். இன்னும் தீவிரமாக.”

CEEW இன் கணேசனின் கூற்றுப்படி, செயலில் ஈடுபடும் விஞ்ஞானிகளைத் தவிர்த்து, ஒரு காரணத்திற்காக முதலீடு செய்த விஞ்ஞானிகளிடமிருந்து தங்கள் சொந்த ஆராய்ச்சியை ஊக்குவிக்க முடியும். “ஒரு விஞ்ஞானி-செயல்பாட்டாளர், உண்மையில் அறிவியலைப் பற்றி மிகவும் உறுதியாக இருக்கிறார், உண்மையில் மாற்றத்தை ஏற்படுத்த சமூகம் மற்றும் குரல்களின் பன்முகத்தன்மையை நம்பியிருப்பார்,” என்று அவர் கூறினார். “தங்கள் ஆராய்ச்சியில் மட்டுமே ஆர்வமுள்ள மற்றும் ஒரு கூட்டுத் தனிநபராகக் கருதப்படாத ஒருவர் தானாகவே அதை விட்டுவிடுவார்.”

ஒரு விஞ்ஞானி-செயல்பாட்டாளரின் செயல்பாடு அவர்களின் கூற்றுகள் ஆதாரம் சார்ந்ததாக இருக்கும் வரை தகுதியானதாக இருக்கும் என்று அவர் நம்புகிறார்.

“பருவநிலை மாற்றம் குறித்து கருத்து தெரிவிப்பதற்கு பதிலாக, இந்தியா இதுவரை ஒரு தலைவராக உள்ளது, இது காற்றின் தரத்தை நிவர்த்தி செய்வது போன்ற விஷயங்களில் முன்னணியில் இல்லை, இது எங்களுக்கு மிகவும் முக்கியமானது,” என்று அவர் கூறினார். “ஏதேனும் இருந்தால், காற்றின் தரத்தில் ஆர்வமுள்ள விஞ்ஞானிகள் தேவை, ஏனெனில் எங்கள் அமைப்பு தாங்கும் பாரிய சுகாதார செலவுகளை நாங்கள் தள்ளுபடி செய்கிறோம், மேலும் எங்கள் காற்றின் தர விஞ்ஞானிகள் போதுமான அளவு செய்யவில்லை.”

ஒரு வட்டமான பார்வை

இருப்பினும், ஒருவருக்கு காலநிலை அறிவியலின் 360º பார்வை மற்றும் குறிப்பிட்ட பரிந்துரைகளைச் செய்ய நடவடிக்கை தேவை என்று முர்துகுடே கூறினார்.

“தொழில்நுட்ப ரீதியாக, எந்த நாடு தாக்கங்களைக் குறைக்க பொருளாதார வளர்ச்சியின் கனவுகளை கைவிடும்?” என்று கேட்டான். “இந்தியா மட்டுமல்ல அதன் கார்பன் தடயத்தைக் குறைத்து அதன் மூலம் பயனடைய முடியும். முழு உலகமும் ஒன்றிணைந்து செயல்பட வேண்டும், எனவே, காலநிலை விஞ்ஞானியின் வேலை பல பிரச்சினைகள் உள்ளன என்று எதிர்ப்பு தெரிவிக்கும் பாமர பார்வையாளர்களிடம் சொல்ல வேண்டும்; அது தழுவலாக இருந்தாலும் சரி அல்லது தணிப்பதாக இருந்தாலும் சரி, பொருளாதார விளைவுகள், அரசியல் விளைவுகள் மற்றும் … தேசிய பாதுகாப்பு விளைவுகளும் உள்ளன.

அறிவியலைத் தொடர்புகொள்வது அல்லது வாதிடுவதை விட, மனதை மாற்றுவது அல்லது நடத்தைகளை மாற்றுவது போன்றவற்றைக் காட்டிலும், இது மிகவும் சிக்கலானதாக இருக்கும்.

ஒன்று தெளிவாக உள்ளது: கல்வி, தகவல் தொடர்பு அல்லது செயல்பாட்டின் வடிவத்தில், காலநிலை விஞ்ஞானிகள் தங்கள் ஆராய்ச்சி அறியப்படுவதை உறுதி செய்ய வேண்டும். அவர்கள் அறிவியலுக்கும் சமூகத்திற்கும் இடையிலான இடைவெளியைக் குறைக்க வேண்டும், ஏனெனில் தரவுகளைக் கையாள்வதில் முதல் நபர்கள்.

“சமூகம், ஊடகங்கள் கூட, காலநிலை ஆராய்ச்சியின் சிக்கலான அறிவியல் பகுதியை புரிந்து கொள்ள முடியாது” என்று கோல் கூறினார். “ஆனால் விஞ்ஞானிகள், அவர்கள் கொஞ்சம் முயற்சி செய்தால், அதை எளிய வார்த்தைகளில் வைக்கலாம் – எப்படி வேலை செய்வது என்பது குறித்து சில அறிவியல் தீர்வுகளை வழங்கலாம். [a crisis]நாம் என்ன வகையான தழுவல் செய்யலாம்? ஒரு குறிப்பிட்ட பிராந்தியத்தில் ஏற்படும் பாதிப்புகளை எப்படி மதிப்பிடுவது?

“காலநிலை விஞ்ஞானிகள் அந்த வகையான செயல்பாட்டிற்கு வருவதில் மகத்தான ஆற்றல் உள்ளது,” என்று அவர் மேலும் கூறினார். “அது இல்லாமல், அவர்கள் காகிதங்களை வெளியிடுவதை நிறுத்துகிறார்கள். ஆனால் ஆவணங்களை வெளியிடுவது என்பது உண்மையில் அது தொடங்க வேண்டிய இடமாகும்.

ரோகினி சுப்ரமணியம் பெங்களூரில் ஃப்ரீலான்ஸ் பத்திரிகையாளர்.