இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் (ஐபிசி) பிரிவு 375 இன் பொருளில் நீண்ட கால சம்மதத்துடன் கூடிய விபச்சார உறவு பலாத்காரம் ஆகாது என்று அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் சமீபத்தில் கவனித்தது.
ஐபிசியின் பிரிவுகள் 376 (கற்பழிப்பு) மற்றும் 386 (பணம் பறித்தல்) ஆகியவற்றின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட கிரிமினல் வழக்கை ரத்து செய்யக் கோரி சிஆர்பிசி பிரிவு 482 இன் கீழ் ஒருவர் தாக்கல் செய்த மனுவை நீதிமன்றம் விசாரித்தது. இரண்டு வயது குழந்தைகளைக் கொண்ட திருமணமான பெண்ணான புகார்தாரர், குற்றம் சாட்டப்பட்டவருடன் காதல், காமம் மற்றும் மோகம் காரணமாக விருப்பத்துடன் உடல் உறவில் ஈடுபட்டதாகவும், இந்த உறவு 12-13 ஆண்டுகள் நீடித்ததாகவும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
அந்த பெண் தனது திருமண நிலை மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை திருமணம் செய்து கொள்வது சாத்தியமற்றது என்பதை முழுமையாக அறிந்திருந்ததால், அந்த பெண் உறவைத் தொடங்கி, பராமரித்து வந்ததால், கணவர் இறந்ததைத் தொடர்ந்து அவரை திருமணம் செய்து கொள்வதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் உறுதியளித்தார் என்ற குற்றச்சாட்டு நொண்டி என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. கற்பழிப்பு குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைக்க மன்னிக்கவும்.
பலாத்காரம் மற்றும் ஒருமித்த பாலினத்திற்கு இடையிலான வேறுபாடு குறித்து உச்சநீதிமன்றம் மற்றும் அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் பல்வேறு தீர்ப்புகளை மேற்கோள் காட்டி, நீதிபதி அனிஷ் குமார் குப்தா பெஞ்ச், நீண்டகால சம்மத உடல் உறவு, ஆரம்பத்தில் இருந்தே வஞ்சகத்தின் கூறுகள் இல்லாதது, கற்பழிப்பைக் குறிக்காது என்று தெளிவுபடுத்தியது.
இந்த வழக்கில், புகார்தாரர் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் மீது ஆதிக்கம் செலுத்தினார், அவர் கணிசமாக இளையவர் மற்றும் நிதி ரீதியாக தனது குடும்பத்தைச் சார்ந்து இருந்தார், மேலும் அந்த பெண் தனது உறவைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள அவரது வணிகத்தை நிறுவ அவருக்கு உதவினார்.
அவர்களது உறவின் தொடக்கத்தில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களால் பலாத்காரம் அல்லது ஏமாற்றுதல் போன்ற குற்றச்சாட்டுகள் எதுவும் இல்லை என்று நீதிமன்றம் மேலும் குறிப்பிட்டது. அதற்குப் பதிலாக, அந்த ஆணை வசீகரித்து, இந்த விவகாரத்தில் அழுத்தம் கொடுத்தது பெண்தான்.
பெண்ணின் கணவர் இறந்த பிறகு, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் திருமணம் செய்து கொள்வதாக உறுதியளித்திருந்தாலும், அது சட்டத்தில் உறுதியளிக்கப்படாது என்று நீதிமன்றம் கூறியது, “…மேற்கூறிய சார்பு காரணமாக வழக்குரைஞர் வசீகரித்து விண்ணப்பதாரரை அத்தகைய உறவில் நுழைய வற்புறுத்தினார். , இது வழக்கறிஞரின் தெளிவான மற்றும் திட்டவட்டமான ஒப்புதல் மற்றும் விருப்பத்துடன் இருந்தது, எனவே, எந்தவொரு கற்பனையிலும் அத்தகைய உறவு இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் 375 வது பிரிவின் அர்த்தத்திற்குள் கற்பழிப்புக்கு சமம், ”என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
அந்த பெண்ணின் கணவர் கடந்த 15 வருடங்களாக நீரிழிவு நோயால் பாதிக்கப்பட்டு, பல்வேறு சிகிச்சைகள் செய்தும் அவர் அசைவற்று இருந்தார். அந்த பெண்ணின் கூற்றுப்படி, இந்த காலகட்டத்தில், அவரது கணவர் அவரை குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு அறிமுகப்படுத்தினார், அவர் இறந்த பிறகு தன்னை கவனித்துக் கொள்ளும் நம்பகமான நபர் என்று விவரித்தார்.
காலப்போக்கில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் அந்தப் பெண்ணுடன் நெருக்கமாகிவிட்டார், மேலும் அவரது கணவர் வாழ இன்னும் சில நாட்கள் மட்டுமே உள்ளது என்று உறுதியளித்தார், அவர் இறந்தவுடன் திருமணம் செய்து கொள்வதாக உறுதியளித்தார். அவரது வார்த்தைகளை நம்பிய அந்த பெண், தன்னை திருமணம் செய்து கொள்வதற்கான எதிர்கால உறுதிமொழியை நம்பி அவருடன் உடல் ரீதியான உறவில் ஈடுபட்டதாக கூறினார்.
அவரது கணவர் இறந்த பிறகு, பெண்ணுக்கும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கும் இடையேயான உறவு தொடர்ந்தது. எவ்வாறாயினும், திருமணத்திற்கு அவர் பலமுறை கோரிக்கை விடுத்த போதிலும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் இந்த விஷயத்தை தாமதப்படுத்தத் தொடங்கினார் என்று பெண் குற்றம் சாட்டினார். இறுதியில், அவருக்கு வேறொரு பெண்ணுடன் நிச்சயதார்த்தம் நடந்ததை அந்த பெண் கண்டுபிடித்தார்.
அவள் அவனை எதிர்கொண்டபோது, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் அவளை ஒதுக்குப்புறமான இடத்திற்கு அழைத்துச் சென்று, கைத்துப்பாக்கியைக் காட்டி மிரட்டி, கற்பழித்து, தாக்குதலைப் பதிவு செய்ததாகக் கூறப்படுகிறது. மேலும், அவரை திருமணம் செய்து கொள்ளப் போவதில்லை என்றும் தெரிவித்தார்.
இந்த சம்பவங்களைத் தொடர்ந்து, திருமண வாக்குறுதியின் கீழ் தன்னை தொடர்ந்து பலாத்காரம் செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட பெண் போலீசில் புகார் அளித்தார்.
விசாரணையின் போது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களிடமிருந்து கூறப்பட்ட வீடியோ கிளிப்போ அல்லது நாட்டுத் துப்பாக்கியோ மீட்கப்படவில்லை என்று உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
வழக்கின் உண்மைகளை பரிசீலித்த நீதிமன்றம், குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு எதிராக பாலியல் பலாத்கார குற்றங்கள் எதுவும் செய்யப்படவில்லை என்று தீர்ப்பளித்தது.
குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் வேறொரு பெண்ணுடன் நிச்சயதார்த்தம் செய்து கொண்டதால் விரக்தியடைந்து, அவருடனான உறவை முறித்துக் கொள்ள விரும்பாததால், முதல் தகவல் அறிக்கை (எஃப்ஐஆர்) அந்தப் பெண் தாக்கல் செய்ததாகத் தெரிகிறது.
இதனையடுத்து, குற்றம்சாட்டப்பட்டவரின் மனுவை ஏற்றுக்கொண்ட நீதிமன்றம், அவர் மீதான வழக்கை ரத்து செய்தது.
