தற்கொலை வழக்கைத் தூண்டுவதை எஸ்சி ரத்து செய்கிறது, நீதிமன்றங்களின் இயலாமை தேவையற்ற வழக்குகளுக்கு வழிவகுக்கிறது என்று கூறுகிறது

தற்கொலைக்குத் தூண்டுவது தொடர்பான வழக்குகளில் சரியான சட்டக் கோட்பாடுகளைப் புரிந்துகொள்வதற்கும் அவற்றைப் பயன்படுத்துவதற்கும் நீதிமன்றங்களால் இயலாமை தேவையற்ற வழக்குகளுக்கு வழிவகுக்கிறது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கவனித்துள்ளது.

இதன் விளைவாக, தற்கொலைக்கு தூண்டியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட மூன்று நபர்களுக்கு எதிராக லக்னோ நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் இருந்த வழக்கை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.

நீதிபதிகள் ஜே.பி.பார்திவாலா மற்றும் மனோஜ் மிஸ்ரா ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், காவல்துறையில் எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்த இறந்த நபரின் குடும்ப உறுப்பினர்களின் உணர்வுகள் மற்றும் உணர்வுகளை மறந்துவிடவில்லை என்றாலும், இறுதியில் காவல்துறையும் நீதிமன்றமும் இந்த விஷயத்தை கவனிக்க வேண்டும் என்று கூறியது. குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்ளும் நபர்கள் தேவையில்லாமல் துன்புறுத்தப்படாமல் பார்த்துக் கொள்ள வேண்டும்.

உச்ச நீதிமன்றம் அக்டோபர் 3 தேதியிட்ட தனது உத்தரவில் மேலும், இந்திய தண்டனைச் சட்டம் பிரிவு 306 (தற்கொலைக்குத் தூண்டுதல்) கீழ் ஒரு குற்றத்தை உருவாக்குவதற்கான கூறுகள், நேரடி மற்றும் ஆபத்தான ஊக்கம் அல்லது தூண்டுதலால் இறந்தவர் தற்கொலை செய்து கொண்டால் அது நிறைவேறும் என்று கூறியது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர், தற்கொலை செய்து கொள்வதைத் தவிர வேறு வழியில்லை.

“இந்த வகையான வழக்குகளில் நீதிமன்றம் மேற்கொள்ள வேண்டிய சோதனை என்னவென்றால், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் அந்தச் செயலின் விளைவுகளைக் கருதினார் என்பதை முதன்மைக் கண்ணோட்டத்தில் குறிப்பிடுவதற்கு ஏதேனும் உள்ளதா இல்லையா என்பதை பதிவில் உள்ள பொருட்களின் அடிப்படையில் கண்டறிவதற்கான முயற்சியை மேற்கொள்வதாகும். , தற்கொலை,” என்று பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் கூற்றுப்படி, இந்த நாட்களில் உள்ள போக்கு நீதிமன்றங்கள் முழு அளவிலான விசாரணைக்குப் பின்னரே குற்றத்தின் பின்னணியில் உள்ள நோக்கத்தை புரிந்துகொள்வதைக் காட்டுகிறது.

“பிரச்சனை என்னவென்றால், நீதிமன்றங்கள் தற்கொலையின் உண்மையை மட்டுமே பார்க்கின்றன, அதற்கு மேல் எதுவும் இல்லை. நீதிமன்றத்தின் தரப்பில் இத்தகைய புரிதல் தவறானது என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். இது அனைத்தும் குற்றம் மற்றும் குற்றச்சாட்டின் தன்மையைப் பொறுத்தது, ”என்று அது கூறியது.

தற்கொலைக்கு தூண்டும் சட்டத்தின் சரியான கொள்கைகளை பதிவு செய்யப்பட்ட உண்மைகளுக்கு எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்பதை நீதிமன்றங்கள் அறிந்திருக்க வேண்டும் என்று பெஞ்ச் மேலும் கூறியது.

“தற்கொலைக்குத் தூண்டும் வழக்குகளில் சரியான சட்டக் கோட்பாடுகளைப் புரிந்துகொண்டு அவற்றைப் பயன்படுத்துவதற்கு நீதிமன்றங்களின் இயலாமையே தேவையற்ற வழக்குகளுக்கு வழிவகுக்கும்,” என்று அது மேலும் கூறியது.

தங்களுக்கு எதிரான கிரிமினல் வழக்கை ரத்து செய்யக் கோரிய அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் லக்னோ பெஞ்ச் மார்ச் 2017ல் அளித்த மனுவை நிராகரித்ததை எதிர்த்து குற்றம் சாட்டப்பட்ட மூவர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டில் உச்ச நீதிமன்றம் தனது உத்தரவை வழங்கியது.

இறந்தவர் தனியார் நிறுவனத்தில் பணிபுரிபவர் என்றும், அந்த நிறுவனத்தில் கடந்த 23 ஆண்டுகளாக பணிபுரிந்து வந்தவர் என்றும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

நவம்பர் 2006 இல் லக்னோவில் உள்ள ஒரு ஹோட்டல் அறையில் அந்த நபர் தற்கொலை செய்து கொண்டார் என்பது பதிவு செய்யப்பட்டது, மேலும் அவரது சகோதரர் உள்ளூர் காவல்துறையில் FIR பதிவு செய்தார்.

FIR இன் படி, நிறுவனத்தின் மூத்த அதிகாரிகளான மேல்முறையீடு செய்தவர்கள், ஒரு ஹோட்டலில் நிறுவனத்தின் ஊழியர்களுடன் ஒரு கூட்டத்தைக் கூட்டினர் மற்றும் இறந்தவர் மற்றும் அவரது சகாக்கள் அங்கு இருந்தனர்.

சில ஊழியர்கள் தன்னார்வ ஓய்வு திட்டத்தை (விஆர்எஸ்) தேர்வு செய்ய வேண்டும் என்று நிறுவனம் விரும்புவதாகவும், இந்த நடவடிக்கையை எதிர்ப்பவர்கள் துன்புறுத்தப்பட்டதாகவும் எஃப்ஐஆர் குற்றம் சாட்டியுள்ளது.

இறந்தவர் மேல்முறையீடு செய்தவர்களால் அவமானப்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது.

உயர் நீதிமன்றத்தின் கூற்றுப்படி, இறந்தவர் மேல்முறையீட்டாளர்களால் துன்புறுத்தல் மற்றும் அவமானம் போன்ற வடிவங்களில் தூண்டுதலால் தற்கொலை செய்து கொண்டார் என்று உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

“இந்த வழக்கில், உயர் நீதிமன்றத்தின் முழு அணுகுமுறையும் தவறானது என்று கூறலாம்” என்று உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

மேல்முறையீடு செய்தவர்களைத் தூண்டுதல் குற்றச்சாட்டின் பேரில் விசாரணைக்கு உட்படுத்துவது சட்டத்தை தவறாகப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர வேறில்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. “எங்கள் கருத்துப்படி, மேல்முறையீட்டாளர்களுக்கு எதிராக பெயருக்குத் தகுதியான வழக்கு எதுவும் இல்லை” என்று மேல்முறையீட்டை அனுமதித்து, உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை ரத்து செய்யும் போது அது நடைபெற்றது.

(இந்தக் கதை நியூஸ்18 ஊழியர்களால் திருத்தப்படவில்லை மற்றும் சிண்டிகேட் செய்தி நிறுவன ஊட்டத்திலிருந்து வெளியிடப்பட்டது – PTI)