இந்த வழக்கை செப்டம்பர் 12, 2024 அன்று மேலும் விசாரணைக்கு நீதிமன்றம் ஒத்திவைத்துள்ளது. கோப்பு | புகைப்பட உதவி: தி இந்து
ரத்னகிரி-சிந்துதுர்க் தொகுதியின் முன்னாள் தேர்தலை ரத்து செய்யக் கோரிய சிவசேனா (யுபிடி) தலைவர் விநாயக் ரவுத்தின் மனு மீது பாம்பே உயர்நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை (ஆகஸ்ட் 16, 2024) பாஜக எம்பி நாராயண் ரானேவுக்கு சம்மன் அனுப்பியது.
லோக்சபாவிற்கு தனது முதல் தேர்தலில் 47,858 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் இரண்டு முறை எம்.பி.யாக இருந்த திரு. ரானேவை தோற்கடித்தார். அவர் 4,48,514 வாக்குகள் பெற்றார், திரு. ராவத் 4,00,656 வாக்குகளைப் பெற்றார்.
திரு. ரானே தேர்தலில் “மோசடியான முறையில்” வெற்றி பெற்றதாகக் கூறி, ரத்னகிரி-சிந்துதுர்க் தொகுதியில் பாஜக தலைவரின் தேர்தலை ரத்து செய்து, அவருக்குத் தடை விதிக்கக் கோரி, திரு. ராவத் கடந்த மாதம் உயர்நீதிமன்றத்தில் தேர்தல் மனு தாக்கல் செய்தார். ஐந்து வருடங்கள் தேர்தலில் போட்டியிட்டு வாக்களிப்பதில் இருந்து.
நீதிபதி எஸ்.வி.கோட்வால் அடங்கிய ஒற்றை பெஞ்ச், திரு. ரானேவுக்கு சம்மன் (நோட்டீஸ்) அனுப்பியது மற்றும் மனுவுக்கு அவரது பதிலைக் கோரியது.
இந்த வழக்கை மேலும் விசாரணைக்கு செப்டம்பர் 12, 2024 அன்று நீதிமன்றம் ஒத்திவைத்துள்ளது.
திரு. ராவத், தனது மனுவில், அந்தத் தொகுதியில் புதிய அல்லது மறுதேர்தலுக்கு இந்திய தேர்தல் ஆணையத்திற்கு (ECI) வழிகாட்டுதல்களையும் கோரினார்.
விசாரணை நிலுவையில் உள்ள நிலையில், சிவசேனா (UBT) தலைவர் ரானேவை ரத்தினகிரி-சிந்துதுர்க் எம்.பி.யாக நீடிப்பதைத் தடுக்க உத்தரவிடுமாறு கோரியுள்ளார்.
தேர்தல் பிரச்சாரம் முடிந்ததும், திரு. ரானேவின் ஆதரவாளர்கள் வாக்காளர்களுக்கு EVM-ஐக் காட்டி, “சட்டவிரோத மற்றும் நியாயமற்ற” வழிகளில் பாஜக தலைவருக்கு வாக்களிக்கச் சொல்லி வாக்காளர்களுக்குப் பணம் விநியோகம் செய்யும் வீடியோ ஒன்று வெளிவந்தது என்று அவர் குற்றம் சாட்டினார்.
திரு. ராவுத், வீடியோக்களை விசாரிக்க ஒரு சுயாதீன குழுவை அமைக்க நீதிமன்றத்திடம் வழிகாட்டுதல் கோரினார்.
மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1951 இன் படி, தேர்தலுக்கு 48 மணி நேரத்திற்கு முன்னதாக பிரச்சார நடவடிக்கைகள் நிறுத்தப்படும் என்று அவர் மேற்கோள் காட்டினார். இருப்பினும், ரானே மற்றும் அவரது பிரச்சாரகர்களின் செயல்கள் “சட்ட விதிகளை தெளிவாக மீறுவதாக” இருந்தன.
மே மாதம், திரு. ராவத், மகாராஷ்டிர தலைமை தேர்தல் அதிகாரியிடம் புகார் ஒன்றை அளித்தார். இருப்பினும், எந்த பதிலும் இல்லாததால், திரு. ராவத் உயர் நீதிமன்றத்தை நாடினார்.
