அவர் கூறியதாவது: இது மற்றொரு வழக்கு போலி செய்தி ஊடகம் ஒரு குடியரசுக் கட்சி அரசியல்வாதியைப் பற்றி வெட்கமின்றி பொய் கூறினார். அசோசியேட்டட் பிரஸ் கூறியதற்கு நேர்மாறாக செனட்டர் வான்ஸ் கூறினார். AP பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்த அனைத்து நம்பகத்தன்மையையும் இழந்ததில் ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை, ஏனென்றால் அவர்கள் ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு முட்டுக்கட்டை போடுவதற்காக உண்மையில் எதையும் பொய் சொல்வார்கள். இதற்கிடையில், அமெரிக்கா முழுவதும் உள்ள குழந்தைகளை ஆபத்தில் ஆழ்த்தும் வகையில், அனைத்து போலீஸ் அதிகாரிகளையும் பள்ளிகளில் இருந்து நீக்க வேண்டும் என்று கமலா ஹாரிஸ் அழைப்பு விடுத்துள்ளார். கமலா ஹாரிஸின் பலவீனமான, தோல்வியுற்ற மற்றும் ஆபத்தான தாராளவாத நிகழ்ச்சி நிரல் அவளை எப்படி பதவிக்கு தகுதியற்றவராக ஆக்குகிறது என்பதற்கு இது மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு.
ஃபீனிக்ஸ் பேரணியில், ஜார்ஜியாவில் சமீபத்தில் நடந்த ஒரு பள்ளி துப்பாக்கிச் சூடு பற்றி வான்ஸ் கருத்துத் தெரிவித்திருந்தார், “இது வாழ்க்கையின் உண்மை என்று எனக்குப் பிடிக்கவில்லை. ஆனால் நீங்கள் ஒரு சைக்கோவாக இருந்தால், நீங்கள் தலைப்புச் செய்திகளை உருவாக்க விரும்பினால் … எங்கள் பள்ளிகள் மென்மையான இலக்குகள் மற்றும் எங்கள் பள்ளிகளில் பாதுகாப்பை பலப்படுத்த வேண்டும். AP இன் ஆரம்ப தலைப்பு மற்றும் சமூக ஊடக இடுகை, “பள்ளி துப்பாக்கிச் சூடு “வாழ்க்கையின் உண்மை” என்று ஜே.டி. வான்ஸ் கூறுகிறார்,” என அவரது கருத்துகளை சுருக்கமாகக் கூறியது, தவறாக வழிநடத்துவதாக விமர்சிக்கப்பட்டது. AP பின்னர் வான்ஸ் அறிக்கையை தெளிவுபடுத்த தலைப்பைத் திருத்தியது, அவர் துப்பாக்கிச் சூடு குறித்து “புலம்புகிறார்” மேலும் சிறந்த பாதுகாப்பிற்கு அழைப்பு விடுத்தார்.
இதற்கு பதிலடியாக, ஹாரிஸ்-வால்ஸ் பிரச்சாரம் வான்ஸ் மற்றும் டொனால்ட் டிரம்பை விமர்சித்தது, அவர்கள் குழந்தைகளின் பாதுகாப்பில் NRA மற்றும் துப்பாக்கி லாபிக்கு முன்னுரிமை அளிப்பதாகக் கூறினர், அதே நேரத்தில் துணை ஜனாதிபதி ஹாரிஸ் பள்ளி துப்பாக்கிச் சூடுகளைத் தடுக்க நடவடிக்கை எடுக்க வாதிடுகிறார்.
ஜேடி வான்ஸ் எதிராக ஏபி
அசோசியேட்டட் பிரஸ் (AP) முன்பு JD வான்ஸ் பற்றிய தவறான கூற்றுகளை உண்மை சரிபார்த்த ஒரு கட்டுரையை திரும்பப் பெற்றது, அவர் தனது நினைவுக் குறிப்பில் “ஒரு படுக்கையுடன் உடலுறவு கொள்வது” பற்றி எழுதியதாக குற்றம் சாட்டினார்.
ஹில்பில்லி எலிஜி
. வதந்தியைத் தடுக்க ஆரம்பத்தில் வெளியிடப்பட்ட கட்டுரை, AP இன் தலையங்கத் தரங்களைச் சந்திக்காததால் அகற்றப்பட்டது, கவனக்குறைவாக “ஸ்ட்ரைசாண்ட் விளைவு” காரணமாக ஆதாரமற்ற கூற்றை அதிகரிக்கிறது.
சமூக ஊடகங்களில் பரவலாகப் பகிரப்பட்ட வான்ஸின் நினைவுக் குறிப்பை பொய்யாக மேற்கோள் காட்டி ட்வீட்டிலிருந்து இந்த வதந்தி உருவானது. AP இன் உண்மைச் சரிபார்ப்பு புத்தகத்தில் அத்தகைய உள்ளடக்கம் இல்லை என்பதை உறுதிப்படுத்தியது, ஆனால் திரும்பப் பெறுவது சர்ச்சைக்கு அதிக கவனத்தை ஈர்த்தது. சமூக ஊடக எதிர்வினைகள் AP இன் நிலைமையைக் கையாள்வது பற்றிய விமர்சனத்திலிருந்து நகைச்சுவை மற்றும் அவநம்பிக்கை வரை பரவியது, தவறான தகவலை தற்செயலாக தூண்டாமல் அதைக் கையாள்வதில் உள்ள சிரமத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது.
