செயல்படத் தவறிய தொழிற்சாலைகளுக்கான நில ஒதுக்கீட்டை ரத்து செய்ய வேண்டும் என அரசுக்கு தெலுங்கானா உயர்நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியுள்ளது

1997 முதல் 2006 வரை தொழிற்சாலைகளுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட அரசு நிலங்கள் அமைக்கப்படாததை ரத்து செய்ய நடவடிக்கை எடுக்குமாறு தெலங்கானா உயர்நீதிமன்றம் மாநில அரசுக்கு உத்தரவிட்டது.

தலைமை நீதிபதி அலோக் ஆராதே மற்றும் நீதிபதி ஜே. ஸ்ரீனிவாஸ் ராவ் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, 2007ஆம் ஆண்டு தாக்கல் செய்யப்பட்ட பொதுச் சொத்துக்களை தனியார் நிறுவனங்கள் அல்லது தனி நபர்களுக்கு ஒதுக்க உத்தரவிடக் கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட பொதுநல மனுவை தள்ளுபடி செய்து, நிலம் ஒதுக்கீட்டை நான்கு மாதங்களுக்குள் ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று கூறியது. பெஞ்ச் குறிப்பாக ஐந்து தொழில்கள் (கட்டுமானத்தைத் தொடங்கவில்லை மற்றும் அந்தந்த அலகுகளை அமைக்க எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை) அவற்றின் நில ஒதுக்கீடு ரத்து செய்யப்பட வேண்டும் என்று குறிப்பிட்டது. அவற்றில் இந்து டெக்ஸோன், பிராமணி இன்ஃப்ராடெக், ஸ்டார்கேஸ் பிராப்பர்டீஸ், அன்னதா டெக்னாலஜிஸ் மற்றும் ஜேடி ஹோல்டிங்ஸ் (அனைத்து தனியார் வரையறுக்கப்பட்ட நிறுவனங்கள்) அடங்கும்.

2007 ஆம் ஆண்டில், வீட்டுவசதி மற்றும் குடியுரிமைக்கான பிரச்சாரம் (CHATRI), தன்னார்வ அமைப்பு மற்றும் மேலும் இருவரால் PIL மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. ஏலம் அல்லது டெண்டர்கள் இல்லாமல் தனியார் நிறுவனங்கள் அல்லது தனிநபர்களுக்கு அரசு நிலத்தை ஒதுக்குவது அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று மனுதாரர்கள் தொடர்ந்தனர். சந்தை விலையை கணக்கிட்டு நிலத்திற்கு அரசாங்கம் பணம் வசூலிக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் விரும்பினர்.

பிரிக்கப்படாத ஆந்திரப் பிரதேச அரசும், அப்போதைய ஆந்திர தொழில்துறை உள்கட்டமைப்புக் கழகமும் ஹைதராபாத் நகரம் மற்றும் மாநிலத்தின் பிற பகுதிகளில் 4,156.81 ஏக்கரை வெவ்வேறு தனியார் நிறுவனங்களுக்கு ஒதுக்கியது என்று மனுதாரர்கள் வாதிட்டனர். .

ஹைதராபாத்தில் தகவல் தொழில்நுட்பத் துறையை மேம்படுத்துவதற்கான அரசாங்கத்தின் கொள்கையின்படி நில ஒதுக்கீடுகள் செய்யப்பட்டதாக பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது, இது அரசாங்கத்திற்கு வருவாயை உருவாக்கும் அதே வேளையில் மாநில மக்களுக்கு வேலை வாய்ப்புகளை அதிகரிக்கும் என்று நம்புகிறது. சலுகை விலையில் நிலம் வழங்க அரசு முன்மொழிந்ததன் பேரில் தனியார் நிறுவனங்கள் பணத்தை முதலீடு செய்து தொழில்களை நிறுவின. PIL மனு நிலுவையில் இருந்தபோது, ​​ஆயிரக்கணக்கான மக்களுக்கு வேலை வாய்ப்புகளை உருவாக்கும் தொழில்கள் வந்தன.

“இந்த கட்டத்தில்” நிறுவனங்களிடமிருந்து சந்தை விலையை வசூலிக்க ஏதேனும் வழிகாட்டுதல்களை வழங்குவது, “மாநில அரசு வகுத்துள்ள கொள்கையை மீறுவதாகும்”. “எனவே, சந்தை விலையை வசூலிப்பதில் நிவாரணம் வழங்க நாங்கள் விரும்பவில்லை” என்று பெஞ்ச் கூறியது.