இதற்கு முன் எங்காவது கல்லூரி இந்த ஆட்சேபனையை எழுப்பியிருக்கிறதா என்று உயர்நீதிமன்றம் கேட்டது.
புதுடெல்லி:
தில்லி பல்கலைக்கழகம் (டியு) நிர்ணயித்த ‘ஒற்றை பெண் குழந்தை ஒதுக்கீட்டின்’ கீழ் மாணவர் சேர்க்கை என்பது சட்டத்தின் முன் சம உரிமையை மீறுவதாகும் என்று செயின்ட் ஸ்டீபன் கல்லூரி புதன்கிழமை டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தில் வாதிட்டது.
கல்லூரியின் வழக்கறிஞர், பெண் குழந்தைகளுக்கான ஒதுக்கீடு என்பது அரசியலமைப்பின் 14, 15(3) மற்றும் 15(5) மற்றும் 30 ஆகிய பிரிவுகளின் தீவிர வைஸ் என்றும், இந்த ஒதுக்கீட்டின் கீழ் இடங்களை ஒதுக்கீடு செய்வது இந்த நான்கு பிரிவுகளுக்கும் எதிரானது என்றும் வாதிட்டார்.
இதற்கு முன் எங்காவது கல்லூரி இந்த ஆட்சேபனையை எழுப்பியிருக்கிறதா என்று உயர்நீதிமன்றம் கேட்டது.
“இந்த ஆட்சேபனையை நீங்கள் இதற்கு முன்பு எங்காவது எந்தக் கட்டத்திலும் எழுப்பினீர்களா? இந்தக் கொள்கையை நீங்கள் எப்போதாவது சவால் விட்டீர்களா அல்லது அவர்களுக்கு கடிதம் எழுதியீர்களா அல்லது ஏதேனும் வழக்குப் பதிவு செய்தீர்களா?” என்று நீதிபதி ஸ்வரணா காந்த சர்மா கேள்வி எழுப்பினார்.
இதற்கு, மூத்த வழக்கறிஞர் ரோமி சாக்கோ, “இந்த ஆண்டு, 5 சதவீத கூடுதல் இடங்களை ஒதுக்குவதாகவும், ஒவ்வொரு திட்டத்துக்கும் ஒருவரை ஒதுக்குவதாகவும் ஒப்புக்கொண்டனர். ஆனால், இன்று அதற்குப் பதிலாக, அதை எதிர்த்து சவால் விட வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளோம். ஒரு வேட்பாளர் உண்மையில் 13 வேட்பாளர்களை ஒதுக்குகிறார்கள்.” “ஒரு பெண் குழந்தையை சேர்க்கச் சொன்னால் எங்களுக்கு எந்தப் பிரச்சனையும் இருக்காது. ஆனால், இன்று BA (prog) 13 சேர்க்கைகள் இருந்தால், 13 பெண் குழந்தைகளை சேர்க்க வேண்டும் என்று DU வாதிட்டது,” என்று அவர் கூறினார், அரசு மறுக்க முடியாது. எந்தவொரு நபருக்கும் சட்டத்தின் முன் சமத்துவம்.
சமர்ப்பிப்பை மனுதாரர் மாணவர்களின் வழக்கறிஞர் மற்றும் டெல்லி பல்கலைக்கழகம் எதிர்த்தது, இந்த ஆட்சேபனை இதற்கு முன் எழுப்பப்படவில்லை என்று கூறினார்.
“இந்த விதியால் அவர்கள் பாதிக்கப்பட்டிருந்தால், கல்லூரி மாணவர் சேர்க்கைக்கான தகவல் அறிக்கையை ஏன் சவால் செய்யவில்லை?” டியுவின் வழக்கறிஞர் கூறினார்.
நீதிபதி வாய்மொழியாக, “இதற்காக நீங்கள் (கல்லூரி) தனித்தனியாக சவால் செய்ய வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.”
சேர்க்கை பற்றிய தகவல்களுக்கான பல்கலைக்கழகத்தின் புல்லட்டின் படி, ஒவ்வொரு கல்லூரியின் ஒவ்வொரு திட்டத்திலும் ஒரு இருக்கை ‘ஒற்றை பெண் குழந்தைக்கு சூப்பர்நியூமரரி ஒதுக்கீட்டின்’ கீழ் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது.
பெற்றோர் / பாதுகாவலர் (பெற்றோர் இறந்துவிட்டால்) பெண் குழந்தை பெற்றோருக்கு ஒரே குழந்தை என்றும், சேர்க்கைக்கு விண்ணப்பம் சமர்ப்பிக்கப்படும் பெண் குழந்தையைத் தவிர அவர்களுக்கு வேறு ஆண் / பெண் குழந்தை இல்லை என்றும் அறிவிக்க வேண்டும். 2024-25 கல்வி அமர்வு, அது கூறியது.
இதற்கு எந்த சட்டமும் இல்லை என்றும், இது பல்கலைக்கழகத்தால் மட்டுமே எடுக்கப்பட்ட முடிவு என்றும் கல்லூரி வழக்கறிஞர் வாதிட்டார்.
“நிர்வாக ஆணை மூலம் அடிப்படை உரிமைகளை பறிக்க முடியாது. இதற்கு சட்டப்பூர்வ ஆதரவு இல்லை. எங்கள் மீது சுமத்தப்பட்ட இந்த ஒதுக்கீடுகள் அனைத்தும் சட்டப்பூர்வ ஆதரவு இல்லை. எனவே, இந்த குறிப்பிட்ட ஒதுக்கீடு என்பது விதி 14, 15(3), 15 (5) மற்றும் 30,” என்று அவர் வாதிட்டார்.
கல்லூரி ஒதுக்கீட்டிற்கு ஒப்புக்கொண்டது, ஆனால் இப்போது DU பல்கலைக்கழக புல்லட்டினுக்கு முரணான ஒன்றைத் திணிக்க முயற்சிக்கிறது என்று அவர் கூறினார்.
சிறுபான்மை நிறுவனங்களுக்கு எதிராக ஒதுக்கீட்டை திணிக்க பல்கலைக்கழகம் முயற்சிப்பதாக கல்லூரி வாதிட்டது.
“எங்கள் மீது சுமத்தப்பட்ட இந்த ஒதுக்கீடுகள் அனைத்தும் சட்டப்பூர்வ ஆதரவைக் கொண்டிருக்கவில்லை. இன்று நீங்கள் பல்கலைக்கழக புல்லட்டினுக்கு அப்பாற்பட்ட ஒன்றைத் திணிக்க முயற்சிக்கிறீர்கள்,” என்று வழக்கறிஞர் கூறினார்.
டெல்லி பல்கலைக்கழகத்தின் சார்பில் ஆஜரான வக்கீல் மொஹிந்தர் ரூபால், அதன் கீழ் சுமார் 7-8 சிறுபான்மை கல்லூரிகள் உள்ளதாகவும், ஒரே ஒரு கல்லூரியில் மட்டுமே பிரச்சினை இருப்பதாகவும் மற்றவர்களுக்கு இட ஒதுக்கீடு தொடர்பாக எந்த பிரச்சனையும் இல்லை என்றும் கூறினார்.
பல்கலைக்கழகத்தின் புல்லட்டின் எந்த நேரத்திலும் கல்லூரியால் சவால் செய்யப்படவில்லை என்று அவர் கூறினார்.
கல்லூரியில் சேர்வதற்காக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட விண்ணப்பதாரர்களின் பெயர்கள் பல்கலைக்கழகத்தால் ஏற்கனவே வெளியிடப்பட்டபோது, விண்ணப்பதாரர் மாணவர்களின் சேர்க்கையை மறுத்து கல்லூரி அவர்களின் வாழ்க்கையுடன் விளையாடக்கூடாது என்று அவர் கூறினார்.
அன்றைய விசாரணையின் முடிவில், பல்கலைக்கழகம் தாக்கல் செய்த எதிர் பிரமாணப்பத்திரத்திற்கு பதில் தாக்கல் செய்ய அவர்களுக்கு அவகாசம் வழங்கப்படாவிட்டால், அது அவர்களுக்கு அநீதியாகிவிடும் என்று கல்லூரியின் வழக்கறிஞர்கள் சமர்ப்பித்ததற்கு நீதிமன்றம் விதிவிலக்கு அளித்தது.
இந்த வழக்கில் காலை 11:30 மணி முதல் மதியம் 1 மணி வரையிலும், பிற்பகல் 2:30 மணி முதல் மாலை 4 மணி வரையிலும் வாதங்களை கேட்டதாகவும், இந்த காலகட்டத்தில் கல்லூரி தரப்பு வழக்கறிஞர் வாதங்களை எடுத்துரைத்ததாகவும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
சில வரையறுக்கப்பட்ட புள்ளிகள் மீதான வாதங்களைக் கேட்பதற்காக நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை வியாழக்கிழமை பட்டியலிட்டது.
பி.ஏ. பொருளாதாரம் (ஹானர்ஸ்) மற்றும் பி.ஏ., படிப்புகளுக்கு, கல்லூரிக்கு இடங்கள் ஒதுக்கப்பட்டும், நிர்ணயிக்கப்பட்ட காலக்கெடுவுக்குள் சேர்க்கை முடிக்கப்படவில்லை என்பது மனுதாரர்களின் வழக்கு.
சியூஇடி தேர்வில் தேர்ச்சி பெற்ற இந்த மாணவர்களின் தவறு ஏதும் இல்லை என்றும், தகுதியுடையவர்களாக இருந்த போதிலும் அவர்களின் கதி என்ன என்பது குறித்து சந்தேகத்தில் வைக்கப்பட்டுள்ளதாகவும் தனி நீதிபதி முன்பு ஆறு மாணவர்களுக்கும் தற்காலிக சேர்க்கைக்கு நிவாரணம் வழங்கியிருந்தார். சேர்க்கை.
எவ்வாறாயினும், DU இன் இட ஒதுக்கீட்டின் அடிப்படையில் செயின்ட் ஸ்டீபன் கல்லூரியில் தற்காலிக சேர்க்கை பெற்ற ஆறு மாணவர்கள், முதன்மை மனு நிலுவையில் இருக்கும் வரை வகுப்புகளில் கலந்து கொள்ள தடை விதித்த உத்தரவை கல்லூரி டிவிஷன் பெஞ்ச் முன் சவால் செய்தது.
(தலைப்பைத் தவிர, இந்தக் கதை என்டிடிவி ஊழியர்களால் திருத்தப்படவில்லை மற்றும் சிண்டிகேட் ஊட்டத்தில் இருந்து வெளியிடப்பட்டது.)
காத்திருக்கிறது பதில் ஏற்றுவதற்கு…
