ரேணுகாசாமி கொலை வழக்கு: போலீஸ் குற்றப்பத்திரிகையில் உள்ள முரண்பாடுகளை சுட்டிக்காட்டிய தர்ஷன் வழக்கறிஞர்

நடிகர்கள் தர்ஷன் தூகுதீபா, பவித்ரா கவுடா ஆகியோரின் ஜாமீன் மனு மீதான விசாரணை அக்டோபர் 5ஆம் தேதி பெங்களூரு உயர்நீதிமன்றத்தில் நடைபெற்றது. ரேணுகாசாமி கொலை வழக்கில் இரு நடிகர்களும் பிரதான சந்தேக நபர்களாக சிறையில் உள்ளனர். நீதிமன்ற அமர்வில், மூத்த வழக்கறிஞரும், பிரபல குற்றவியல் வழக்கறிஞருமான சி.வி.நாகேஷ், தர்ஷன் தரப்பில் இருந்து தனது வாதங்களை முன்வைத்தார். நாகேஷ் தனது வாடிக்கையாளருக்கு ஜாமீன் கேட்கவில்லை, ஆனால் ரேணுகாசாமி கொலை வழக்கில் தர்ஷனுக்கு ஏன் ஜாமீன் வழங்கப்பட வேண்டும் என்பதற்கான அனைத்து காரணங்களையும் சுட்டிக்காட்டினார். போலீஸ் குற்றப்பத்திரிகையில் ஒரு ஒழுங்கீனத்தையும் நாகேஷ் சுட்டிக்காட்டினார். வழக்கு தொடங்கியதும் குற்றவியல் வழக்கறிஞர் ஊடகங்களுக்கு எதிராகப் பேசத் தொடங்கினார். வழக்கறிஞரின் கூற்றுப்படி, ஊடக விசாரணையின் அடிப்படையில் தனது கட்சிக்காரருக்கு எதிரான நடவடிக்கைகளை நீதிமன்றம் உத்தரவிடவில்லை என்று அவர் நம்பினார். மேலும் ரேணுகாசுவாமியின் முகத்தை பெரிதாக்க அதிகாரிகளை வைத்து ஊடகங்களில் சொன்னது போல் நாய்கள் தின்னவில்லை என்று கூறினார். குற்றவியல் வழக்கறிஞர், தனது கட்சிக்காரர் சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ளார். மோசமான விசாரணை அறிக்கையை தயாரித்த விசாரணை அதிகாரியை நீதிமன்றம் கண்டிக்க வேண்டும் என்றார்.

சிவி நாகேஷ், தர்ஷனுக்கு ஒரு பிஎஸ்ஐ (போலீஸ் சப் இன்ஸ்பெக்டர்) வினய் சாட்சியாக மாறியதை மேற்கோள் காட்டி, அதில் தவறுகள் இருப்பதாக வாதிட்டார். நாகேஷின் கூற்றுப்படி, ஜூன் 8 ஆம் தேதி பி.எஸ்.ஐ அவரிடம் தொலைபேசியில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஜூன் 9 ஆம் தேதி சரணடைந்ததாகக் கூறினார். மற்ற சாட்சிகளும் ஜூன் 9 ஆம் தேதி தங்கள் வாக்குமூலத்தை அளித்ததாகக் காட்டப்பட்டுள்ளது. குற்றம் சாட்டப்பட்ட தர்ஷனின் தன்னார்வ வாக்குமூலம் பதிவு செய்யப்பட்டது. ஜூன் 10, அவர் ஜூன் 11 அன்று கைது செய்யப்பட்டார்.

குற்றம் சாட்டப்பட்ட அனைவரிடமும் ஜூன் 12ம் தேதி அதிகாரிகள் வாக்குமூலம் பதிவு செய்ததாக நாகேஷ் வாதிட்டார்.விசாரணை நடத்தாமல் 3 நாட்களில் அதிகாரிகள் வாக்குமூலம் பதிவு செய்தது எப்படி என்று குற்றவியல் வழக்கறிஞர் வாதிட்டார். நீதிபதி எல்லா சூழ்நிலைகளையும் பார்த்தால், காவல்துறை ஆதாரங்களை உருவாக்கியது போல் தெரிகிறது என்று நாகேஷ் கூறினார். இவை அனைத்தும் ஆதாரங்களை சிதைப்பது போல் தெரிகிறது என்று குற்றம் சாட்டினார்.

இந்த வாதங்களுக்குப் பிறகு, தர்ஷனின் உடைகள், செருப்புகள் மற்றும் காலணிகள், மீட்கப்பட்ட பொருட்கள் மற்றும் வீட்டுப் பணியாளரின் அறிக்கை ஆகியவற்றில் உள்ள அனைத்து வேறுபாடுகளையும் சி.வி.நாகேஷ் முன்னிலைப்படுத்தினார். குற்றவியல் வழக்கறிஞரின் வாதத்தை கேட்ட நீதிபதி, பகல் 12:30 மணி வரை வாதத்தை தொடர்ந்தார், நீதிமன்றத்தை ஒத்திவைத்தார்.