ஒளிப்பதிவாளர் ஹலினா ஹட்சின்ஸின் மரண ரஸ்ட் துப்பாக்கிச் சூடு தொடர்பான அலெக் பால்ட்வின் கொலை வழக்கு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.
மரணமான துப்பாக்கிச் சூடு தொடர்பாக அலெக் பால்ட்வின் மீது மனிதப் படுகொலை வழக்கு துரு ஒளிப்பதிவாளர் ஹலினா ஹட்சின்ஸ் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டார். நீதிபதி மேரி மார்லோ சோமர், காவல்துறையும் வழக்கறிஞர்களும் ஒரு சில தோட்டாக்களை எவ்வாறு நடத்தினார்கள் என்பதை அறிந்த பிறகு வழக்கைத் தூக்கி எறிந்தார், அவர்கள் தற்காப்புக்கு திரும்பத் தவறிவிட்டனர்.
“அவர்கள் தங்கள் கண்டுபிடிப்புக் கடமைகள் அனைத்திற்கும் இணங்குவதாக அரசு பலமுறை தற்காப்பு மற்றும் நீதிமன்றத்திற்குப் பிரதிநிதித்துவம் செய்துள்ளது.” நீதிபதி சோமர் கூறினார். “அவர்கள் பலமுறை பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய போதிலும், அவர்கள் முக்கியமான ஆதாரங்களை பிரதிவாதிக்கு வெளிப்படுத்தத் தவறிவிட்டனர். பிரதிவாதிக்கு கண்டுபிடிப்பை வழங்கத் தவறியதற்காக அரசு மிகவும் குற்றவாளி. பாரபட்சத்துடன் பணிநீக்கம் செய்யப்பட வேண்டும்.” இரட்டை ஆபத்து என்ற கொள்கையின் கீழ், பால்ட்வினை மீண்டும் விசாரிக்க முடியாது என்று நீதிபதி சோமர் தீர்ப்பளித்தார்.
நீதிமன்ற அறையில் மூச்சுத் திணறல் கேட்கப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டதால், பணிநீக்கம் ஆச்சரியத்தை ஏற்படுத்தியது, மேலும் பால்ட்வினுக்கு அவரது குடும்பத்தினர் மற்றும் ஆதரவாளர்கள் வாழ்த்து தெரிவித்தனர். மார்ச் மாதம் புலனாய்வாளர்களிடம் ஒப்படைக்கப்பட்ட ஒரு தொகுதி தோட்டாக்களை வழக்கறிஞர்கள் வேண்டுமென்றே மறைத்ததாக பாதுகாப்பு தரப்பு வாதிட்டது. வழக்கின் சிறப்பு வழக்கறிஞர்களில் ஒருவரான எர்லிண்டா ஜான்சன், விசாரணையின் போது உண்மையில் ராஜினாமா செய்தார்.
தோட்டாக்களை ஓய்வு பெற்ற அரிசோனா காவல்துறை அதிகாரி ட்ராய் டெஸ்கே திருப்பினார், அவர் தந்தை தெல் ரீட்டின் நெருங்கிய நண்பர் என்று கூறப்படுகிறது. துரு ஆயுதம் ஏந்தியவர் ஹன்னா குட்டிரெஸ்-ரீட். குற்றவியல் காட்சி தொழில்நுட்ப வல்லுநர் மரிசா பாப்பல் தோட்டாக்களை ஏற்றுக்கொண்டார், ஆனால் அவை கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை. துரு வழக்கு. டெஸ்கே ஒப்படைத்த சில சுற்றுகள், நிக்கல் ப்ரைமர்களுடன் கூடிய ஸ்டார்லைன் பித்தளை உறைகள், இது திரைப்படத்தின் செட்டில் ஹட்சின்ஸைக் கொன்றதுடன் பொருந்தியது, நேரடி சுற்றுகள் எங்கிருந்து வந்தன என்பதற்கான சாத்தியமான விளக்கத்தை வழங்குகிறது.
ஒரு அசாதாரண நடவடிக்கையாக, சிறப்பு வழக்கறிஞர் காரி மோரிஸ்ஸி தன்னை சாட்சி நிலையத்திற்கு அழைத்தார், தோட்டாக்களுக்கு எந்த ஆதார மதிப்பும் இல்லை, ஏனெனில் அவை தோட்டாக்களை ஒத்திருக்கவில்லை. துரு அமைக்கப்பட்டது. நீதிபதி சோமர் மரப்பால் கையுறைகளை அணிந்து கொண்டு தோட்டாக்கள் அடங்கிய ஆதார உறையைத் திறந்து ஆய்வு செய்தார். துரு.
பால்ட்வின் தரப்பு வழக்கறிஞர், அலெக்ஸ் ஸ்பிரோ, மோரிஸ்ஸியிடம் குறுக்கு விசாரணை நடத்தினார், அவர் நடிகரை விரும்பாததால் ஆதாரங்களை மாற்றத் தவறிவிட்டாரா என்று கேட்டார். “இது முற்றிலும் பொய்யானது,” மோரிஸ்ஸி கூறினார். “நான் உண்மையில் திரு. பால்ட்வின் திரைப்படங்களை மிகவும் பாராட்டுகிறேன்… அவருடைய அரசியலை நான் மிகவும் பாராட்டுகிறேன்.”
பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்ட பிறகு, நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே செய்தியாளர்களிடம் மொரிஸ்ஸி கூறுகையில், நீதிமன்றத்தின் முடிவை தான் மதித்து, நீதிபதி சோமரின் பணிநீக்கத்தில் உடன்படவில்லை. “நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மதிக்கிறேன். ஆனால் அந்த வெடிமருந்துகள் எதுவும் திருமதி ஹட்சின்ஸுடனான சம்பவத்துடன் தொடர்புடையதாக எந்த ஆதாரமும் இல்லை.” மோரிஸ்ஸி கூறினார். “நான் ஏமாற்றமடைகிறேன், ஏனென்றால் சாட்சியத்தின் முக்கியத்துவத்தை தற்காப்பு வழக்கறிஞர்கள் தவறாகக் கருதியதாக நான் நம்புகிறேன். ஹலினாவுக்கும் அவரது குடும்பத்துக்கும் நீதி வழங்குவதற்கு மனிதனால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்தோம், நாங்கள் செய்த பணிக்காக நாங்கள் பெருமிதம் கொள்கிறோம்.“
