விவாதத்தில் குடியரசுக் கட்சியினர் படுக்கையை நனைக்க வேண்டுமா? சார்ந்துள்ளது

நேற்று இரவு நாங்கள் அனைவரும் உறங்கச் செல்வதற்கு முன்பே, ஊடகங்களின் விவாதக் கதைகள் உருவாகத் தொடங்கின. டொனால்ட் டிரம்ப் கோபமடைந்த கமலா ஹாரிஸ்! அவள் அவனுடைய தோலின் கீழ் வந்தாள்! இன்று காலை பொலிட்டிகோ எழுதியது போல் ஹாரிஸ் அவரை “சுவர்” செய்தார். கன்சர்வேடிவ் ஊடகங்கள் கூட ட்ரம்ப் விவாதத்திற்குரிய வகையில் தவறி விழுந்த அனைத்து வழிகளையும் யோசித்து, இருளிலும் அழிவிலும் காலையைக் கழித்தன.

சரி, ஒருவேளை. ஆனால் இன்னும் சார்ந்து இருக்க வேண்டாம், ஏனென்றால் அந்த ஹாரிஸின் மகிழ்ச்சியின் பெரும்பகுதி வெறுமனே ஒரு வகையான பகுத்தறிவற்ற உற்சாகம், கிட்டத்தட்ட அனைத்தும் முந்தைய விவாதத்திற்கு மாறாக எழுகின்றன. டிரம்ப் பிடனைப் போல ஹாரிஸை பந்தயத்திலிருந்து வெளியேற்றவில்லை, அது ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு ஒரு வகையான வெற்றியாகத் தகுதி பெறுகிறது.

ஆனால் எவ்வளவு ஒரு வெற்றியா? மற்றும் எவ்வளவு காலம்? அதில் பெரும்பாலானவை ஊடகங்கள் மற்றும் இந்த விவாதத்திற்குப் பிறகு ஹாரிஸை சாதாரணமாக அவர்களை ஈடுபடுத்தத் தொடங்க அவர்கள் கட்டாயப்படுத்துவார்களா என்பதைப் பொறுத்தது. நேற்றிரவு பார்த்த வாக்காளர்கள், பிடன்-ஹாரிஸ் சாதனையில் இயங்குவதை விட ட்ரம்ப்பை தகுதி நீக்கம் செய்வதற்கான பல மாத ஜனநாயகக் கட்சியின் மூலோபாயம் திடீரென்று நம்பத்தகுந்ததாக மாறியதா என்பதை நம்பியிருக்கிறது.

ட்ரம்பின் துரோகத்தனத்தை கடைப்பிடிப்பதில் ஹாரிஸ் வெற்றி பெற்றார். அவர் முக்கியமாக வார்த்தை சாலட்களைத் தவிர்த்தார் மற்றும் சில சிக்கல்களை பரந்த பக்கவாதத்தில் விவாதிக்கத் தயாராக இருந்தார். ஹாரிஸிடம் அவரது கொள்கைகள் குறித்த எந்த விவரங்களும் கேட்கப்படவில்லை, ஒரு மாதத்திற்கு முன்பு அவர் வெளியிட்ட “விலை அளவீட்டு” கொள்கை கூட இல்லை. சோதனைகள் செல்லும் வரை, ஏபிசி நியூஸ் தனது எதிர்ப்பாளர் மீதான தெளிவான விரோதப் போக்கால் இது மிகவும் எளிதாக்கப்பட்டது.

மிக முக்கியமாக, ஹாரிஸ் அவள் செய்ய வேண்டியதைச் செய்தாள் — தன்னைக் காட்டிலும் தன்னால் முடிந்தவரை டிரம்பின் மீது கவனம் செலுத்துங்கள். டிரம்ப் அந்த நோக்கத்திற்காக அவளுக்கு இரண்டு திறப்புகளை வழங்கினார், இது ஏபிசியின் கேள்வியின் வரிசையில் ஈடுபட மறுப்பதன் மூலம் அவர் தவிர்த்திருக்கலாம், இது அவரது எதிர்மறைகள் மற்றும் ஹாரிஸின் உறவினர் நேர்மறைகளில் கடுமையாக சாய்ந்தது.

டிரம்ப் செய்ய வேண்டியதை செய்தாரா? அவர் நிச்சயமாக ஒவ்வொரு பதிலிலும் பிடன்-ஹாரிஸ் பதிவில் கவனம் செலுத்த முயன்றார். ஹாரிஸின் ஃபிளிப்-ஃப்ளாப்களில் தாக்குதல்களை மையப்படுத்துவதில் டிரம்ப் சிறப்பாகச் செய்திருக்க முடியும், இது ஏபிசியின் கேள்விகளைத் தொட்டது ஆனால் ஹாரிஸிடம் இருந்து விளக்கங்களைக் கோரவில்லை. அவர் தனது தீவிரமான கடந்த காலத்தை வாக்காளர்களுக்கு நினைவூட்ட முயன்றார் (மற்றும் நிகழ்காலம்), ஆனால் அவர் இன்னும் பலவற்றைச் செய்திருக்கலாம் மற்றும் அவற்றைப் பற்றிய கூடுதல் விவரங்களை வழங்கலாம். பெரும்பாலும், டிரம்ப் ஒழுக்கமாக இருந்தார் மற்றும் தனிப்பட்ட தாக்குதல்களைத் தவிர்த்தார், முயர் ஹாரிஸின் அடையாளம் குறித்த விவாதத்திற்கு அவரைத் தூண்ட முயன்றபோதும் கூட — ஒரு கேள்வியை அவர் ஈடுபடுவதை விட முற்றிலும் நிராகரித்திருக்க வேண்டும், அவர் செய்த வரையறுக்கப்பட்ட அளவிற்கு கூட.

அதை முறியடிப்பதற்கான இந்த முயற்சிகள் அனைத்திலும் டிரம்ப் போதுமான அளவு திறம்பட செயல்படாமல் இருந்திருக்கலாம். ஆனால் மீண்டும், அவர் விவாதித்தார் மூன்று மேடையில் இருந்தவர்கள், ஒருவரல்ல, மற்றும் அவரது முயற்சியின் ஒரு பகுதி முயர் மற்றும் டேவிஸுக்கும் பதிலளித்தது. டிரம்ப் அதை எவ்வளவு சமாளிக்க வேண்டியிருந்தது? ரியான் சாவேத்ரா எங்களுக்கு ஒரு எண்ணிக்கையை வழங்குகிறது:

விவாத டிரான்ஸ்கிரிப்டைச் சென்று எண்ணியது:

டிரம்ப் 4 முறை உண்மை சரிபார்க்கப்பட்டார்
ஹாரிஸ் 0 முறை உண்மை சரிபார்க்கப்பட்டார்

முயர்/டேவிஸ் டிரம்பை பின்தொடர்வதற்கு 6 முறை அழுத்தினார்
முயர்/டேவிஸ் ஹாரிஸை ஃபாலோ-அப்களுக்காக 0 முறை அழுத்தினார்

டிரம்ப் ≈14 தவறான அறிக்கைகளை செய்தார்
ஹாரிஸ் ≈16 தவறான அறிக்கைகளை செய்தார் https://t.co/CDdv7xxigp

— ரியான் சாவேத்ரா (@RealSaavedra) செப்டம்பர் 11, 2024

டிரம்ப் பார்த்ததில் சிறிய ஆச்சரியம்”கோபம், தற்காப்பு மற்றும் அலைச்சல்“சில நேரங்களில். மேலும் அவர் செய்தார். ஓரளவிற்கு, அது முக்கியமில்லை ஏன் அது நடந்தது, ஆனால் அது செய்தது, நான் அதைப் பெறுகிறேன். இருப்பினும், அப்போதும் கூட, டிரம்ப் மிகவும் ஒழுக்கமானவராகவும், மிகவும் அதிகமாகவும் இருந்தார். அந்த விஷயத்தில், ட்ரம்ப் பிடனுடனான விவாதத்தின் போது சில சமயங்களில் “கோபமாகவும், தற்காப்புக்காகவும், அலைக்கழிப்பவராகவும்” தோன்றினார், இரண்டாம் பாதியில் முதல் பாதியை விட சற்று அதிகமாக, மற்றும் … யாரும் பெரிதாகக் கவலைப்படுவதாகத் தெரியவில்லை.

ஏன்? ஏனென்றால் அது டிரம்ப்; அவர் யார். அவரது முழு “போராளி” அணுகுமுறையும் அவரை எந்த பொதுச் சூழலிலும் கோபமாகவும் தற்காப்புடனும் பார்க்க வைக்கிறது. டிரம்ப் யார், அவர் ஹூபர்ட் ஹம்ப்ரியின் MAGA பதிப்பாக மாறுவார் என்று எதிர்பார்ப்பது மிகவும் நம்பத்தகாதது.

இந்த விவாதத்தில் சற்றே தொலைந்து போனது, ட்ரம்ப் எவ்வாறு விவாதத்தை தந்திரோபாயமாக கட்டுப்படுத்த முடிந்தது என்பதுதான். பொலிட்டிகோவின் கூட்டாளி முட்னிக் கவனித்தார் ட்ரம்ப் ஒவ்வொரு தலைப்பிலும் கடைசி வார்த்தையைப் பெறுவதை உறுதிசெய்தார், அது நடக்காமல் தடுக்க முயர் மற்றும் டேவிஸ் முயன்றபோதும்:

டொனால்ட் டிரம்ப், விவாதம் முழுவதும், கடைசி வார்த்தையை மீண்டும் மீண்டும் பெற முடிந்தது.

உண்மையில், எங்கள் அதிகாரப்பூர்வமற்ற கணக்கின்படி, விவாதத்தின் போது மதிப்பீட்டாளர்கள் பேசும் ஒவ்வொரு தலைப்பிலும் அவர் கடைசியாகப் பேசினார், அவர்கள் செல்ல முயலும் போது அடிக்கடி பலவந்தமாக குறுக்கிட்டு பேசினார்.

டிரம்ப் தனது இறுதி அறிக்கைக்காக தனது சிறந்த தாக்குதலையும் காப்பாற்றினார். இதைப் பற்றி சிந்திக்க வாக்காளர்களை அவர் விட்டுவிட்டார்:

எனவே, அவள் இதைச் செய்யப் போகிறாள், அதைச் செய்யப் போகிறாள், இந்த அற்புதமான விஷயங்களைச் செய்யப் போகிறாள் என்று சொல்லித் தொடங்கினாள். அவள் ஏன் அதைச் செய்யவில்லை? அவள் அங்கே 3 1/2 வருடங்கள் இருக்கிறாள். எல்லையை சரிசெய்ய அவர்களுக்கு 3 1/2 ஆண்டுகள் இருந்தன. அவர்கள் 3 1/2 வருடங்கள் வேலை வாய்ப்புகளை உருவாக்கி, நாங்கள் பேசிய அனைத்து விஷயங்களையும் உருவாக்கியுள்ளனர். அவள் ஏன் அதைச் செய்யவில்லை?

இருப்பினும், டிரம்ப் செய்ததை விட ஹாரிஸ் தனது மூலோபாய தேவைகளில் வெற்றி பெற்றார். அவ்வாறு செய்வதில் அவளுக்கு நிறைய உதவி கிடைத்தது, ஆனால் ஹாரிஸ் ஏபிசி நியூஸ் அவளுக்குக் கொடுத்த வாய்ப்புகளைப் பயன்படுத்திக் கொண்டார். YouGov இன் ஸ்பாட் வாக்கெடுப்பு அதை பிரதிபலிக்கிறது, ஆனால் அதன் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட தாக்கத்தை சுட்டிக்காட்டுகிறது:

இந்த எதிர்வினை வாக்கெடுப்பில் ஹாரிஸ் தெளிவான பன்முகத்தன்மையைக் கொண்டுள்ளார், ஆனால் அது அதைப் பற்றியது. அந்த வித்தியாசத்தின் பெரும்பகுதி ஜனநாயகக் கட்சியினர் நிம்மதிப் பெருமூச்சு விடுவதால் வருகிறது; இந்த கருத்துக்கணிப்பில் கணக்கெடுக்கப்பட்ட ஜனநாயகக் கட்சியினரில் 81% அவர் வெற்றி பெற்றதாகக் கருதுகின்றனர், குடியரசுக் கட்சியினரில் 62% பேர் டிரம்பை வெற்றியாளராகத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளனர். இருப்பினும், இது சுயேச்சைகள் மத்தியில் நெருக்கமாக உள்ளது, மேலும் இந்த விவாதத்தின் வரம்புகளை இங்குதான் சிறப்பாகக் காணலாம். 35% இந்தியர்கள் மட்டுமே ஹாரிஸ் வெற்றி பெற்றதாக நினைக்கிறார்கள், 44% பேர் உறுதியாக தெரியவில்லை, 21% பேர் டிரம்பை தேர்வு செய்தனர். சுவாரஸ்யமாக, 44% பெண்கள் மட்டுமே ஹாரிஸ் விவாதத்தில் வெற்றி பெற்றதாக நினைக்கிறார்கள், அதே சமயம் 32% பேர் உறுதியாக தெரியவில்லை — ஹாரிஸ் எப்படிப்பட்ட கேம் சேஞ்சர் வெற்றி பெற்றிருப்பார் என்று நினைத்திருக்க வேண்டும். (இது ஆண்களிடையே கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியாக இருக்கிறது, 42/31/27 உறுதியாக தெரியவில்லை.)

அடிப்படையில், இரண்டு வேட்பாளர்களும் அந்தந்த தளங்களை மிகவும் தைத்துள்ளனர் என்று நாம் கருதலாம். இந்த விவாதம் சுயேட்சைகள் மீது ஒரு விதத்தில் அதிக தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியதாகத் தெரியவில்லை, அங்குதான் தேர்தல் நடக்கும். இந்த முடிவு, பிரதிநிதியாக இருந்தால் (இது ஒரு இரவு நேர வாக்கெடுப்புக்கான மிகப் பெரிய மாதிரி), இந்த விவாதத்திற்குப் பிறகு பந்தயத்தில் பெரிய மாற்றம் இருக்காது என்று கூறுகிறது, இருப்பினும் சுழல் என்ன விளைவை ஏற்படுத்தும் என்பதைப் பார்க்க காத்திருக்கலாம்.

இந்த தேர்தல் சுழற்சியின் அடிப்படைகள் இன்னும் டிரம்பிற்கு சாதகமாக உள்ளன. ஹாரிஸ் இன்னும் ஒரு ஆழமான செல்வாக்கற்ற நிர்வாகத்தைச் சேர்ந்தவர், மேலும் இந்த சுழற்சியில் வாக்காளர்களுக்கு மிகவும் முக்கியமான விஷயங்களில் டிரம்ப் அதிக நம்பிக்கை வைத்துள்ளார் — பணவீக்கம், குடியேற்றம், குற்றம் மற்றும் தேசிய பாதுகாப்பு. டிரம்ப் அந்த சிக்கல்களில் கவனம் செலுத்த வேண்டும், மேலும் இந்த கேம் ஷோக்களை சரியான கண்ணோட்டத்தில் வைக்க வேண்டும்.

சேர்க்கை: என் நண்பன் ஜிம் ஜெராக்டி என்னை விட அவநம்பிக்கை விவாதம் பற்றி, ஆனால் தாக்கம் பற்றி அதே பக்கத்தில்:

எனவே – மீண்டும் காகிதத்தில் – டிரம்ப் பயங்கரமானவர், மேலும் அவரது கருத்துக் கணிப்பு எண்கள், நாடு தழுவிய மற்றும் ஊஞ்சல் மாநிலங்களில் மூக்குடைக்கும் என்று நீங்கள் நினைப்பீர்கள். ஆனால் செவ்வாய்க்கிழமை இரவு நாம் பார்த்தது, வருடா வருடம் நாம் பார்த்த அதே டிரம்ப்பிலிருந்து வேறுபட்டதல்ல. டிரம்பின் தண்டனை ஒரு விளையாட்டை மாற்றும் போது நினைவிருக்கிறதா? எண்கள் அரிதாகவே அசைந்தன.

டிரம்ப் இந்த பந்தயத்தில் கழுத்து மற்றும் கழுத்து இல்லை, ஏனெனில் அமெரிக்கர்கள் அவரது ஆளுமையால் ஈர்க்கப்படுகிறார்கள். பிடென் நிர்வாகத்தின் நிலையின் தேசிய சோர்வு, பணவீக்கம் மற்றும் அதிக வாழ்க்கைச் செலவு, பாதுகாப்பற்ற தெற்கு எல்லை மற்றும் வெளிநாட்டில் வளர்ந்து வரும் குழப்பத்தின் உணர்வு ஆகியவற்றின் காரணமாக அவர் இந்த பந்தயத்தில் கழுத்து மற்றும் கழுத்து. எனவே, ஆம், கோட்பாட்டில், இது ஹாரிஸ் நாக் அவுட் அடியாக இருந்திருக்க வேண்டும். ஆனால் இந்த வகையான மாறுபாடு வேலை செய்தால், ஒரு வகையான செயல்திறன் மற்றதை விட மிகவும் சிறப்பாக இருக்கும். . . டிரம்ப் ஏன் இன்னும் 270 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட தேர்தல் வாக்குகளை எட்டுவதற்கு மிக அருகில் இருக்கிறார்?

மக்கள் நினைப்பது போல் அவர் பயங்கரமானவர் என்று நான் நினைக்கவில்லை, ஏனென்றால் அழுத்தத்தின் கீழ் ஹாரிஸ் ஒரு மலிவான உடையைப் போல மடிவார் என்று அவர்கள் எதிர்பார்த்தார்கள். மைக் பென்ஸ் இந்த வாரம் அந்த எதிர்பார்ப்பை அமைப்பது குறித்து மக்களை எச்சரிக்க முயன்றார். ஜிம் சொல்வது சரிதான், ஆனால் அடிப்படைகள் மாறவில்லை.