ஹிலாரி கிளிண்டன் நியூயார்க் டைம்ஸுக்கு ஒரு விருந்தினர் தலையங்கம் எழுதினார். வியாழன் இரவு வரவிருக்கும் ஜனாதிபதி விவாதம் பற்றி அவர் ஜனாதிபதி பிடனுக்கு ஆலோசனை கூறுகிறார்.
இது விவாத வாரம் மற்றும் பிடென் மற்றும் முன்னாள் ஜனாதிபதி டிரம்ப் இருவரையும் விவாதித்த அனுபவம் அவருக்கு உள்ளது. அவர் அமெரிக்க அரசியலில் மிகவும் பொருத்தமானவராக இருக்க விரும்புகிறார், இந்த வாரம் அவர் அதைச் செய்ய இது ஒரு வழியாகும். நாங்கள் அவளை ஒருபோதும் அகற்ற மாட்டோம், இல்லையா?
ஜனாதிபதி பதவிக்கு போட்டியிடுவதற்கு ஆலோசனை வழங்குவதற்கு அவர் உண்மையிலேயே சிறந்த நபரா? 2016 இல் விஸ்கான்சினில் பிரச்சாரம் செய்ய அவர் கவலைப்படவில்லை. அவரது கணவர் இரண்டு முறை போட்டியிட்டு வெற்றி பெற்றதில் இருந்து ஜனாதிபதி தேர்தல் பிரச்சாரங்களில் அனுபவம் பெற்ற ஒருவருக்கு இது மிகவும் ஊமையாக இருந்தது. இது விஸ்கான்சின் வயோமிங் அல்லது வேறு சில யூகிக்கக்கூடிய மாநிலம் போல் இல்லை. விஸ்கான்சின் ஒரு ஊஞ்சல் மாநிலமாக இருந்த வரலாற்றைக் கொண்டுள்ளது.
எப்படியிருந்தாலும், ஹிலாரி 2008 இல் ஜனநாயகக் கட்சியின் பிரைமரியின் போது அப்போதைய செனட்டர் பிடனை விவாதித்தார். அவர் 2016 இல் டிரம்புடன் விவாதித்தார்.
ஹிலாரி அமெரிக்க வாக்குரிமைகளைப் பற்றிய பிராட்வே நாடகமான “சஃப்ஸ்” இன் இணை தயாரிப்பாளராக தனது பங்கைப் பற்றி முன்வைக்கிறார். பின்னர் அவர் அரசியலைப் பற்றிய நிகழ்ச்சிகளை விரும்புவதாகக் குறிப்பிட்டார், ஆனால் “வேறு வழியில்லை.” பின்னர் அவர் டிரம்பை வெடிக்க ஆரம்பித்தார்.
அவர் 2016 இல் டிரம்பை மூன்று முறை விவாதித்தார். அவர் கூறினார், “அவர் இடையூறுகள், அவமானங்கள் மற்றும் பொய்களின் பனிப்புயலை கட்டவிழ்த்துவிட்டார், இது மதிப்பீட்டாளர்களை மூழ்கடித்தது மற்றும் நாட்டிற்கான எங்கள் பார்வைகளைப் பற்றி அறிய வந்த வாக்காளர்களுக்கு அவமானம் செய்தது – ஒரு பதிவு உட்பட 84 மில்லியன் பார்வையாளர்கள் எங்கள் முதல் விவாதத்திற்கு.”
நிஜமாக இருக்கட்டும் – நிகழ்ச்சியை விரும்பாத பார்வையாளர்கள் ஹிலாரி நடிக்கிறார். வாக்களிக்க திட்டமிட்டவர்கள் யாருக்கு வாக்களிக்க வேண்டும் என்பது ஏற்கனவே தெரிந்திருந்தது. ஹிலாரி வழக்கமான ஜனநாயகக் கட்சி வாக்காளர்களை சாதாரணமாக எடுத்துக் கொண்டாலும், டிரம்ப் நடுத்தர வர்க்கத்தைப் போலவே வாக்காளர்களின் புதிய கூட்டணியை உருவாக்கினார். பொதுவாக ஜனநாயக கட்சிக்கு வாக்களித்த நீல காலர் உழைக்கும் மக்கள். டிரம்ப் அனைவரையும் கவரும் வகையில் பணியாற்றினார். இப்போதும் அப்படித்தான் பிரச்சாரம் செய்கிறார்.
இங்கே நான் விவரிக்கும் ஒரு பத்தி உள்ளது தூய கணிப்பு:
ஒரு சாதாரண விவாதம் போல் திரு டிரம்பின் வாதங்களை மறுக்க முயல்வது நேரத்தை வீணடிக்கும் செயலாகும். அவரது வாதங்கள் என்ன என்பதை அடையாளம் காண்பது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது. அவர் முட்டாள்தனத்துடன் தொடங்குகிறார், பின்னர் வெறித்தனமாக மாறுகிறார். நாங்கள் விவாதித்த ஆண்டுகளில் இது இன்னும் மோசமாகிவிட்டது. சமீபத்திய கூட்டத்திற்குப் பிறகு, பல தலைமை நிர்வாகிகள் இருப்பது எனக்கு ஆச்சரியமளிக்கவில்லை கூறினார் திரு. டிரம்ப், ஒரு பத்திரிகையாளர் விவரித்தது போல், “ஒரு நேரான சிந்தனையை வைத்திருக்க முடியவில்லை” மற்றும் “வரைபடம் முழுவதும்” இருந்தார். ஆயினும்கூட, அவர் மீதான எதிர்பார்ப்புகள் மிகவும் குறைவாக இருப்பதால், வியாழன் மாலையில் அவர் தன்னைத்தானே தீயில் ஏற்றிக் கொள்ளவில்லை என்றால், சிலர் அவர் ஜனாதிபதியாக இருந்ததாகச் சொல்வார்கள்.
அது ஜோ பிடன் போல் தெரிகிறது, டொனால்ட் டிரம்ப் அல்ல. டிரம்பின் எதிர்ப்பாளர்களில் சிலர் கூட, இந்த நேரத்தில், டிரம்ப் அதிக கவனம் மற்றும் தொழில்முறை என்று ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். அவர் தேவைப்படும்போது தலைப்பில் இருப்பார். தன்னைச் சுற்றியிருப்பவர்களுக்குப் புரியாதபடி, தாழ்ந்த குரலில் முணுமுணுப்பவர் ஜோ பிடன். கூட்டங்களின் போது பிடன் நீண்ட நேரம் கண்களை மூடிக்கொள்வதாக சில தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. அவர் பகலில் மயங்கிக் கிடப்பது போல் தெரிகிறது.
டிரம்ப் தன்னை மேடையில் ‘பின்தொடர்ந்தார்’ என்று அவர் குறிப்பிடுகிறார். இது எனக்கு ஒரு ஃப்ளாஷ்பேக்கைக் கொண்டு வந்தது – 2000 ஆம் ஆண்டில் ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ்ஷின் ஒரு விவாதத்தின் போது அல் கோர் மிகவும் நெருக்கமாகச் சென்றது நினைவிருக்கிறதா? ஹே
பிடென் அதிபராக எவ்வளவு சிறப்பாக இருந்தார் என்பது பற்றி வழக்கமான பேச்சுப் புள்ளிகள் உள்ளன. தொற்றுநோய் மீட்சியை அவர் சுட்டிக்காட்டுகிறார், ஆனால் பிடனின் கொள்கைகள் தான் டிரம்பிடமிருந்து அவர் பெற்ற ஏற்கனவே வளர்ந்து வரும் மீட்சியை மெதுவாக்கியது என்பதை ஒப்புக் கொள்ளவில்லை. ஸ்டேட் ஆஃப் தி யூனியன் முகவரியை பிடேன் வழங்கியதை அவர் பேசுகிறார். அவன் எப்படி கோபமான முதியவனாக தன் பார்வையாளர்களைக் கத்தினான், மிக விரைவாகப் பேசினான் என்பதில் அவள் ஈர்க்கப்பட்டாள் என்று நினைக்கிறேன். வியாழன் இரவு அவர் விவாதத்திற்குச் செல்லும் போது, அன்று இரவு அவர் எதைச் செய்தாரோ, அதற்கேற்ப அவரது கையாள்வாளர்கள் உறுதி செய்வார்களா?
விவாதத்தின் போது பார்வையாளர்கள் கவனிக்க வேண்டிய மூன்று விஷயங்களை அவர் வைத்திருக்கிறார்.
“முதலில், வேட்பாளர்கள் கொள்கைகளை மட்டுமல்ல, மக்களைப் பற்றியும் எப்படிப் பேசுகிறார்கள் என்பதைக் கவனியுங்கள்.” கருக்கலைப்பு பற்றி அவ்வளவுதான். டிரம்ப் கருக்கலைப்பு ஒரு மாநில உரிமை அல்ல கூட்டாட்சி உரிமை என்பதை ஆதரிப்பார் என்று அவர் கணித்துள்ளார். இது எளிதான கணிப்பு. கருக்கலைப்புக்கு அரசியலமைப்பு உரிமை இல்லை. “திரு. பிடென் நாங்கள் இதுவரை பெற்றிருந்த மிகவும் பச்சாதாபம் கொண்ட தலைவர்களில் ஒருவர்.” உண்மையில்? ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்து பேரழிவுகரமான வெளியேற்றம் பற்றி என்ன? திறந்த தெற்கு எல்லையால் மனிதாபிமான நெருக்கடி மற்றும் தேசிய பாதுகாப்பு நெருக்கடி? வீழ்ந்த காவல்துறை அதிகாரிகளின் குடும்பங்கள் மற்றும் சட்டவிரோத வெளிநாட்டினரால் கொல்லப்பட்டவர்களின் குடும்பங்கள் பற்றி என்ன? மற்ற நாடுகளில் பணயக்கைதிகளாக வைத்திருக்கும் அமெரிக்கர்களைப் பற்றி என்ன? பிடென் அவர்கள் அனைவரையும் புறக்கணிக்கிறார், ஆனால் ஒரு BLM செயல்பாட்டாளர் சிறையில் அடைக்கப்பட்டால், அவர் அனைத்தையும் முடித்துவிட்டார். ஜார்ஜ் ஃபிலாய்ட் போதைப்பொருளை அதிகமாக உட்கொண்டதால் இறந்ததும், பிடன் போலீசாரை குற்றம் சாட்டியதும் என்ன? ஜனநாயகக் கட்சியினர் ஃபிலாய்டை அடிமையாகவும் குற்றவாளியாகவும் மாற்றினர். பிடன் இன்னும் ஃபிலாய்டின் குடும்பத்தை வெள்ளை மாளிகைக்கு அழைக்கிறார், இருப்பினும் உண்மையான கதை வெளிவந்துள்ளது.
ஹிலாரியின் இரண்டாவது கருத்து என்னவென்றால், “கொடுமையின் மூலம் பார்க்க முயற்சிக்கவும் மற்றும் ஆபத்தில் உள்ள அடிப்படைகளில் கவனம் செலுத்தவும்.” இங்கே அவள் ஜனவரி 6 மற்றும் கலவரத்தை “கொடிய கிளர்ச்சி” என்று அழைக்கிறாள். அன்றைய தினம் இறந்த ஒரு நபர் ஆஷ்லி பாபிட், 35 வயதான விமானப்படை வீரர் ஆவார், அவர் கேபிடல் பொலிஸால் கொல்லப்பட்டார்.
பணவீக்கத்திற்கு டிரம்ப் பிடனைக் குறை கூறுவார் என்று அவர் கணித்துள்ளார். அவர் வேண்டும். பிடனின் கட்டுப்பாடற்ற செலவுதான் பணவீக்கத்தை 9% வரை உயர்த்தியது. அவர் டிரம்ப் நிர்வாகத்திலிருந்து 1.4% பணவீக்க விகிதத்தை மரபுரிமையாக பெற்றார்.
மூன்றாவது புள்ளி ஒரு அழகு. அவள் சொன்னாள் இரண்டு மனிதர்களையும் ஒப்பிடுங்கள் அவர்கள் அருகருகே இருப்பதால். “இது குழப்பத்திற்கும் திறமைக்கும் இடையில் உள்ளது.”
திரு. டிரம்ப் 34 குற்றங்களுக்கு தண்டனை பெற்றவர் மற்றும் பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் நிதி மோசடிக்கு பொறுப்பானவர். அவர் வாழ்நாள் முழுவதும் தன்னை முதலிடம் வகிப்பதில் செலவிட்டுள்ளார். அவர் மீண்டும் வெள்ளை மாளிகைக்கு வந்தால், எங்களுக்கு பணவீக்கம் அதிகமாகவும் சுதந்திரம் குறைவாகவும் இருக்கும். இது அவரது முதல் பதவிக் காலத்தின் மறுதொடக்கமாக மட்டும் இருக்காது. 2020 இல் தோல்வியடைந்ததிலிருந்து, திரு. டிரம்ப் கோபமடைந்து, மேலும் கட்டுப்பாடற்றவராகிவிட்டார். அவரது முன்னாள் பாதுகாப்பு செயலாளர் என்கிறார் அவர் “ஜனநாயகத்திற்கு அச்சுறுத்தல்” அவரது முன்னாள் தலைமை அதிகாரி என்கிறார் “எங்கள் ஜனநாயக அமைப்புகள், நமது அரசியலமைப்பு மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சி ஆகியவற்றின் மீது அவர் அவமதிப்பைத் தவிர வேறு எதுவும் இல்லை.” வியாழன் அன்று திரு. டிரம்ப் தனது குறைகளை கூறுவதையும், பழிவாங்கும் சபதத்தையும் நீங்கள் கேட்கும்போது நினைவில் கொள்ளுங்கள்.
இதற்கு நேர்மாறாக, திரு. பிடென் ஒரு புத்திசாலி மற்றும் ஒழுக்கமான மனிதர், அவர் உழைக்கும் குடும்பங்களுக்காக கடுமையாக போராடுகிறார். ஆம், அவருக்கு வயது 81. அவர் திரு. டிரம்பை விட மூன்று வயது மூத்தவர். மேலும் அவரது வாழ்நாள் சேவையும் அனுபவமும், நமது நாட்டை வலிமையாக்கும் மற்றும் நம் அனைவரின் வாழ்க்கையையும் மேம்படுத்தும் விஷயங்களைச் செய்ய உதவுகிறது, ஜனநாயகக் கட்சியினரையும் குடியரசுக் கட்சியினரையும் ஒன்றிணைப்பது முதல் நொறுங்கிய சாலைகள் மற்றும் பாலங்களைச் சரிசெய்வது வரை ரஷ்ய ஆக்கிரமிப்புக்கு எதிராக நிற்கிறது.
இந்த தேர்தல் பழிவாங்குவதற்காக தண்டனை பெற்ற ஒரு குற்றவாளிக்கும் அமெரிக்க மக்களுக்கு முடிவுகளை வழங்கும் ஜனாதிபதிக்கும் இடையில் உள்ளது. விவாதத்தில் என்ன நடந்தாலும், அது எளிதான தேர்வு.
ஹிலாரிக்கு கூட அது நிறைய முட்டாள்தனம். இது எளிதான தேர்வு, ஹிலாரி. ஜோ பிடன் அமெரிக்காவை வாழைப்பழக் குடியரசாக மாற்றுகிறார். வெள்ளை மாளிகையை நடத்தும் மார்க்சிஸ்டுகளின் கட்டுப்பாட்டில் இல்லை. பிடனின் அமெரிக்காவில் இன்னும் நான்கு ஆண்டுகள் நாம் வாழ முடியாது. டிரம்ப் ஆட்சியின் போது வாழ்க்கை மிகவும் சிறப்பாக இருந்தது.
இந்த விவாதத்தில் இழக்க வேண்டிய அனைத்தையும் கொண்டவர் பிடன். பட்டி குறைவாக உள்ளது, இருப்பினும், அவர் நிமிர்ந்து இருக்கும் வரை (அவர் 90 நிமிடங்கள் நின்று பயிற்சி செய்கிறார்) மற்றும் முடக்கம் எபிசோடுகள் எதுவும் இல்லை, ஊடகங்கள் அவரை வெற்றியாளராக அறிவிக்கும். அவரால் செய்ய முடியுமா? இன்னும் நான்கு வருடங்கள் அந்த வேலையைச் செய்ய முடியும் என்பதை அவர் நிரூபிக்க வேண்டும்.
