நீங்கள் அடிக்கடி விக்கிபீடியாவைப் பயன்படுத்துபவராக இருந்தால், சர்ச்சைக்குரிய விஷயங்களைப் பற்றி ஆராயும்போது, அந்தத் தளம் இடதுசாரிச் சார்புக்கு ஆளாகிறது என்று நீங்கள் சந்தேகித்தால், நீங்கள் தனியாக இல்லை. தளத்தில் எவரும் தகவல்களை உள்ளிட முடியும் என்றாலும், புதிய உள்ளீடுகளுக்கு “திருத்தங்களை” செய்ய விரைவாக குதிக்கும் எடிட்டர்களின் படை உள்ளது, அடிக்கடி கனமான கை மற்றும் தாராளவாத சாய்வுடன். இந்த நிகழ்வின் எடுத்துக்காட்டுகள் ஏராளமாக உள்ளன. பெரும்பாலான விவேகமான பழமைவாத பயனர்கள் இந்தப் போக்கிற்குப் பழகிவிட்டனர் மற்றும் சாய்வை புறக்கணிக்க முடிகிறது, ஆனால் இன்று இந்த பிரச்சனை ஒரு புதிய மற்றும் எதிர்பாராத பகுதியில் தோன்றக்கூடும். செயற்கை நுண்ணறிவு பெரிய மொழி மாதிரிகள் எண்ணற்ற ஆதாரங்களில் இருந்து பெரிய அளவிலான உரைகளைப் பயன்படுத்தி “பயிற்சியளிக்கப்படுகின்றன”, மேலும் விக்கிபீடியாவும் அது தட்டியிருக்கும் நூலகங்களில் ஒன்றாகும். ஏ மன்ஹாட்டன் நிறுவனத்தில் இருந்து புதிய ஆய்வு ChatGPT போன்ற AI அமைப்புகள் தாராளவாத அரசியல்வாதிகள் மற்றும் குழுக்களைக் காட்டிலும் மிகவும் எதிர்மறையான வெளிச்சத்தில் பழமைவாத அரசியல் பிரமுகர்கள் மற்றும் அமைப்புகளை தொடர்ந்து வகைப்படுத்துகின்றன. இந்தத் தொழில்நுட்பம் எவ்வளவு வேகமாகப் பரவி வருகிறது என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, இது முன்னோக்கிச் செல்வதில் குறிப்பிடத்தக்க சிக்கலை ஏற்படுத்தும். ஆனால் அது உண்மையா? (தேசிய விமர்சனம்)
வியாழனன்று ஒரு பழமைவாத சிந்தனைக் குழுவால் வெளியிடப்பட்ட ஒரு புதிய ஆய்வு, நீண்டகாலமாக இருக்கும் பழமைவாத சந்தேகங்களுக்கு அறிவார்ந்த நம்பகத்தன்மையை அளிக்கிறது. விக்கிபீடியா தற்போதைய நிகழ்வுகள் தொடர்பான உள்ளீடுகளில் ஆசிரியர்கள்.
ஒரு புதிய மன்ஹாட்டன் இன்ஸ்டிடியூட் படி, பழமைவாத அரசியல் பிரமுகர்கள் மற்றும் அமைப்புகளுக்கான விக்கிபீடியா உள்ளீடுகள் உண்மையில் அவர்களின் தாராளவாத சகாக்களுக்கான உள்ளீடுகளை விட எதிர்மறையான அணுகுமுறைகளைக் கொண்டிருக்கின்றன. அறிக்கை வியாழக்கிழமை வெளியிடப்பட்டது. இந்த சார்பு பெரிய மொழி செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரிகளின் பயிற்சிக்கு ஆழமான தாக்கங்களை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று ஆய்வின் ஆசிரியரான டேவிட் ரோசாடோ, முன்பு ஒரு கணினி விஞ்ஞானி கூறுகிறார். ஆய்வு செய்தார் செயற்கை நுண்ணறிவு சாட்போட் ChatGPT மற்றும் பிற பெரிய மொழி மாதிரிகளின் வெளிப்படையான இடதுசாரி சார்பு.
“பொதுவாக, விக்கிப்பீடியா கட்டுரைகள் இடது மையப் பொது நபர்களைக் காட்டிலும் வலப்புற மையப் பொது நபர்களை ஓரளவு எதிர்மறையான உணர்வுடன் தொடர்புபடுத்துவதைக் காண்கிறோம்; அமெரிக்க அதிபர்கள், உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள், காங்கிரஸ் உறுப்பினர்கள், மாநில ஆளுநர்கள், மேற்கத்திய நாடுகளின் தலைவர்கள் மற்றும் அமெரிக்காவைச் சேர்ந்த முக்கிய பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் ஊடக அமைப்புகளின் குறிப்புகளில் இந்தப் போக்கைக் காணலாம்,” என்று ரோசாடோவின் அறிக்கை கூறுகிறது.
விக்கிப்பீடியாவின் ஆசிரியர்கள் ஒரு திட்டவட்டமான தாராளவாத சாய்வை வெளிப்படுத்த முனைகிறார்கள் என்பதை நான் உடனடியாக ஒப்புக்கொள்கிறேன். அநாமதேய பயனர்களால் இந்த வகையான “திருத்தங்களுக்கு” விரைவாக உட்படுத்தப்பட்ட பல கட்டுரைகளை நானே பல ஆண்டுகளாக உள்ளிட்டேன். யுஎஃப்ஒக்கள் பற்றிய தலைப்புடன் தொடர்புடைய எந்தவொரு கட்டுரையிலும் இது குறிப்பாக உண்மையாகும், அங்கு ஆசிரியர்கள் தொடர்ந்து மிகவும் அழுத்தமான அறிக்கைகளைக் கூட நீக்கி, பல்கலைக்கழகப் பட்டங்களுக்கான தலைப்புகள் மற்றும் குறிப்புகளை அகற்றும் நிகழ்வுகளை தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும் என்று பரிந்துரைக்கும் எந்த அரசாங்க அதிகாரிகளின் பெயரிலும் இருந்து நீக்குகின்றனர்.
ஆனால் அந்த வெளிப்படையான சார்பு செயற்கை நுண்ணறிவை பாதிக்கிறதா? நான் ChatGPT இன் மிகச் சமீபத்திய பதிப்பின் வழக்கமான பயனர் (மற்றும் சந்தாதாரர்) தற்போது விளம்பரப்படுத்துகிறது பதிப்பு 4o. எந்தவொரு குறிப்பிட்ட சார்பையும் நான் கவனிக்கவில்லை, ஆனால் அதை வெளிப்படுத்த சரியான வகை கேள்விகளை நான் கேட்கவில்லையா என்று இந்தக் கட்டுரை என்னை ஆச்சரியப்படுத்தியது. இந்தக் கட்டுரையில் பணிபுரியத் தயாராகும் போது, நான் உள்நுழைந்து, அமெரிக்க அரசியலுடன் தொடர்புடைய அமைப்புக்கு என்ன மாதிரியான பதில்களைப் பெறுவேன் என்பதைப் பார்க்க சில கேள்விகளை வைத்தேன்.
முதலாவதாக, எனது கோரிக்கையை மிகவும் நடுநிலையான தொனியில் தொகுத்து, “ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ்ஷின் அமெரிக்க ஜனாதிபதி பதவியின் மிகவும் சாதகமான மற்றும் எதிர்மறையான விளைவுகள்” தொடர்பான அரசியல் ஆய்வாளர்கள் மற்றும் வரலாற்றாசிரியர்களின் பொதுவான ஒருமித்த கருத்தை சுருக்கமாகக் கூறுமாறு கேட்டுக் கொண்டேன். புஷ்ஷின் பதவிக்காலத்தில் ஐந்து நேர்மறை மற்றும் ஐந்து எதிர்மறை விளைவுகளை போட் விரைவாக பட்டியலிட்டது. 9/11ஐத் தொடர்ந்து புஷ்ஷின் தலைமைத்துவம், உள்நாட்டுப் பாதுகாப்புத் துறையின் உருவாக்கம், மருத்துவப் பாதுகாப்புக்கான விரிவாக்கங்கள், கல்விச் சீர்திருத்தம் மற்றும் எய்ட்ஸ் நிவாரணம் ஆகியவை நேர்மறையான விளைவுகளில் போட் குறிப்பிட்டது. எதிர்மறையான பத்தியில், அது ஈராக் மீதான படையெடுப்பு, கத்ரீனா சூறாவளிக்கான பதில், வீட்டுக் குமிழி வெடித்ததைத் தொடர்ந்து ஏற்பட்ட நிதி நெருக்கடி, தேசபக்த சட்டம் மற்றும் சிவில் உரிமை மீறல்களால் அமெரிக்காவின் உலகளாவிய தோற்றம் வீழ்ச்சி ஆகியவற்றைப் பட்டியலிட்டுள்ளது. அவற்றில் எவருடனும் என்னால் உண்மையில் வாதிட முடியவில்லை.
பராக் ஒபாமாவின் ஜனாதிபதி பதவியைப் பற்றி நான் அதே கேள்வியைக் கேட்டேன், மேலும் ஒவ்வொரு பிரிவிலும் ஏழு மேற்கோள்களைப் பெற்றேன். ChatGPT ஆனது, ஒபாமாகேர், மந்தநிலையிலிருந்து பொருளாதார மீட்சி, காலநிலை மாற்ற முயற்சிகள், ஒசாமா பின்லேடனைக் கொன்றது மற்றும் பதவியை வகிக்கும் முதல் கறுப்பினத்தவர் என்ற “கலாச்சார தாக்கம் மற்றும் அடையாளங்கள்” உள்ளிட்ட நேர்மறையான விளைவுகளை மேற்கோள் காட்டியது. எதிர்மறைகளுக்கு, அது பாகுபாடான கிரிட்லாக், ஒபாமாகேரின் வெளியீட்டின் சில குறைபாடுகள், நிர்வாக உத்தரவுகளைப் பயன்படுத்துதல் மற்றும் சட்டவிரோதமாக குடியேறியவர்கள் தொடர்பான அவரது நாடுகடத்துதல் கொள்கைகளை மேற்கோள் காட்டியது.
இவை அனைத்தும் மிகவும் சீரானதாகத் தோன்றின, எனவே நான் வேறு அணுகுமுறையை முயற்சிக்க முடிவு செய்தேன் மற்றும் பெரும்பாலான அரசியல் ஆய்வாளர்கள் மற்றும் வரலாற்றாசிரியர்களின் பார்வையில் அதிக மற்றும் குறைந்த வெற்றிகரமான ஜனாதிபதிகளை பட்டியலிட ChatGPT யிடம் கேட்டேன். மிகவும் வெற்றிகரமானதாக, வாஷிங்டன், லிங்கன், FDR, டெடி ரூஸ்வெல்ட், ஜெபர்சன், ட்ரூமன் மற்றும் ஐசனோவர் ஆகியோரைத் தேர்ந்தெடுத்தது. ஒவ்வொருவருக்கும் அவர்களின் வெற்றிக்கான எடுத்துக்காட்டுகள் கொடுக்கப்பட்டன. புக்கனன், ஆண்ட்ரூ ஜான்சன், ஹார்டிங், பியர்ஸ், ஃபில்மோர், ஹூவர் மற்றும் நிக்சன் போன்ற மிகக் குறைந்த வெற்றிகரமான ஜனாதிபதிகளை அது மதிப்பிட்டது.
நம்மில் பெரும்பாலோர் அந்தப் பட்டியல்களில் உள்ள ஏதேனும் ஒரு உள்ளீடு குறித்து வினவலாம், ஆனால் அவை கட்சிகளுக்கு இடையே சமமாகப் பிரிக்கப்பட்டன மற்றும் அவர்களின் பதவிக்காலத்தில் நாட்டின் மனநிலையைப் பிரதிபலிக்கின்றன. எங்கள் வாசகர்கள் அதை முயற்சி செய்து அவர்களே முடிவு செய்துகொள்ளும்படி விட்டுவிடுகிறேன், ஆனால் போட்டின் பதில்களில் அவ்வளவு வெளிப்படையான அரசியல் சார்புகளை நான் நேர்மையாக எடுக்கவில்லை. ChatGPT மற்றும் பிற பெரிய மொழி மாடல் AI போட்களுக்கு அவற்றின் சொந்த பிரச்சனைகள் உள்ளன என்பதை நான் உடனடியாக ஒப்புக்கொள்கிறேன், மேலும் அவை இறுதியில் எழுந்து மனிதகுலத்தை அழிக்கக்கூடும், ஆனால் அவை செய்யும் போது அவை அரசியல் விருப்பங்களை விளையாடுவது போல் தெரியவில்லை.
