ஜனாதிபதிக்கான போட்டியின் நிலையைப் பற்றி நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள் என்பது நீங்கள் எந்த ஆதாரங்களைப் பார்க்கிறீர்கள் என்பதைப் பொறுத்தது.
Rasmussen அறிக்கைகள் டிரம்ப் மற்றும் அட்லஸ் இன்டெல் கருத்துக் கணிப்புகள் – கடந்த இரண்டு தேர்தல் சுழற்சிகளில் மிகவும் துல்லியமான கருத்துக் கணிப்பாளராக இருந்தன – கடந்த மாதம் சில கருத்துக் கணிப்புகளை வெளியிட்டது, இது ட்ரம்ப் தேர்தல் கல்லூரி வெடிப்பைக் காட்டியது.
வாக்குப்பதிவு சராசரிகள் டிரம்பிற்கு நன்றாகவே தெரிகிறது, இருப்பினும் அவை வேட்பாளர்களுக்கு இடையே ரேஸர்-மெல்லிய வித்தியாசத்தைக் காட்டுகின்றன.
ஆனால் நீங்கள் கொஞ்சம் பெரிதாக்கும்போது, ஹாரிஸுக்கும் பல கருத்துக் கணிப்புகள் நன்றாகத் தெரிகின்றன. எப்போதும் போல், இது பென்சில்வேனியாவுக்கு வரும், மேலும் ஹாரிஸ் வாக்கெடுப்பில் ஒரு ரேஸர் மெல்லிய முன்னிலை பெறலாம்.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், நீங்கள் கருத்துக்கணிப்புகளை மட்டுமே நம்பியிருந்தால், டிரம்ப் அல்லது ஹாரிஸுக்கு ஒரு நல்ல வழக்கை நீங்கள் காணலாம், மேலும் உங்கள் கணிப்பில் உறுதியாக இருக்கலாம்.
நேட் சில்வர் மற்றும் ஏபிசியின் 538 இரண்டும் ஹாரிஸ் வெற்றிக்கான வாய்ப்புகளில் முன்னணியில் இருப்பதைக் காட்டுகின்றன. அவர்கள் இருவரும் 55% என்ற ஹாரிஸ் வெற்றி பெறுவதற்கான வாய்ப்புகள் உள்ளன, இது உண்மையில் பெரிய முன்னணி அல்ல.
பாலிமார்க்கெட்டில் பந்தயம் என்பது முற்றிலும் தலைகீழாக உள்ளது.
ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் யார் வெற்றி பெறுவார்கள் என்ற அவர்களின் கணிப்புகளின் அடிப்படையில், பந்தயம் கட்டுபவர்கள் டிரம்ப் வெற்றிக்கு 9 புள்ளிகளை வழங்குகிறார்கள். மாநிலம் வாரியாக விளிம்புகள் ஒப்பீட்டளவில் மெல்லியவை – உதாரணமாக, ஸ்மார்ட் பணம் ட்ரம்ப் பென்சில்வேனியாவை வெல்வதற்கான 56% வாய்ப்பை மட்டுமே அளிக்கிறது – ஆனால் அனைத்து சவால்களையும் சேர்த்து, இப்போது பந்தய சந்தைகளின் சிறந்த யூகம் டிரம்ப் எடுக்கும். சிறிய வாக்கு வித்தியாசத்தில் தேர்தல்.
உண்மையில் கவர்ச்சிகரமான விஷயம் என்னவென்றால், ஒரு மாதத்தில் யார் வெல்வார்கள் என்பது பற்றிய தற்போதைய யூகங்கள் அல்ல, மாறாக கடந்த சில நாட்களாக எப்படி உணர்வு வியத்தகு முறையில் மாறிவிட்டது என்பதுதான். கடந்த வாரத்தை உள்ளடக்கிய விளக்கப்படம் இதோ.
அது ஒரு ட்ரம்ப் 9 புள்ளிகள் வரை முன்னேறிச் செல்வதால், உணர்வில் பெரும் ஊசலாடுகிறது.. இது அனைத்தும் அடிப்படையில் வார இறுதியில் நடந்தது.
முதலில், யாரோ சந்தையைக் கையாளுகிறார்கள் என்று நினைத்தேன், ஆனால் நீங்கள் பார்க்கிறபடி, கிட்டியில் $1.4 பில்லியன் உள்ளது, இது போன்ற கையாள்வதற்கு ஒரு ஒழுக்கமான அளவிலான சந்தை உள்ளது, மேலும் ஜனநாயகக் கட்சியினரிடம் ஊதிவிட அதிக பணம் உள்ளது – அவர்கள் நிச்சயமாக இல்லை. டி விற்பனை கமலா ஹாரிஸ் குறுகிய.
மறுபுறம், பெரும்பாலான பந்தய சந்தைகள் ஹாரிஸுக்கு எண்ண முடியாத அளவுக்கு சிறிய விளிம்பை வழங்குகின்றன.
சந்தை கையாளப்படுவது நிச்சயமாக சாத்தியம், ஆனால் மாற்று விளக்கங்கள் உள்ளன. நான் விரும்பும் ஒன்று மிகவும் அடிப்படையானது: 2016 மற்றும் 2020 ஆம் ஆண்டுகளைப் போலவே, கருத்துக்கணிப்பாளர்கள் டிரம்ப் வாக்காளர்களை அதிக வித்தியாசத்தில் கணக்கிடுகிறார்கள் என்ற நம்பிக்கை. பிடென் 2020 எண்களை ஹாரிஸின் 2024 உடன் ஒப்பிட்டுப் பார்த்தால், அவரது வாக்குப்பதிவு பயங்கரமாகத் தெரிகிறது.
ட்ரம்ப் 2020 தேர்தலில் தோல்வியடைந்தார், மேலும் அந்த தேர்தலுடன் ஒப்பிடும்போது இந்த முறை 7.6% சிறப்பாக வாக்களிக்கிறார், மேலும் போர்க்களங்களில் 4 புள்ளிகளுக்கு மேல் சிறப்பாக வாக்களிக்கிறார். 2016 மற்றும் 2020 ஆம் ஆண்டை விட ட்ரம்ப் ஆதரவாளர்களை எவ்வாறு சிறப்பாக வாக்கெடுப்பு நடத்துவது என்று கருத்துக்கணிப்பாளர்கள் கண்டுபிடிக்கவில்லை என்றால், ஹாரிஸ் சிற்றுண்டியாக இருக்கிறார். அவர்களின் பிழைகள் 75% குறைக்கப்பட்டாலும், அவள் இழக்கப் போகிறாள்.
நீங்கள் படிக்கும் அனைத்து கணிப்பு மாதிரிகளும் பிழையின் விளிம்பு உண்மையில் பிழையின் விளிம்பு என்று கருதுகின்றன. ஆனால் கடந்த காலத்தில், டிரம்ப் மீதான MOE, “வெட்கப்படுகிற” ட்ரம்ப் வாக்காளர்களால் விளம்பரப்படுத்தப்பட்டதை விட 2-3 மடங்கு அதிகமாக இருந்தது. இந்த நேரத்தில் அது வித்தியாசமாக இருக்கலாம், ஆனால் இதுவரை எண்ணிக்கை குறைவாகவே உள்ளது. ட்ரம்ப் குறைவான எண்ணிக்கையில் கூட இருந்தால், தேர்தல் சில்வர்/538 மாடல்களில் இருந்து மிகவும் வித்தியாசமாக இருக்கும்.
மாதிரிகள் கடினமான தரவை நம்பியுள்ளன, ஆனால் அந்த தரவு சந்தேகத்திற்குரியது. மாதிரிகளை நம்பாதது கடந்த தேர்தல்களில் இருந்து தொடரும் போக்குகளை நம்பியுள்ளது, மேலும் அவை இந்த ஆண்டு இல்லாமல் இருக்கலாம்.
உங்கள் விஷத்தை தேர்ந்தெடுங்கள். எனது பந்தயம் என்னவென்றால், உண்மையான பணம் இல்லாமல், ட்ரம்ப் கருத்துக் கணிப்புகளை விட சற்று சிறப்பாக செயல்படுகிறார் என்பதுதான். அப்படியானால், அவர் வெற்றி பெறுவார் என்று அர்த்தம் – விஷயங்கள் நியாயமாக இருந்தால்.
