திருநங்கை துப்பாக்கி சுடும் வீரர் ஆட்ரி ஹேல் நாஷ்வில்லில் உள்ள கிறிஸ்டியன் உடன்படிக்கை பள்ளியில் மூன்று குழந்தைகள் உட்பட பலரை சுட்டுக் கொன்று ஒரு வருடத்திற்கு மேல் ஆகிறது. அந்த நேரத்தில் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியவர் தற்கொலைக் குறிப்பு, நீண்ட அறிக்கை மற்றும் சில வீடியோக்களை விட்டுச் சென்றிருப்பதை நாங்கள் அறிந்தோம், தாக்குதல் எவ்வாறு திட்டமிடப்பட்டது மற்றும் வெளிப்படுத்தப்பட்டது என்பது பற்றிய கூடுதல் தகவல்களை வழங்கக்கூடும். எவ்வாறாயினும், ஊடகங்கள் மற்றும் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களால் தொடரப்பட்ட வழக்குகள் இருந்தபோதிலும், ஊடகங்களுக்கும் பொதுமக்களுக்கும் அந்த பொருட்களை அணுகுவதற்கு தொடர்ந்து அனுமதி மறுக்கப்பட்டுள்ளது. அந்த முறை இந்த வாரம் தொடர்ந்தது, டென்னசியில் உள்ள ஒரு நீதிபதி, பதிவுகள் கூட்டாட்சி பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் பாதுகாப்பிற்கு உட்பட்டது என்று தீர்ப்பளித்தார். அந்த அறிவிப்பால் நீங்கள் குழப்பமடைந்ததாக உணர்ந்தால், நீங்கள் தனியாக இல்லை, ஆனால் குறைந்தபட்சம் இப்போதைக்கு அதிகாரப்பூர்வ பதிவுகள் பூட்டப்பட்டிருக்கும். (NY போஸ்ட்)
நாஷ்வில் பள்ளி துப்பாக்கி சுடும் வீரர் எழுதிய நீண்ட அறிக்கை ஆட்ரி ஹேல் பொதுமக்களுக்கு வெளியிடப்பட மாட்டார், ஏனெனில் அதன் பதிப்புரிமை இப்போது பாதிக்கப்பட்டவர்களின் அன்புக்குரியவர்களுக்கு சொந்தமானது, ஒரு நீதிபதி தீர்ப்பளித்தார்.
மூன்று குழந்தைகளின் குடும்பங்கள் மற்றும் மூன்று பணியாளர்கள் கடந்த ஆண்டு சுட்டுக் கொல்லப்பட்டனர் ஹேல், 28, தனியார் கிறிஸ்டியன் உடன்படிக்கை பள்ளியில் ஊடகங்களின் எழுத்துக்களை அணுகுவதைத் தடுக்கலாம் என்று சான்செரி நீதிமன்ற நீதிபதி ஐ’ஆஷியா மைல்ஸ் வியாழன் இரவு தீர்ப்பளித்தார்.
“அசல் எழுத்துக்கள், பத்திரிகைகள், கலை, ஹேல் உருவாக்கிய புகைப்படங்கள் மற்றும் வீடியோக்கள் விதிவிலக்குக்கு உட்பட்டவை [Tennessee Public Records Act ] ஃபெடரல் காப்புரிமைச் சட்டத்தால் உருவாக்கப்பட்டது,” என்று மைல்ஸ் நீதிமன்ற ஆவணங்களில் எழுதினார்.
எல்லா காலத்திலும் நடப்பது போல், தேர்தல் அறிக்கை மற்றும் மற்ற பதிவுகளை மறைத்து வைத்திருப்பது காவல்துறை அல்ல. பாதிக்கப்பட்டவர்களின் குடும்பங்கள் தான். அவர்கள் ஹேலின் குடும்பத்திடம் இருந்து பொருட்களை சேகரித்து, அவர்கள் மீது பதிப்புரிமை கோரினர், அனுமதியின்றி அவற்றை வெளியிடுவதைத் தடுத்தனர். ஓரிரு கண்ணோட்டங்களில் இது முற்றிலும் அர்த்தமற்றது, ஆனால் இது வெளிப்படையாக ஒரு பெரிய விரக்திக்கு வழிவகுக்கிறது.
முதலில், அந்த பொருட்களை உருவாக்கியவர் இறந்துவிட்டார். எவரேனும் வெறுமனே உள்ளே வந்து, அவற்றைத் துருவி, பின்னர் அவர்கள் மீது பதிப்புரிமை அதிகாரம் உள்ளதாகக் கூறுவது எப்படி? அந்த பொருட்கள் போலீஸ் ஆதாரமாக இருந்தன. இந்த செயல்முறையானது அரசாங்கத்தின் வெளிப்படைத்தன்மைக்கு ஒரு அடியாக விவரிக்கப்படுகிறது, இது எதிர்கால குற்றவியல் விசாரணைகளுக்கு ஒரு பயங்கரமான முன்னுதாரணத்தை அமைக்கிறது. பொலிஸ் அறிக்கைகள் பொதுப் பதிவுகளாக இருக்க வேண்டும், இருப்பினும் இதுபோன்ற விஷயங்களை வெளியிடுவது சில நேரங்களில் தாமதமாகலாம், அது நடந்துகொண்டிருக்கும் விசாரணைக்கு இடையூறாக இருக்கலாம். ஆனால் துப்பாக்கிச் சூடு தொடர்பான விசாரணை முடிந்து விட்டது. அதை யார் செய்தார்கள் என்பது அவர்களுக்குத் தெரியும், கூட்டாளிகள் யாரும் அடையாளம் காணப்படவில்லை.
இன்னும் குறைவான தெளிவு என்னவென்றால், பாதிக்கப்பட்டவர்களின் குடும்பங்கள் (அனைத்து மக்களின்) பதிவுகளை பூட்டி வைக்க ஏன் போராடுவார்கள். ஹேலின் குடும்பம் ஏன் விடுதலையை எதிர்க்கிறது என்பதை நீங்கள் குறைந்தபட்சம் புரிந்து கொள்ள முடியும், ஏனெனில் அவர்கள் தங்கள் மகளின் செயல்களால் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி வருத்தப்படுகிறார்கள். ஆனால் பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்கள் தங்கள் அன்புக்குரியவர்களைக் கொள்ளையடித்த அந்த அரக்கனின் உள் செயல்பாடுகளை அம்பலப்படுத்த வேண்டாமா?
விளக்கமளிக்கும் முயற்சியில், 61 வயதான ஊழியர் சிண்டி பீக்கின் குடும்பத்தினர் இந்த வழக்கில் நீதிபதி தீர்ப்பளித்த பிறகு ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டனர். அவர்கள் அதை “நிவாரண அளவு” என்று விவரித்தனர், ஏனெனில் அறிக்கையை மறைப்பது “உலகின் மீது அவளது மோசமான மற்றும் வடிகட்டப்படாத எண்ணங்களை வெளியிடுவதன் மூலம் அவள் விரும்பிய சில அவப்பெயர்களை சுடும் நபருக்கு மறுக்கப்படும்”. ஆனால் அது அர்த்தமற்றது. ஆட்ரி ஹேல் இறந்துவிட்டார். அவள் விட்டுச் சென்ற விஷயத்தைப் பற்றிய பொதுக் கவரேஜ் மூலம் எழக்கூடிய எந்தவொரு “புகழ்ச்சி”யிலிருந்தும் அவள் பயனடைய மாட்டாள். பழைய காயங்களை மீண்டும் திறக்க விரும்பவில்லை என்று அவர்கள் கூறியிருந்தால், ஒருவேளை அந்த நிலைப்பாட்டிற்கு சில அனுதாபங்கள் இருக்கலாம், ஆனால் அந்த விளக்கத்தின் அடிப்படையில் இது கூடுதல், தேவையற்ற இரகசியமாகத் தெரிகிறது.
நாம் முன்பு இங்கு விவாதித்தது போல, ஆர்வமுள்ள வெகுஜன துப்பாக்கி சுடும் வீரர்களைக் கண்டறிவதில் நாம் சிறந்து விளங்கப் போகிறோம், அவர்களின் உந்துதல்களையும் முறைகளையும் முடிந்தவரை முழுமையாகப் புரிந்துகொள்வதுதான். ஹேல் போன்ற சமூக ஊடகங்களில் வெறுக்கத்தக்க வகையில் பேசுபவர்கள் என்ன வகையான வெறுக்கத்தக்க பேச்சுகளில் ஈடுபட்டுள்ளனர் என்பதை அதிகாரிகளும் பொதுமக்களும் அறிந்து கொள்ள வேண்டும், எனவே இதே போன்ற பைத்தியக்காரர்களை அடையாளம் கண்டு புகாரளிக்க முடியும். பாலின டிஸ்ஃபோரியாவிற்கு அப்பால் ஏதாவது மனநல மருந்துகளை அவள் உட்கொண்டிருந்தாளா? இது மற்றொரு சாத்தியமான சிவப்புக் கொடியை வழங்கக்கூடும். இந்தக் குடும்பங்கள் அந்த அறிக்கையையும் மற்ற பொருட்களையும் பூட்டி வைக்க கடுமையாக போராடி உலகிற்கு எந்த உதவியும் செய்யவில்லை. ஏதேனும் இருந்தால், அது சுயநல முடிவு என்பது என் கருத்து.
