கேண்டி குரோலி ஜனாதிபதி விவாத மேடைக்கு திரும்பியது போல் இருந்தது. மேலும் பெருகியது.
மற்றும் மேலும் தவறாகிவிட்டது சமீபத்திய அவதாரத்திலும்.
நேற்றிரவு ஜனாதிபதி விவாதத்தின் போது பல புள்ளிகளில், ABC நியூஸ் மதிப்பீட்டாளர்கள் டேவிட் முயர் மற்றும் லின்சி டேவிஸ் — ஆனால் குறிப்பாக முயர் — நிதானப்படுத்துவதை விட விவாதத்தில் அதிக நோக்கத்துடன் இருப்பதாகத் தோன்றியது. அவர்கள் தொடர்ந்து வாதத்தில் நுழைந்தனர், டொனால்ட் டிரம்ப் மற்றும் முரண்பட்டனர் மட்டுமே டொனால்ட் டிரம்ப், மற்றும் அடிக்கடி தவறு.
இது கமலா ஹாரிஸை மகிழ்ச்சியடையச் செய்தது, அவர் சார்லட்டஸ்வில்லி கட்டுக்கதை, அல்லது “திட்டம் 2025” போன்ற துண்டிக்கப்பட்ட பொய்களில் உண்மையைச் சரிபார்க்கவில்லை என்று சொல்லத் தேவையில்லை. டிரம்ப் பதிவு மற்றும் அவரது நிகழ்ச்சி நிரல் பற்றிய பதில்களை வழங்குவதற்குப் பதிலாக, டிரம்ப்பை தகுதி நீக்கம் செய்ய முயற்சிக்கும் ஹாரிஸின் விவாத உத்தியுடன் முயர் மற்றும் குறைந்த அளவிற்கு டேவிஸ் விளையாடினர். உதவி கிடைத்ததில் ஹாரிஸ் மிகவும் மகிழ்ச்சியடைந்தார், அப்படிப்பட்ட ஒரு தலையீட்டிற்குப் பிறகு, அவள் ஏதோவொன்றை சொன்னாள் நான் என்ன சொல்கிறேன் என்று பார்க்கிறீர்களா? அவளது குணாதிசயமான சிரிப்புடன்.
முயர் அல்லது டேவிஸ் ஜனாதிபதி பதவிக்கு போட்டியிட்டு விவாதத்தில் கலந்து கொள்ள விரும்பினால், அவர்கள் ஜூலை 21 அன்று பதவிக்கு விண்ணப்பித்திருக்க வேண்டும். அது திறப்பு விழா இல்லாதது போல் இல்லை.
இன்னும் கோபமூட்டும் வகையில், “உண்மை” என்ற முயரின் ஆடம்பரமான குறுக்கீடுகள் பெரும்பாலும் எதுவும் இல்லை. ஆனால். இதுவும் 2012 இல் குரோலியின் மோசமான “உண்மை சரிபார்ப்பை” நினைவூட்டுகிறது, மீண்டும் மீண்டும் மீண்டும் மீண்டும் செய்யப்பட்டது.
கருக்கலைப்பு விவாதத்தின் போது இந்த ஆடம்பரமான கண்டனங்கள் மிகவும் மோசமானவை. கருக்கலைப்பு முயற்சிகளுக்குப் பிறகு உயிருடன் பிறந்த குழந்தைகளை தாய் விரும்பினால், புறக்கணிப்பால் இறக்க அனுமதிக்கப்படும் என்று ஜனநாயகக் கட்சியினர் முன்மொழிந்ததற்கு முயர் ட்ரம்ப் முரண்பட்டார். எனினும், அது துல்லியமாக வர்ஜீனியாவில் அப்போதைய கவர்னர் ரால்ப் நார்தம் என்ன முன்மொழிந்தார், மற்றும் கேள்விக்குரிய மசோதா பிறந்த தருணத்தில் கருக்கலைப்பை அனுமதிக்கும் என்று (டிரம்ப் மேற்கு வர்ஜீனியாவை முதன்முறையாக கூறினார்):
“ஒரு தாய்க்கு பிரசவ வலி இருந்தால், என்ன நடக்கும் என்பதை என்னால் சரியாகச் சொல்ல முடியும். குழந்தை பிரசவமாகி இருக்கும். குழந்தை வசதியாக வைக்கப்படும். தாயும் குடும்பத்தினரும் அதையே விரும்பினால் சிசு புத்துயிர் பெறும், பின்னர் மருத்துவர்களுக்கும் தாய்க்கும் இடையே ஒரு விவாதம் நடக்கும்.
டிம் வால்ஸ் மினசோட்டாவிலும் நடக்க அனுமதித்ததால் அது முக்கியமானது. உண்மையில், வால்ஸ் ஒரு படி மேலே சென்றார் ஒரு வருடத்திற்கு முன்பு. கருக்கலைப்புகளின் விளைவாக ஏற்படும் நேரடி பிறப்புகளைப் புகாரளிப்பதற்கான எந்தவொரு தேவையையும் அவர் நீக்கினார், இதுபோன்ற பல மரணங்கள் வெளிச்சத்திற்கு வந்த பிறகு:
ஜனநாயகக் கட்சியின் கருக்கலைப்பு நிகழ்ச்சி நிரலை முன்னாள் ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் நாடகமாக்குவதாக ஜனநாயகக் கட்சியினரும் ஊடகங்களும் குற்றம் சாட்டுகையில், மின்னசோட்டா சுகாதாரத் துறையின் தரவுகள் மாநிலத்தில் கருக்கலைப்புகளில் இருந்து தப்பிய குறைந்தது எட்டு குழந்தைகளாவது இறக்க விடப்பட்டதாகக் காட்டுகிறது.
2015 மினசோட்டா சட்டத்தின் கீழ், கருக்கலைப்பு ஒரு குழந்தை உயிருடன் பிறந்ததா, அந்தக் குழந்தையின் உயிரைக் காப்பாற்ற என்ன நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட்டன, குழந்தை உயிர் பிழைத்ததா போன்றவற்றை அறிக்கை செய்ய வேண்டும். …
2019 முதல் தற்போது வரை பணியாற்றிய மாநிலத்தின் ஜனநாயக ஆளுநரின் முயற்சிகள் காரணமாக, மின்னசோட்டா இனி பிறந்த குழந்தைகளைக் கூட கண்காணிக்காது.
புதிய ஜனநாயகக் கட்சியின் துணை ஜனாதிபதி வேட்பாளரான டிம் வால்ஸ், மே 2023 இல் இரு கட்சி நடவடிக்கையை ரத்து செய்தார், குழந்தையின் “வாழ்க்கை மற்றும் ஆரோக்கியத்தை” பாதுகாக்க நடவடிக்கை எடுக்கப்பட வேண்டும் என்ற அரசின் தேவையை நீக்கிவிட்டு, “கவனிப்பு” என்ற தேவையற்ற தேவையுடன் அதை மாற்றினார்.
முய்ர் இதை தவறாகப் புரிந்து கொண்டது மட்டுமல்லாமல், கருக்கலைப்பு பற்றிய உண்மையான விவாதத்தையும், ஜனநாயகக் கட்சியினரின் நிலைப்பாட்டின் தீவிர தன்மையையும் அவர் தடம் புரண்டார். மற்றும் அது veeeery இது முயரின் அல்லது ஏபிசியின் நேர்மையான பிழை என்று நம்புவது கடினம். ட்ரம்ப் ஹாரிஸைக் குறைவான தீவிரத்தன்மையுடன் தோற்றமளிப்பதன் மூலம் அவருக்கு உதவ வேண்டுமென்றே அவரைக் கூட்டிச் செல்லும் முயற்சி இது. இதன் விளைவாக, அவர்கள் ஹாரிஸை உண்மையில் இந்த விஷயத்தைப் பற்றி பேசாமல் தப்பிக்க அனுமதித்தனர், மேலும் நேற்றிரவு மேடையில் கூடியிருந்த டேக் டீமுக்கு அவர் ஒரு நல்ல இரவைக் கழித்தார்.
இது தேர்தல் விவாதத்தில் மதிப்பீட்டாளர்களுக்கும் பங்கேற்பாளர்களுக்கும் இடையே உள்ள முக்கிய வேறுபாட்டை மீறுகிறது. இரண்டு (அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட) வேட்பாளர்கள் எவ்வளவு சிறப்பாகப் பதிலளிக்க முடியும் என்பதைப் பார்ப்பதே இந்த கேம்-ஷோ நிகழ்வுகளுக்குக் காரணம் ஒருவருக்கொருவர் வாக்காளர்களுக்கு அவர்களின் திறமையை சோதிக்கும் வழிமுறையாக. விவாதத்தில் நுழையும் மதிப்பீட்டாளர்கள் அந்த செயல்முறையை மீறுகிறார்கள், பொதுவாக மோசமாக — வழக்கமாக இல்லை என்றாலும் என நேற்றிரவு முய்ர் மற்றும் டேவிஸ் போல் மோசமாக இருந்தது. 2012 இல் க்ரோலி நிரூபித்தது மற்றும் முயர் மற்றும் டேவிஸ் நேற்றிரவு மீண்டும் மீண்டும் நிரூபித்தது போல், மதிப்பீட்டாளர்கள் உண்மையான நேரத்தில் நம்பகமான உண்மைச் சரிபார்ப்பவர்கள் இல்லை என்று சொல்லத் தேவையில்லை.
பாதுகாப்பு மோசடி ஊடகம் ஹாரிஸை எந்தவொரு பயனுள்ள ஆய்வுகளிலிருந்தும் எவ்வளவு தூரம் பாதுகாக்கும் என்பதையும் இது நிரூபித்தது. அவர்கள் அவளிடம் கடினமான கேள்விகளைக் கேட்க மாட்டார்கள் என்பது மட்டுமல்லாமல், நாங்கள் நேற்று இரவு பார்த்தது போல், அவர்கள் அவளுக்கான பதில்களை நிகழ்நேரத்தில் வழங்குவார்கள்.
விவாதம் கருக்கலைப்பாக இருந்திருக்கலாம், ஆனால் வாக்காளர்களுக்கு ஒரு கிடைத்தது உண்மையில் பிரதான ஊடகங்கள் அரசியல் செயல்முறையை எவ்வாறு சமைக்கின்றன என்பதை நன்றாகப் பாருங்கள். அதனால்தான் எங்கள் விஐபி/விஐபி தங்க உறுப்பினர் திட்டங்களின் மூலம் எங்கள் வாசகர்கள் எங்களுக்கு ஆதரவளிக்க மிகவும் கடினமாக உழைக்கிறோம். பிக் மீடியா/பிக் டெக்/முற்போக்கு கூட்டணிக்கு எதிர் எடையாக எங்கள் தளங்களை நாம் பராமரிக்க வேண்டும் — அது எளிதானது அல்ல. நேற்றிரவு நாம் பார்த்ததைச் சரியாகச் செய்ய இது அயராது செயல்படுகிறது.
மேலும், சேருவதற்கு இன்றைய நேரத்தை விட சிறந்த நேரம் இல்லை! வழங்குகிறோம் ஒரு சிறப்பு விவாதம் அடுத்த 15 மணி நேரத்திற்கு — விஐபி மற்றும் விஐபி தங்க மெம்பர்ஷிப்களில் 60% தள்ளுபடி. விளம்பரக் குறியீட்டைப் பயன்படுத்தவும் சண்டை எங்கள் கருத்துகள் பிரிவுகளுக்கான அணுகலைப் பெறுங்கள், மேலும் எங்கள் பணியாளர் எழுத்தாளர்கள் மற்றும் நிகழ்ச்சிகள் போன்ற அனைத்து விஐபி பத்திகள் உட்பட சிறந்த அசல் மற்றும் பிரத்தியேக உள்ளடக்கம் தி அமிபிள் ஸ்கெப்டிக்ஸ், ஆஃப் தி பீட்டன் பாத், மற்றும் தி வீக் இன் ரிவியூ.
விவாதத்தைப் பொறுத்தமட்டில், உண்மையில் வேறுவிதமாகச் சேகரிக்க முடியாது. இதைப் பற்றி எனக்கு மேலும் சில எண்ணங்கள் இருக்கும் — டேவிட் கூர்மையாக எடுத்ததை முதலில் படியுங்கள் — ஆனால் அடிப்படையில், எங்களுக்கு நேர்மையான விவாதம் கிடைக்கவில்லை. அந்த கைவிடப்பட்ட முயற்சியின் பெரும்பாலான பார்வையாளர்கள் அந்த உண்மையை அங்கீகரிப்பார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன், மற்றொன்று முயர் மற்றும் டேவிஸ் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி புறக்கணிப்பார்கள்.
