3. அது ஏன் அரசியல் ரீதியாக பிளவுபட்டது
ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டமியற்றுவதில், பேச்சுவார்த்தையாளர்களின் நிலைப்பாடுகள் பெரும்பாலும் அவர்களின் அரசியல் தொடர்பு அல்லது ஐரோப்பிய பாராளுமன்றத்தின் பொதுவாக அதிக லட்சியமான நிலைப்பாட்டை அறியலாம். ஆனால் மொபிலிட்டி பேக்கேஜ் பற்றிய நீண்ட கால பேச்சுக்களில், ஐரோப்பிய ஒன்றிய கவுன்சில் மற்றும் பாராளுமன்ற பேச்சுவார்த்தையாளர்கள் – மற்றும் கமிஷனர்கள் கூட – புவியியல் கோடுகளில் பிரிந்தனர். ஒரு கண்டுபிடிக்க பேச்சுவார்த்தையாளர்களுக்கு பல ஆண்டுகள் ஆனது கவனமாக வடிவமைக்கப்பட்ட ஒப்பந்தம் அது போதுமான நாடுகளுடன் ஒன்றிணைந்தது. புதிரின் ஒரு பகுதியை வெளியே எடுக்கவும், முழு விஷயமும் செயலிழந்துவிடும் என்று அவர்கள் எச்சரித்துள்ளனர்.
4. இதில் யார் ஈடுபட்டுள்ளனர்?
லிதுவேனியா, பல்கேரியா, ருமேனியா, சைப்ரஸ், ஹங்கேரி, மால்டா மற்றும் போலந்து ஆகிய நாடுகள் மொத்தம் 15 சவால்கள் நீதிமன்றத்துடன். பொதிக்கு எதிராக வாக்களித்த மற்ற இரண்டு நாடுகளான எஸ்டோனியா மற்றும் லாட்வியா, அந்த சவால்களில் சிலவற்றிற்கு தங்கள் ஆதரவைச் சேர்த்தன. பெல்ஜியம் தனது சவாலில் மால்டாவை ஆதரித்தது ஒரு அளவு.
ஜெர்மனி, இத்தாலி, ஸ்வீடன், லக்சம்பர்க், டென்மார்க் மற்றும் ஆஸ்திரியா உள்ளிட்ட பிற நாடுகள் பிரான்ஸ் தலைமையிலான “சாலை கூட்டணி” மற்றும் சட்டத்தை பாதுகாக்க நீதிமன்றத்தை நாடினார்.
5. இது போக்குவரத்தை விட பெரியது
இந்த தொகுப்பை ஆதரிக்கும் நாடுகள் டிரக்கர்களின் வேலை நிலைமைகளை மேம்படுத்துவதற்கான நடவடிக்கைகளுக்கு அழைப்பு விடுத்தன, இது துறை முழுவதும் பரந்த “கீழே பந்தயத்தை” நிறுத்துவதற்கான முயற்சியாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.
அவர்களின் எச்சரிக்கைகள் முகாமின் சுதந்திர-இயக்க விதிகள் சமூக உரிமைகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கான ஆதரவைக் குறைக்கும் என்ற கவலைகளை மையமாகக் கொண்டிருந்தது. ஏழ்மையான ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடுகளில் இருந்து வரும் மலிவான தொழிலாளர்கள் தங்கள் சொந்த ஓட்டுநர்களின் வேலை நிலைமைகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதாக அவர்கள் வாதிட்டனர்.
ஆனால் சீர்திருத்தத்தை கேள்வி கேட்கும் நாடுகள் அதை பாதுகாப்புவாதமாக பார்த்தன. பழைய ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடுகள் பொதுவான ஐரோப்பிய ஒன்றிய சந்தையில் இலவச போட்டிக்கான ஐரோப்பிய திட்டத்தின் வாக்குறுதியை தங்களுக்கு சாதகமாக இருந்தால் மட்டுமே பாதுகாக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் புகார் கூறினர்.
இது பங்குகளை மிக அதிகமாக ஆக்குகிறது.
“ஆபத்தில் உள்ள சட்ட சிக்கல்களுக்கு மேலாக, இது ஒரு வகையில், பொதுவான பொருளாதார மற்றும் சமூக அடித்தளங்களில் ஒன்றாக வாழ்வதற்கான விருப்பத்தின் நாட்டம் இந்த நடவடிக்கைகளில் ஆபத்தில் உள்ளது” என்று பிட்ருஸ்ஸெல்லா தனது கருத்தில் எச்சரித்தார்.
