ஒரு அதிர்ச்சியூட்டும் வளர்ச்சியில், பெர்னி சாண்டர்ஸ் வெளிப்படையாகக் கூறினார்: கமலாவின் கொள்கையில் புரட்டு-தோல்விகள், குறைந்த தகவல் வாக்காளரை அவர் ஒரு வெறித்தனமான பைத்தியம் அல்ல என்று நம்ப வைக்கும் முயற்சியைத் தவிர வேறில்லை.
வெல்கர்: “கமலா தனது முற்போக்கு கொள்கைகளை கைவிடுவதாக நினைக்கிறீர்களா?”
பெர்னி: “இல்லை… தேர்தலில் வெற்றி பெறுவதற்காக, அவர் நடைமுறைச் சிந்தனையுடன் செயல்பட முயற்சிக்கிறார் என்று நான் நினைக்கிறேன்.”
அச்சச்சோ, அந்தப் பகுதியை நீங்கள் உரக்கச் சொல்லக் கூடாது!pic.twitter.com/IKKbmGW5YA
— கிரெக் விலை (@greg_price11) செப்டம்பர் 8, 2024
சாண்டர்ஸ், ரோ கன்னாவைப் போலவே, தாராளவாதிகள் அவர்கள் என்ன நினைக்கிறார்கள் என்பதை உங்களுக்குச் சொல்லும் காலத்திற்கு ஒரு பின்னடைவு. ஒருவேளை அவர்கள் கொஞ்சம் வற்புறுத்தும் சுழலைப் பயன்படுத்துவார்கள், ஆனால் அவர்களின் முதன்மை தந்திரோபாயம் வெறும் புரளிகளையும் பொய்களையும் பயன்படுத்தி அமெரிக்கர்களை முட்டாளாக்கி அவர்களுக்கு வாக்களிக்கவில்லை.
கமலா ஹாரிஸை “ஃபிலிப்-ஃப்ளாப்பர்” என்று அழைப்பதில் நான் ஒரு ரசிகன் அல்ல, இருப்பினும் ஒவ்வொரு கொள்கைப் பிரச்சினையிலும் அவர் 180களில் செய்ததை விவரிக்க இது ஒரு எளிமையான வழியாகத் தெரிகிறது. 2019 இல், அவர் பெர்னி சாண்டர்ஸின் இடதுபுறத்தில் இருந்தார்; 2024 இல், அவர் பெண் MAGA வேட்பாளராக போட்டியிடுகிறார்.
ஆனால் நாம் பார்ப்பது அரசியல்வாதிகள் அடிக்கடி செய்வது போல் காற்றோடு மாறி மாறி வேட்பாளர்களை அல்ல. அதற்கு பதிலாக, மற்றொரு பொய்யர் மற்றும் புரளியை அமெரிக்கர்கள் முட்டாள்களுக்காக விளையாடுவதை நாம் காண்கிறோம்.
சாண்டர்ஸ் இங்கே சொல்ல முயல்வது சரியாக இல்லை, ஆனால் அதைத்தான் அவர் விவரிக்கிறார். தேர்தலில் வெற்றி பெற வேண்டும் என்பதற்காக கமலா தனது கருத்துக்களை பொய்யாக்கி வருகிறார்.
“எல்லா அரசியல்வாதிகளும் அதைத்தான் செய்கிறார்கள்” என்று நீங்கள் கூறலாம். ஆனால் அது உண்மையில் உண்மை இல்லை. அனைத்து அரசியல்வாதிகளும் சுழன்று, பஃபரியைப் பயன்படுத்துகிறார்கள், தங்கள் கொள்கைகளில் பிரபலமானதை வலியுறுத்துகிறார்கள் மற்றும் எதிர்மறைகளை குறைத்து மதிப்பிடுகிறார்கள். ஆனால் பொதுவாகச் சொன்னால், அவர்கள் பிரச்சினைகளில் எங்கு நிற்கிறார்கள், தேர்தலில் உங்கள் முன் என்ன தேர்வு என்பது பற்றி உங்களுக்கு நல்ல யோசனை இருக்கிறது.
அதனால்தான் பெரும்பாலான தேர்தல்கள் அப்பட்டமான தேர்வுகள்: நீங்கள் இடது மற்றும் வலது பக்கம் இருக்கிறீர்கள். இரண்டுமே முழு கதையையும் சொல்லாமல் இருக்கலாம், ஆனால் அவை என்ன என்பதை மறைக்க முயற்சிக்கவில்லை.
ஹாரிஸ் என்ன செய்கிறார் என்பது முற்றிலும் வேறுபட்டது: அவர் தன்னை விட முற்றிலும் வித்தியாசமான நபர் என்று அமெரிக்க மக்களை நம்ப வைக்க முயற்சிக்கிறார், மேலும் அமெரிக்கர்கள் தனது தீவிரமான கருத்துக்களைக் கொண்ட ஒருவரை பதவியில் அமர்த்துவதற்கு வாக்களிக்க மாட்டார்கள் என்பது அவளுக்குத் தெரியும் என்பதால் அவ்வாறு செய்கிறார்.
சாண்டர்ஸ் இதை நடைமுறை என்று அழைக்கிறார், ஒரு வகையில் அவர் சொல்வது சரிதான். ஆனால் அவர் விவரிப்பது கொள்கை நடைமுறைவாதத்தை அல்ல, மாறாக கான் கலைஞர்களிடம் நீங்கள் எப்பொழுதும் பார்க்கும் நடைமுறைவாதத்தை: அவருடைய பணத்தை ஒப்படைக்க “மார்க்” பெறுவதற்கு நீங்கள் என்ன வேண்டுமானாலும் சொல்லுங்கள்.
ஹாரிஸ் வெற்றி பெற்றால் முடிவுகள் ஒரே மாதிரியாக இருக்கும்: அவர் உருவாக்க முயற்சிக்கும் பிம்பத்தின் அடிப்படையில் அவருக்கு வாக்களித்த அமெரிக்கர்கள் சிக்கியிருப்பார்கள்.
தொடர்ச்சியாக மூன்று தேர்தல்களில், ஜனநாயகக் கட்சியினர் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதற்கு புரளிகளை நம்பியுள்ளனர். 2016 ஆம் ஆண்டில் இது ஸ்டீல் ஆவணம் (அது வேலை செய்யவில்லை, இருப்பினும் இது ட்ரம்பின் ஆளும் திறனைத் தடுத்தது), 2020 இல், இது கோவிட் மற்றும் “மிதமான” “இயல்புநிலைக்குத் திரும்புதல்” ஜோ பிடன், மேலும் 2024 இல் இது கடினமானது. -தி-எல்லை மற்றும் சிறு வணிக நட்பு கமலா ஹாரிஸ்.
சாண்டர்ஸ் இதை “நடைமுறை” என்று அழைக்கலாம், ஆனால் நடைமுறைவாதம் என்பது அதிகாரத்தைப் பெறுவது, மையவாத கொள்கைகள் அல்ல.
கமலா பொய் சொல்கிறார், இதில் சாண்டர்ஸ் மிகவும் தெளிவாக இருக்கிறார். அவர் ஒரு தீவிர இடதுசாரியாகவே இருக்கிறார், ஆனால் அவர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட வேண்டும் என்ற பிரார்த்தனை இருந்தால் அந்த உண்மையை மறைக்க வேண்டும்.
நல்ல செய்தி என்னவென்றால், அமெரிக்கர்கள் அதைப் பார்க்கத் தொடங்குகிறார்கள். ஹாரிஸ், மெயின்ஸ்ட்ரீம் மீடியாவின் கூட்டுறவால் கூட, புரளியை இழுக்க முடியாத அளவுக்கு மோசமான நடிகராக இருக்கிறார். ஃபோனில் பேசுவதைக் கூட நம்ப வைக்க முடியாத அளவுக்கு நடிப்பில் மோசம்.
கமலா #ஹாரிஸ்செய்தியாளர்களிடம் பேசுவதை தவிர்க்க, ரிசீவரை காதில் வைத்துக்கொண்டு போனில் பேசுவது போல் நடித்துள்ளார். ஆனால் அவள் ஏற்கனவே ஹெட்ஃபோன்கள் கேஜெட்டுடன் இணைக்கப்பட்டிருப்பதையும் அவள் காதுகளில் நீண்ட காலமாக இருப்பதையும் மறந்துவிட்டாள். சிறிய விஷயங்களில் கூட உண்மை இல்லை… pic.twitter.com/H7UFXVhzNf
— UinHurricane (@UinHurricane) செப்டம்பர் 4, 2024
விவாதத்தில் அவள் முற்றிலும் சரிந்துவிடுவாளா? அனேகமாக அது நம்பிக்கைக்கு அதிகமாக இருப்பதால் அல்ல. ஆனால் மீண்டும், வாய்ப்புகள் பூஜ்ஜிய சதவீதத்தை விட அதிகமாக உள்ளன, ஏனென்றால் அவள் இதில் நன்றாக இல்லை.
இருப்பினும், அவள் நம்பக்கூடிய சிறந்தது, அதிக சேதம் செய்யாமல் உயிர்வாழ்வதாகும். ஒரு நபருக்கு 20 IQ புள்ளிகளைச் சேர்க்க முடியாது.
