“ரியல் டைம் வித் பில் மஹெர்” என்பதிலிருந்து ஒரு நீண்ட வீடியோ கிளிப்பில் மிக நீண்ட இடுகை இங்கே உள்ளது, ஆனால் தாராளவாத குமிழியான அவர்களின் இயற்கையான வாழ்விடத்திற்கு வெளியே பத்திரிகையாளர்களைப் பார்ப்பது மதிப்புக்குரியது. ட்ரம்ப் நிர்வாகத்தின் போது நியூயார்க் டைம்ஸ் “பழமைவாத” கட்டுரையாளர் பிரட் ஸ்டீபன்ஸை நியமித்தபோது எழுந்த சலசலப்பு உங்களுக்கு நினைவிருக்கலாம் … டேவிட் பிரெஞ்ச் அவர்களின் பழமைவாத கிறிஸ்தவ கட்டுரையாளர் போல அவர் அவர்களின் பழமைவாதி.
மஹரின் நிகழ்ச்சியில் ஸ்டீபன்ஸ் மற்றும் MSNBC இன் ஸ்டெஃபனி ரூஹ்ல் இடையே நல்ல பரிமாற்றம் இருந்தது. இந்த வார தொடக்கத்தில் நாங்கள் தெரிவித்தபடி, ஆக்சியோஸின் கூற்றுப்படி, கமலா ஹாரிஸ் மற்றும் டிம் வால்ஸ் ஆகியோரின் ஏழு நேர்காணல்களுடன் ஒப்பிடும்போது டொனால்ட் டிரம்ப் மற்றும் ஜேடி வான்ஸ் இணைந்து 72 நேர்காணல்களைச் செய்துள்ளனர். ஹாரிஸ் ஏன் நேர்காணல்களைத் தவிர்க்கிறார் என்பதை ஸ்டீபன்ஸ் அறிய விரும்பினார் – மேலும் அவர் எடுத்துக்கொள்வது கூட டானா பாஷ் மற்றும் ஓப்ரா வின்ஃப்ரே போன்ற சாப்ட்பால்கள்தான். “நாங்கள் நிர்வாணத்தில் வாழவில்லை” என்று ரூல் விளக்கினார்.
கமலா ஹாரிஸ் ஏன் நேர்காணல்களைச் செய்யவில்லை, அவருடைய கொள்கை நிலைப்பாடுகள் என்ன என்பதைத் தெளிவாகக் கூறியது ஏன் என்று ஸ்டெபானி ரூஹ்லிடம் பிரட் ஸ்டீபன்ஸ் கேட்கிறார். ‘நாங்கள் நிர்வாணத்தில் வாழவில்லை’ என்று ரூல் பதிலளித்தார்:
பிரட் ஸ்டீபன்ஸ்: “நான் ஒரு முடிவெடுக்காத வாக்காளர். கமலாவுக்கு வாக்களிக்க வேண்டும் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. என் பயம் அவள்… pic.twitter.com/y80j8kDIWh— எரிக் அபெனாண்டே (@EricAbbenante) செப்டம்பர் 21, 2024
… என் பயம் என்னவென்றால், ஜனாதிபதியாக அவள் என்ன செய்ய விரும்புகிறாள் என்பதில் அவளுக்கு உண்மையில் நல்ல கட்டளை இல்லை.
உங்களுடன், அல்லது ஜார்ஜ் ஸ்டெபனோபுலோஸ் அல்லது நீங்கள் ஸ்டெபானியுடன் அமர்ந்திருப்பது அவளுக்கு நன்றாக இருக்கும்.
கமலாவிடம் ‘நீங்கள் பாலஸ்தீன தேசத்துக்காகவா, ஹமாஸ் அந்த அரசை நடத்தப் போகிறீர்கள்’ என்று கேட்பது மிகையாகாது.
Stephanie Ruhle: “அவரது பதில் உங்களுக்குப் பிடிக்கவில்லை என்றால், நீங்கள் டிரம்பிற்கு வாக்களிக்கப் போகிறீர்களா? கமலா ஹாரிஸ் சரியான முறையில் போட்டியிடவில்லை, டிரம்பிற்கு எதிராகப் போட்டியிடுகிறார்.
எங்களுக்கு இரண்டு தேர்வுகள் உள்ளன. அவளுடைய பதில் உங்களுக்குத் தெரியாத சில விஷயங்கள் உள்ளன.
2024 ஆம் ஆண்டில், டிரம்ப் என்ன செய்வார், அவர் யார், ஜனநாயகத்திற்கு அவர் எந்த வகையான அச்சுறுத்தல் என்பதை நாங்கள் அறிவோம்.
பிரட் ஸ்டீபன்ஸ்: “கமலாவிடம் நிறைய பேருக்கு இருக்கும் பிரச்சனை என்னவென்றால், அவள் எதற்கும் பதில் சொல்லத் தெரியவில்லை.”
ரூல்: “ஆனால் எல்லாவற்றிற்கும் அவருடைய பதில் உங்களுக்குத் தெரியும்.”
ஸ்டீபன்ஸ்: “நீங்கள் எந்த திட்டத்திற்கு வாக்களிக்க வேண்டும் என்பது குறித்து மக்களுக்கும் சில யோசனைகள் இருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
ஒரு உண்மையான நேர்காணலுக்கு அவளை உட்கார வைப்பது அதிகம் என்று நான் நினைக்கவில்லை.”
ரூல்: “நீங்கள் நிர்வாணத்திற்குச் செல்லும்போது, நான் உங்கள் பக்கத்து வீட்டுக்காரனாக இருப்பேன். நாங்கள் அங்கு வசிக்கவில்லை.”
ஸ்டெபானி ரூஹ்லே, கமலா ஹாரிஸைக் கோருவது ‘கற்பனாவாதம்’ என்று நினைக்கிறார், மற்ற ஒவ்வொரு ஜனாதிபதி வேட்பாளரும் கடந்து வந்த செயல்முறையை, ஒரு பொது விசாரணை செயல்முறையை மேற்கொள்ள வேண்டும்.
ஸ்டெஃபனி ரூஹ்லே மற்றும் அவர் போன்றவர்களே உண்மையான ‘ஜனநாயகத்திற்கு அச்சுறுத்தல்கள்’ என்று மாறிவிடும்.
பரிந்துரைக்கப்படுகிறது
ஜனாதிபதியாக அவள் என்ன செய்ய விரும்புகிறாள், அவள் என்ன செய்ய விரும்புகிறாள் என்று அவளுக்குத் தெரிந்த விஷயங்களைப் பற்றி அவளுக்கு நல்ல கட்டளை இல்லை, அவளுடைய 2020 பிரச்சாரத்திலிருந்து அவள் புரட்ட வேண்டியிருந்தது
“எங்களுக்கு இரண்டு தெரிவுகள் உள்ளன. அவளது பதில் உங்களுக்குத் தெரியாத சில விஷயங்கள் உள்ளன.”
அதிகாரத்தில் இருப்பவர்களுக்கு எதிராக பத்திரிகையாளர்கள் பேட்டி கொடுக்கிறார்கள். https://t.co/fJC06yEpEp
– மேரி கேத்தரின் ஹாம் (@mkhammer) செப்டம்பர் 21, 2024
நான் ஆச்சரியப்பட்டேன் என்று சொல்ல விரும்புகிறேன் … pic.twitter.com/EUDaPkyuza
— லார்ட் ஸ்க்ரூடேப் (@screwtape1a12) செப்டம்பர் 21, 2024
MSDNC கருத்து வழங்குனர்கள் தங்கள் தொழிலில் முதலில் அக்கறை கொண்ட பத்திரிகையாளர்கள் என வரையறுக்க தாராளமாக.
– டிம் கிரஹாம் (@TimJGraham) செப்டம்பர் 21, 2024
துரதிர்ஷ்டவசமாக உண்மை. முழுமையான எதிரொலி அறை.
— பிம்ம் ஃபாக்ஸ் (@pimmfox) செப்டம்பர் 21, 2024
உண்மையான பிரச்சினை என்னவென்றால், ஹாரிஸ் நேர்காணல்களில் சிக்கல்களைத் தீர்க்க விரும்பவில்லை என்பது அல்ல, மாறாக அவளிடம் வெளிப்படையாக பதில்கள் இல்லை மற்றும் பிரச்சினைகளுக்கு ஒருபோதும் தீவிரமாகக் கொடுக்கவில்லை.
— நார்ம் மேட்லோஃப் 一啲都唔明 (@matloff) செப்டம்பர் 21, 2024
ஊடகங்கள் முழுக்க முழுக்க அவளை மூடிமறைக்கின்றன
— எரிக் அபெனாண்டே (@EricAbbenante) செப்டம்பர் 21, 2024
அப்படியானால் கொள்கை நிலைகளில் அடிப்படை பதில்களைப் பெறுவது நிர்வாணமா?? ஆஹா.
– பாம் முர்ரே (@PamMurrayCT) செப்டம்பர் 21, 2024
ஹாரிஸ் கொள்கையில் நேர்காணல்களை வழங்குவது அவரது பிரச்சாரத்தை காயப்படுத்தும், மேலும் ரூஹ்லுக்கு நிர்வாணத்திற்கான பாதை அதுவல்ல.
“ஹாரிஸ் வாக்காளர்களிடம் பேச வேண்டியதில்லை, ஏனென்றால் அவர் டிரம்ப் அல்ல, அதுதான் முக்கியம்”. 🤮
– அலெக்ஸ் ஷெப்பர்ட் 🇺🇸 (@Sinnersaint39) செப்டம்பர் 21, 2024
இது 2020 இல் ஜோ பிடனுக்கும் அவரது அடித்தளத்திற்கும் வேலை செய்தது – மக்கள் இன்னும் மூளைச் சலவை செய்யப்படுகிறார்களா என்பதைப் பார்ப்போம்.
தூய தொடர்பு இல்லாத, தந்த கோபுர அணுகுமுறை இது ஒரு பெரிய தவறு. அமெரிக்காவில் யாரும் உரிமையை விரும்புவதில்லை, மேலும் “எனது எதிர்ப்பை விட நான் மோசமானவன்” என்று நீங்கள் கூறினால், அந்த பாத்திரத்திற்காக நீங்கள் முரட்டுத்தனமாக ஆச்சரியப்படுவீர்கள்!
— BlueyAnon (@BlueyAnon) செப்டம்பர் 21, 2024
எனவே, ஹாரிஸ் பேட்டி கொடுக்க இயலாதவர் என்பது பிரட் ஸ்டீபன்ஸுக்கு புரியவில்லை. அவள் புத்திசாலி இல்லை. அது அவரைப் பற்றி என்ன சொல்கிறது?
– பிரான்சிஸ்கோ செவேஸ் (@fchevez1203) செப்டம்பர் 21, 2024
ஹாரிஸுடனான ஒரு நேர்காணல் எளிதாக இருக்கும் – புள்ளியாகச் சென்று, 2019 இல் அவர் வகித்த ஒவ்வொரு கொள்கை நிலையிலும் ஏன் 180 ரன்களை எடுத்தீர்கள் என்று அவரிடம் கேட்டார்.
“… ஜனநாயகத்திற்கு அச்சுறுத்தல்.”
அது மீண்டும் உள்ளது. ஊடகங்களில் இருந்து!
– சாண்டி 〽️ (@RightGlockMom) செப்டம்பர் 21, 2024
Ruhle வெறுமனே ஒரு தண்ணீர் கேரியர் #டெம் கட்சி. அவர்கள் அதை மறைக்க முயற்சிக்க மாட்டார்கள். அவளது பதில்கள் முற்றிலும் அசட்டுத்தனமாக இருந்தன.
— பப்லியஸ் ☀️🏈🇺🇲🗽🗳️ (@NoleDodger) செப்டம்பர் 21, 2024
சங்கடமாக இருக்கிறது. தன்னை ஒரு “பத்திரிக்கையாளர்” என்று கருதும் ஒருவர் இந்த வார்த்தைகளை உரக்கச் சொல்வது இழிவானதாக இருக்க வேண்டும்.
***
