CNN இன் இந்த 2019 கிளிப்பில் RFK ஒரு விஷயத்தை தவறாகப் புரிந்துகொண்டது. கமலா ஹாரிஸ் ட்விட்டரை அமைதியாக்க வேண்டும் என்று கோரவில்லை, அல்லது எலோன் மஸ்க். உண்மையில், ஹாரிஸ் விரும்பியது இன்னும் மோசமானது.
முதலில் டேப்பிற்கு செல்வோம்:
கமலா ஹாரிஸ்: “அவர் [Musk] தனது சிறப்புரிமைகளை இழந்துவிட்டார்.”
பேச்சுச் சுதந்திரம் ஒரு உரிமை, “சலுகை” அல்ல என்பதை யாராவது அவளுக்கு விளக்க முடியுமா?கமலா ஹாரிஸ்: “இந்த சமூக ஊடக தளங்களின் சக்தியைப் புரிந்து கொள்ள ஒரு பொறுப்பு இருக்க வேண்டும்.”
மொழிபெயர்ப்பு: “அவர்கள் என்றால்… https://t.co/BzuTYoJjuV– ராபர்ட் எஃப். கென்னடி ஜூனியர் (@RobertKennedyJr) செப்டம்பர் 2, 2024
சமீபத்தில் சமூக ஊடகங்களில் பரவத் தொடங்கிய இந்த கிளிப்பின் ஆதாரத்தை கென்னடி அறிந்திருக்க மாட்டார். இது சமீபத்தியது அல்ல; இது ஹாரிஸின் போது ஹாரிஸ் மற்றும் ஜேக் டேப்பருக்கு இடையே ஏற்பட்ட பரிமாற்றத்தில் இருந்து வருகிறது. முதலில் ஜனாதிபதி தேர்தல், மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன்பு எலோன் மஸ்க் ட்விட்டரில் மற்ற பயனர்களை விட அதிக ஈடுபாடு கொண்டிருந்தார். (வேறு பல பில்லியனர் பயனர், எப்படியும்.)
ஆனால் அது விஷயங்களை மேம்படுத்தாது. ஹாரிஸ் இதை அமெரிக்காவின் அப்போதைய ஜனாதிபதியும், அவருக்கு எதிராக ஜோ பிடனின் துணை வேட்பாளராக ஹாரிஸ் போட்டியிட்ட வேட்பாளருமான டொனால்ட் டிரம்பை குறிவைத்தார். ட்ரம்பின் பேச்சை ஜனாதிபதி மற்றும் வேட்பாளராக அரசாங்கம் தணிக்கை செய்ய வேண்டும் என்றும், சமூக ஊடக தளங்களில் எந்த வகையான பேச்சு அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்ற விதிமுறைகளை அரசாங்கம் ஆணையிட வேண்டும் என்றும் ஹாரிஸ் முன்மொழிந்தார்.
முழுமையான மேற்கோள் சரியான சூழலைக் கொண்டுள்ளது:
நீங்கள் டொனால்ட் டிரம்பைப் பற்றி பேசும்போது, அவருக்கு 65 மில்லியன் ட்விட்டர் பின்தொடர்பவர்கள் உள்ளனர், அவர் நீதியைத் தடுக்கத் தயாராக இருக்கிறார் என்பதை நிரூபித்துள்ளார் – பாப் முல்லரைக் கேளுங்கள். ட்விட்டரில் டொனால்ட் டிரம்ப் சொல்வது, என்ன செய்ய வேண்டும், என்ன செய்யக்கூடாது என்பது பற்றிய மக்களின் எண்ணங்களை பாதிக்கிறது என்பதை அறிய, எல் பாசோவில் உள்ள துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியவரின் அறிக்கையை நீங்கள் பார்க்கலாம்.
ஃபேஸ்புக்கிற்கு ஒரு விதி என்றும், ட்விட்டருக்கு வேறு விதி என்றும் சொல்ல முடியாது என்பதே இதன் முக்கிய அம்சம். அதே விதியைப் பயன்படுத்த வேண்டும், அதாவது, இந்த சமூக ஊடகத் தளங்களின் சக்தியைப் புரிந்துகொள்வதற்கு ஒரு பொறுப்பு இருக்க வேண்டும் என்பதுதான்… அவர்கள் மில்லியன் கணக்கான மக்களிடம் எந்தவிதமான மேற்பார்வை அல்லது ஒழுங்குமுறை இல்லாமல் பேசுகிறார்கள். மேலும் அது நிறுத்தப்பட வேண்டும்.
இதன் முக்கிய அம்சம் என்னவென்றால், அமெரிக்காவில் பேச்சுக்கு ஒரு விதி உள்ளது, குறிப்பாக அரசியல் பேச்சு. இது முதல் திருத்தம் என்று அழைக்கப்படுகிறது, மேலும் இது ஹாரிஸ் முன்மொழிவதைத் தடை செய்கிறது. விவாதங்கள் மற்றும் கருத்து வேறுபாடுகளில் “உண்மையை” தீர்மானிப்பதில் அரசாங்கத்திற்கு சட்டபூர்வமான பங்கு இல்லை, ஏன் என்பதை எங்கள் நிறுவனர்கள் புரிந்துகொண்டனர். விவாதம் மற்றும் கருத்து வேறுபாடுகள் தற்போதுள்ள அதிகார அமைப்புகளை அச்சுறுத்துகின்றன, மேலும் தற்போதுள்ள அதிகாரக் கட்டமைப்பானது அந்த அதிகாரத்துடன் நம்புவதற்கு அவர்களின் பிடியை அச்சுறுத்தும் எதையும் தணிக்கை செய்வதற்கு அதிகமான ஊக்கங்களைக் கொண்டிருக்கும்.
ஹாரிஸ் அடிப்படையில் இந்த கிளிப்பில் அதிகாரத்துவ அரசில் அதிகாரக் கட்டமைப்பின் உச்சியில் உள்ள உயரடுக்கினருக்காக வாதிடுகிறார். பொய்யிலிருந்து உண்மையைப் பிரித்தறிவதையோ அல்லது நல்லவற்றிலிருந்து கெட்ட வாதங்களையோ மக்கள் நம்ப முடியாது என்று அவள் வாதிடுகிறாள். சில காரணங்களால், சமூக ஊடகங்களால் இது ஒரு புதிய பிரச்சனை என்று ஹாரிஸ் நம்புகிறார், உண்மையில் பொய்கள் மற்றும் ‘தவறான தகவல்கள்’ அச்சு இயந்திரம் கண்டுபிடிக்கப்பட்டதிலிருந்து வெகுஜன பிரச்சாரத்திற்கு ஏராளமான வாகனங்களைக் கொண்டிருந்தன.
ஹாரிஸ் தன்னையும் தன் கட்சியையும் “ஜனநாயகத்தின்” பாதுகாவலர்களாக சித்தரிக்க விரும்புகிறார். சரி, ஜனநாயகம் என்பது சுதந்திரமான விவாதம் மற்றும் கருத்து வேறுபாடுகளைக் கேட்கக்கூடிய சூழலில் குடிமக்கள் தங்கள் சுய-ஆளுகைக்கான புத்திசாலித்தனமான தேர்வுகளைச் செய்ய நம்புவதைப் பொறுத்தது. அது செயல்பட, எங்கள் நிறுவனர்கள் அரசியலமைப்பை அங்கீகரிக்கும் போது புரிந்துகொண்டது மற்றும் பேச்சில் அரசாங்கத்தின் தலையீட்டிற்கு எதிரான அதன் முதல் திருத்தத் தடை, அனைத்து குரல்களும் பொது சதுக்கத்தை அணுக வேண்டும், அங்கு மோசமான பேச்சை சிறந்த பேச்சு மூலம் எதிர்கொள்ள முடியும். அந்த நாட்களில், குடிமக்களுக்கு இல்லை கிட்டத்தட்ட கட்சிக்காரர்கள் மற்றும் அரசியல்வாதிகளால் செய்யப்படும் உரிமைகோரல்களை சோதிப்பதற்காக குறிப்புப் பொருட்களைப் பெறுவதற்கான அணுகல்.
அதற்கு பதிலாக ஹாரிஸ் ஒரு தந்தைவழி சர்வாதிகாரத்தை முன்மொழிகிறார், அங்கு அரசாங்கம் சுயராஜ்ய குடியரசில் இறையாண்மை கொண்ட குடிமக்களை விட சத்தியத்தின் நடுவராக மாறுகிறது. ஜார்ஜ் ஆர்வெல் இந்த தூண்டுதலைப் பற்றி எச்சரித்தார் 1984மற்றும் ஹாரிஸ் இதேபோன்ற தந்தைவழி மற்றும் சுய-பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தின் உண்மை-வகை கட்டமைப்பை முன்மொழிகிறார். ஹாரிஸ் அதை 2019 இல் முன்மொழிந்தது மட்டுமல்லாமல், அவரும் ஜோ பிடனும் செயல்படுத்தப்பட்டது அது. அவர்களின் வெளிப்படையான முயற்சி, நினா ஜான்கோவிச்ஸால் தடுக்கப்பட்ட தவறான தகவல் நிர்வாக வாரியம், மகத்தான ஆய்வுக்குப் பிறகு முறிந்தது – ஆனால் அவர்கள் அந்த முயற்சியைத் தொடர்ந்தனர். சோட்டோ குரல் டிஹெச்எஸ் மற்றும் மாநிலத்தில் “உலகளாவிய தவறான தகவல் குறியீடு” மற்றும் பிக் டெக் இயங்குதளங்களை பலவிதமான பிரச்சனைகளில், குறிப்பாக தொற்றுநோய் கொள்கைகளில் கருத்து வேறுபாடு கொண்டவர்களை அமைதிப்படுத்துவதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட பிற வழிமுறைகள்.
ஒரு பெரிய அளவிற்கு, அவை வேலை செய்தன — குறைந்தபட்சம் எலோன் மஸ்க் ட்விட்டரை வாங்குவதன் மூலமும், இந்த ஏஜென்சிகளுக்கும் முந்தைய உரிமைக்கும் இடையிலான கடிதப் பரிமாற்றத்தை வெளிப்படுத்தும் வரையிலும்.
ஹாரிஸும் பிடனும் ஜனநாயகத்தைப் பாதுகாப்பதில் ஆர்வம் காட்டவில்லை. அவர்கள் ஜனநாயகக் கட்சியினரைப் பாதுகாப்பதில் ஆர்வமாக உள்ளனர் — யோசனைகள் மீதான போட்டியிலிருந்து, ஆய்வு மற்றும் பொறுப்புக்கூறலில் இருந்து, மற்றும் பெரும்பாலும் அவர்களின் ஊழலின் விளைவுகளிலிருந்து. ப்ரொடெக்ஷன் ராக்கெட் மீடியா பெரும்பாலும் கருத்தியல் மற்றும் நிதிக் காரணங்களுக்காகப் பின்தொடர்கிறது. அதே வழிமுறைகள் அவர்களின் சொந்த போட்டி மற்றும் விமர்சகர்களை அடக்குவதற்கு உதவுகின்றன, மேலும் ஒரு பெரிய அளவிற்கு அவர்களை நிதி சரிவுக்குள் தள்ளுகின்றன. GDI மற்றும் பிற “தவறான தகவல்” ஆர்வலர்கள் BiG Tech இயங்குதள அணுகல் மற்றும் விளம்பரதாரர் ஆதரவை முடக்கியதால், சுதந்திரமான குரல்கள் மறைந்து போவதை நாங்கள் கண்டிருக்கிறோம்.
தொடர்ந்து போராட்டத்தில் ஈடுபட உறுதி பூண்டுள்ளோம். எங்கள் விஐபி மற்றும் விஐபி தங்க உறுப்பினர்களின் ஒரு பகுதியாக எங்கள் வாசகர்கள் பலர் போராட்டத்தில் ஈடுபட்டுள்ளனர் முக்கியமான ஒரு சுயாதீனமான தளமாக எங்கள் செயல்பாடுகள் மற்றும் அனைத்து பிரச்சினைகளையும் நேர்மையாக விவாதிக்கும் திறன். இந்தச் சிக்கல்கள் அனைத்தையும் பொதுச் சதுக்கத்தில் வைத்திருக்கவும் – உண்மையில் பொதுச் சதுக்கத்தைப் பாதுகாக்கவும் முடிந்தவரை பல கூட்டாளிகளைச் சேகரிக்க முடியும் என்று நம்புகிறோம். இன்றே HotAir VIP உறுப்பினராகி, விளம்பரக் குறியீட்டைப் பயன்படுத்தவும் போலிச் செய்திகள் உங்கள் உறுப்பினர் மீது 50% தள்ளுபடி பெற.
இது ஹாரிஸ் மட்டுமல்ல, ஜொனாதன் டர்லி இன்று நமக்கு நினைவூட்டுகிறார்:
ஹாரிஸின் கருத்துக்கள் பல ஜனநாயகக் கட்சித் தலைவர்களால் எதிரொலிக்கப்பட்டன, ஹிலாரி கிளிண்டன் உட்பட (மஸ்க் ட்விட்டரை வாங்கிய பிறகு) ஐரோப்பிய தணிக்கையாளர்களுக்கு அழைப்பு விடுக்கப்பட்டது பிரபலமற்ற டிஜிட்டல் சேவைகள் சட்டத்தின் (DSA) கீழ் அமெரிக்க குடிமக்களை தணிக்கை செய்ய அவரை கட்டாயப்படுத்த.
மற்ற ஜனநாயக தலைவர்கள் உள்ளனர் பிரேசிலை பாராட்டினார் சோசலிச அரசாங்கத்தின் கோரிக்கையின் பேரில் பழமைவாதிகளை தணிக்கை செய்வதை மஸ்க் மறுத்த பிறகு X ஐ தடை செய்ததற்காக. பிரேசில் இந்த பேச்சு சுதந்திரத்திற்கு எதிரான இயக்கம் தெளிவாகச் சென்று கொண்டிருக்கிறது மற்றும் விரிவான தணிக்கையில் ஈடுபட மறுக்கும் தளங்கள் மீதான தேசியத் தடைகளுக்கான ஒரு முக்கியமான சோதனைக் களமாக நிரூபிக்க முடியும். சிஎன்என் நேர்காணலில் ஹாரிஸ் தெளிவாகக் கூறுவது போல், “ஃபேஸ்புக்கிற்கு ஒரு விதி மற்றும் ட்விட்டருக்கு வேறு விதி” இருக்க முடியாது. மாறாக, அனைவரும் தணிக்கை செய்ய வேண்டும் அல்லது உடனடி அரசாங்க பணிநிறுத்தங்களை எதிர்கொள்ள வேண்டும். …
லைசென்ஸ் போன்றது அரசாங்கத்தால் வழங்கப்பட்ட சலுகை என்றும், பொறுப்பற்ற ஓட்டுநராகப் பார்க்கப்பட்டால், உங்களை சாலையிலிருந்து இறக்கிவிடலாம் என்றும் ஹாரிஸ் அடிக்கடி பேசுகிறார்.
ட்ரம்ப் மற்றும் மூன்றாம் தரப்பு வேட்பாளர்கள் வெளிப்படையாக ஹாரிஸ் பேச்சு சுதந்திரம் குறித்த தனது பதிவைத் தெரிவிக்கும்படி கட்டாயப்படுத்தவில்லை. ஆயினும்கூட, பெரும்பான்மையான அமெரிக்கர்கள் தணிக்கையை இன்னும் எதிர்க்கிறார்கள் மற்றும் பேச்சு சுதந்திரத்தை ஆதரிக்கிறார்கள் என்று கருத்துக் கணிப்புகள் காட்டுகின்றன.
முதல் திருத்தத்தை பாதுகாக்க இன்னும் நான்கு ஆண்டுகள் காத்திருக்கும் ஆடம்பரம் எங்களிடம் இல்லை. நாம் போராட வேண்டும் இப்போது ஹாரிஸை அதிகாரத்தில் இருந்து வெளியேற்றவும், அவருடன் பேச்சு, கூட்டம் மற்றும் நமது நம்பிக்கைகள் ஆகியவற்றில் வரம்புகளை விதிக்க திட்டமிடும் தந்தைவழி அதிகாரவாதிகள்.
சேர்க்கை: எனது நண்பர் டாக்டர். ஜெஃப் கார்ட்னருடன் தொடர்புடைய வானொலியில் விருந்தினர் ஹோஸ்டிங் செய்யும் போது இதைப் பற்றி நன்றாக உரையாடினேன். ட்ரூ மரியானி ஷோ நேற்று. இங்கே கேளுங்கள்; ஜெஃப் ஒரு விருந்தினரை நிரப்பினார், அவரைத் தொடர்புகொள்ள முடியவில்லை மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திலும் இங்கே அமெரிக்காவிலும் எனது பேச்சுரிமை அச்சுறுத்தல்கள் குறித்த எனது மோனோலாக்கை பாதியிலேயே அழைத்தார்.
