“உள்ளூர் செய்திகளில்” இதுவும் ஒன்று, இதில் பல வினோதமான விவரங்கள் இல்லாவிட்டால், உள்ளூர் செய்தியாகவே இருந்திருக்கும். கடந்த ஆண்டு, கன்சாஸின் மரியன் கவுண்டியில் உள்ள ஒரு சிறிய நகர செய்தித்தாளின் அலுவலகங்கள் காவல்துறையினரால் சோதனை செய்யப்பட்டதை அறிந்தோம். பதிவுகள், கணினிகள், போன்கள் கைப்பற்றப்பட்டன. அந்த நாளிதழின் ஆசிரியரின் வீட்டைக் கூட போலீசார் சோதனை செய்தனர், இது அவரது வயதான தாயார் சிறிது நேரத்திலேயே பக்கவாதத்தால் இறக்கும் நிலைக்கு இட்டுச் சென்றது. இது அப்பட்டமான அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு முரணான நடவடிக்கையாகத் தெரிகிறது, ஆனால் சோதனை நடத்துவதற்கு நியாயமான காரணங்கள் இருப்பதாக காவல்துறை வலியுறுத்தியது. ஆயினும் செயலைத் தூண்டியது என்ன என்ற விவரங்கள் சிறிதும் அர்த்தமில்லாமல் இருந்தது. இப்போது, ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக, குற்றச்சாட்டுகள் பதிவு செய்யப்படுகின்றன, ஆனால் பத்திரிகைக்கு எதிராக அல்ல. முன்னாள் மரியான் மாவட்ட காவல்துறைத் தலைவர் கிடியோன் கோடிக்கு எதிராக குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டுள்ளன. இருப்பினும், இப்போது கூட, சுமத்தப்படும் குற்றச்சாட்டுகள் அவ்வளவு தீவிரமானவை என்பது போல் தெரியவில்லை. (என்பிசி செய்திகள்)
இரண்டு சிறப்பு வழக்குரைஞர்கள் திங்களன்று கன்சாஸ் முன்னாள் காவல்துறைத் தலைவர் மீது கிரிமினல் தடை குற்றச்சாட்டைப் பதிவுசெய்வதாகத் தெரிவித்தனர், அவர் பொதுத் தகவல்களை மீட்டெடுப்பது தொடர்பாக ஒரு வெளியீட்டாளர் மற்றும் அவரது செய்தி அறைக்கு வாரண்ட் சோதனைகளை இயக்கினார்.
124-பக்க அறிக்கையில், தங்கள் விசாரணையின் கண்டுபிடிப்புகளை சுருக்கமாக, சிறப்பு வழக்குரைஞர்கள், Sedgwick கவுண்டி மாவட்ட வழக்கறிஞர் மார்க் பென்னட் மற்றும் Riley கவுண்டி வழக்கறிஞர் Barry Wilkerson, சோதனைக்கு உட்படுத்தப்பட்ட செய்தித்தாளின் ஊழியர்கள், Marion County Record, எந்த குற்றமும் செய்யவில்லை என்று குறிப்பிடுகின்றனர்.
திங்கட்கிழமை நிலவரப்படி, முன்னாள் மரியான் காவல்துறைத் தலைவர் கிடியோன் கோடிக்கு எதிராக வழக்கறிஞர்கள் எந்த கிரிமினல் குற்றச்சாட்டுகளையும் பதிவு செய்யவில்லை. அவர்கள் கோடிக்கு எதிராக குற்றம் அல்லது தவறான குற்றச்சாட்டைத் தேடுவார்களா என்பது உடனடியாகத் தெரியவில்லை.
நீங்கள் இந்தக் கதையைப் பின்தொடர்ந்திருந்தால், உள்ளூர் உணவகமான கரி நியூவெல்லை மையமாகக் கொண்ட ஆரம்ப சோதனையானது உங்களுக்கு நினைவிருக்கலாம். நியூவெல் முன்பு ஒரு DUI குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்பட்டார் என்று செய்தித்தாள் ஒரு உதவிக்குறிப்பைப் பெற்றது, இது அவரது உணவகத்திற்கான மதுபான உரிமத்திற்கு தகுதி பெறுவதைத் தடுக்கலாம். அந்த கூற்றை சரிபார்க்க செய்தித்தாள் அவளது (பொது) பதிவுகளை கோரியது. பதிவுகளைப் பெற்ற பிறகு, செய்தித்தாள் சோதனையிடப்பட்டது மற்றும் பதிவுகள் பொதுவில் இருந்தாலும், தனிப்பட்ட பதிவுகளை தவறாக அணுகியதாக ஆசிரியர் மீது குற்றம் சாட்ட முயன்றனர். (காரி நியூவெல் காவல்துறைத் தலைவர் கோடியுடன் இறுக்கமாக இருந்ததாகக் கூறப்படுகிறது.)
மரியன் கவுண்டி ரெக்கார்டின் ஊழியர்கள் “எந்த குற்றமும் செய்யவில்லை” என்று உள்ளூர் மாவட்ட வழக்கறிஞர் மற்றும் பிறரால் பின்னர் தீர்மானிக்கப்பட்டது. நேர்மையாக, ஆரம்பத்தில் இருந்தே இவ்வளவு தெளிவாக இருந்திருக்க வேண்டும் என்று தோன்றுகிறது, ஆனால் மரியான் காவல் துறை அரசியலமைப்பு உரிமைகள் தாக்கங்களுடன் மிகக் கடுமையான குற்றத்தைச் செய்திருக்கலாம் என்பது போல் தெரிகிறது. நேற்றிரவு வரை உத்தியோகபூர்வ குற்றச்சாட்டுகள் எதுவும் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை, ஆனால் வழக்கறிஞர்கள், “உத்தியோகபூர்வ நீதித்துறை செயல்முறைக்கு இடையூறு விளைவித்ததற்காக” முன்னாள் காவல்துறைத் தலைவர் கோடி மீது குற்றம் சாட்டுவதற்கான சாத்தியமான காரணம் இருப்பதாக தாங்கள் நம்புவதாகக் கூறினர். அது ஒரு குறைந்த அளவிலான குற்றமாகவோ அல்லது தவறான செயலாகவோ வரலாம், அவர் குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டால், இவை இரண்டும் குறிப்பிடத்தக்க தண்டனையை ஏற்படுத்தாது.
இருப்பினும் முழுமையாக ஆராயப்படாத இந்தக் கதையில் இன்னும் நிறைய இருக்கிறது என்பது போல் இன்னும் ஒலிக்கிறது. விசாரணையில் உணவக உரிமையாளர் மற்றும் காவல்துறைத் தலைவருடனான அவரது உறவு பற்றிய விவரங்கள் தெரியவந்தது. இருவரும் பல குறுஞ்செய்திகளை பரிமாறிக்கொண்டனர் மற்றும் முதல்வர் ஒரு கட்டத்தில் அந்த உரைகளில் பலவற்றை நீக்கும்படி கூறினார். திட்டவட்டமானதாக இல்லாவிட்டாலும், அது பரிந்துரைக்கக்கூடியதாகக் கருதப்படலாம். அவர்களது உறவு “தொழில்முறை மற்றும் பிளாட்டோனிக்” என்று அவர் வலியுறுத்துகிறார். ஆனாலும் அங்கே ஏதோ ஒரு உறவு இருந்ததை அவள் ஒப்புக்கொண்டாள். எனவே அவர்களுக்குள் உறவு இருந்தால், உள்ளூர் செய்தித்தாள் தனது பதிவுகளைப் பார்த்துக் கொண்டிருப்பதைக் கரி நியூவெல் அறிந்திருந்தால், அவள் மதுபான உரிமத்தை இழக்க நேரிடலாம், அவள் சார்பாக தலையிடுமாறு நியூவெல் தலைமை கோடியிடம் கேட்டிருக்கலாமே? அத்தகைய திட்டத்திற்கு அவர் சம்மதித்திருப்பாரா? அப்படியானால், இந்த சோதனையானது தவறான புரிதல் அல்லது தவறு அல்ல, ஆனால் அவரது “நண்பர்” பற்றிய எதிர்மறையான தகவலை வெளியிடுவதை மூடுவதற்கான ஒரு வேண்டுமென்றே முயற்சி. இது நிரூபணமாகாத நிலையில், செய்தித்தாள் ஆசிரியரின் பாதுகாக்கப்பட்ட முதல் சட்டத் திருத்த உரிமைகளை மீறி ஒரு காவல்துறைத் தலைவர் தனது அலுவலகத்தைத் தவறாகப் பயன்படுத்தினால், அது உத்தியோகபூர்வ நீதித்துறை செயல்முறையைத் தடுப்பதை விட மிகக் கடுமையான குற்றமாகத் தெரிகிறது. குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்ட பிறகு, தலைமை கோடி எப்படி வாதிடுகிறார் என்பதைக் கண்டுபிடிப்போம்.
