இப்போது, மேசையில் உள்ள அட்டைகள், சில இணையதளங்கள் உள்ளன-அவை பெயரிடப்படாமல் போகும்-அவை ‘இந்தச் சட்ட வளர்ச்சியில் ஜனநாயகவாதிகள் நடுங்குகிறார்கள்’ போன்ற தலைப்புச் செய்திகளை இடுகிறார்கள், ஆனால் நீங்கள் இணைப்பைக் கிளிக் செய்தால், அது யாரோ ஒரு சுருக்கமான பதிலைத் தாக்கல் செய்ததைக் காணலாம். அல்லது அது போன்ற ஏதாவது, இது உண்மையில் ஒரு வழக்கில் பெரிய ஒப்பந்தம் இல்லை.
அதை விட சிறப்பாக இருக்க முயற்சிக்கிறோம். தலைப்பில் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சட்ட வளர்ச்சியை நாங்கள் உறுதியளிக்கிறோம் என்றால், அது ஒரு பெரிய விஷயம் என்று நாங்கள் உண்மையாக நம்புகிறோம், இந்த விஷயத்தில் அது உண்மைதான். எலோன் மஸ்க் மற்றும் டிஎஸ்எம்எஸ்எஃப்கேஏ ட்விட்டர் (முன்னர் ட்விட்டர் என அறியப்பட்ட சமூக ஊடகத் தளம்) மீடியாவால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட நிராகரிப்பு கோரிக்கையை முறியடித்துள்ளது. முணுமுணுக்கிறது விஷயங்கள். நீங்கள் நினைவுகூரலாம், X corp. பல்வேறு நிறுவனங்களின் விளம்பரங்கள் அசிங்கமான உள்ளடக்கத்திற்கு அடுத்ததாக தோன்றும் என்று கூறப்படும் மீடியா மேட்டர்ஸ் தொடர்பான அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ வணிக அவதூறுக்காக மீடியா மேட்டர்ஸ் மீது வழக்குத் தொடுத்தது. மஸ்க் மற்றும் டிஎஸ்எம்எஸ்எஃப்கேஏ ட்விட்டரின் குற்றச்சாட்டுகளின்படி, மீடியா மேட்டர்ஸ் அந்த முடிவுகளை வாசகர்களுக்கு வெளிப்படுத்தாத அல்காரிதம்களை பெருமளவில் கையாளுவதன் மூலம் மட்டுமே உருவாக்கியது. இதையொட்டி அவர்கள் வணிகத்தை இழக்க நேரிட்டதாகக் கூறப்படுகிறது, எனவே அவர்கள் பண சேதத்திற்காக மீடியா மேட்டர்ஸ் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தனர்.
ஆர்டரையும் கருத்தையும் இங்கே படிக்கலாம்:
FYI, நீங்கள் ஆர்வமாக இருந்தால் @elonmusk மற்றும் ட்விட்டர்/@X மீது வெற்றி @mmfaஇதுதான் உத்தரவு https://t.co/a3XFfgxb2b
— (((ஆரோன் வாக்கர்))) (@AaronWorthing) ஆகஸ்ட் 31, 2024
இது மிக நீண்டதல்ல, இந்த விஷயத்தில் சட்டப்பூர்வ ஆழமான முழுக்கு முழுக்க நாங்கள் செய்யப் போவதில்லை. ஆனால் சில விஷயங்களைச் சுருக்கமாகப் பார்ப்போம். நிராகரிப்பதற்கான ஒரு பிரேரணையானது, ‘வாதியால் இந்த வழக்கை சரியாக தாக்கல் செய்ய முடியாது’ என்று ஒரு பிரதிவாதி கூறுவதற்கு சமம். இது ஒரு ஆரம்ப சவாலை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது மேலும் இது புகாரின் அடிப்படைத் தகுதியின் மீதான தீர்ப்பு அல்ல. பணிநீக்கத்திற்குத் தள்ளப்பட்ட இரண்டு மிக முக்கியமான காரணங்கள் மீடியா விவகாரங்கள் தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பு-அடிப்படையில் இந்த வழக்கு இந்த தரப்பினருடன் நடக்க முடியாது என்ற வாதம்-மற்றும் நிவாரணம் வழங்கப்படக்கூடிய கோரிக்கையை தெரிவிக்கத் தவறியது.
இரண்டாவது பிரச்சினையை முதலில் கையாள்வோம். அடிப்படையில், ‘நீங்கள் கூறும் அனைத்து உண்மைகளும் உண்மையாக இருந்தாலும், உங்களால் இன்னும் மீள முடியாது’ என்பதுதான் வாதம். ஒரு பெண் தான் வீட்டில் பிக் மேக் சாப்பிடுவதாகச் சொன்னால், ஒரு விருந்தாளி அதை அவனிடம் கொடுக்கச் சொன்னால் கற்பனை செய்து பாருங்கள். அவள் அவனுக்கு உணவைக் கொடுக்க மறுத்துவிட்டாள், அதனால் அவன் அவளை அடித்தான். பின்னர் அவள் மெக்டொனால்டு மீது வழக்கு தொடர்ந்தாள். அந்த வழக்கில், மெக்டொனால்டின் வழக்கறிஞர்கள் வழக்கைத் தள்ளுபடி செய்வார்கள், ஏனெனில் அவள் சொல்வது எல்லாம் உண்மையாக இருந்தாலும், பொறாமையால் தூண்டப்பட்ட அந்த வன்முறைக்கு மெக்டொனால்டு பொறுப்பாகாது.
பரிந்துரைக்கப்படுகிறது
இங்கே, மஸ்க் மற்றும் TSMSFKA ட்விட்டர் செய்த குற்றச்சாட்டுகள் போதுமானவை, உண்மையாக இருந்தால், பணச் சேதங்களை மீட்டெடுக்க அவர்களுக்கு உரிமை உண்டு. ஆனால் ஒரு முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், மீடியா மேட்டர்ஸ் நிச்சயமாக இவற்றைச் செய்தது என்று நீதிமன்றம் சொல்லவில்லை. உரிமைகோரலைக் கூறத் தவறியதற்காக நிராகரிப்பதற்கான ஒரு பிரேரணையின் முழு முன்மாதிரியும், வாதியும் கூறவில்லை. குற்றம் சாட்டுகின்றனர் அவர்களுக்கு நிவாரணம் அளிக்கும் உரிமைகோரல், எனவே வாதியின் குற்றச்சாட்டுகள் அனைத்தும் உண்மை என்று வாதத்திற்காக நீதிமன்றம் கருதுகிறது. மிகக் குறைவான, குறுகிய விதிவிலக்குகளுடன், மீடியா மேட்டர்ஸ் இந்த கட்டத்தில் வாதியின் உண்மைகளின் பதிப்பை சவால் செய்ய முடியாது. எனவே உண்மையில், இந்த கட்டத்தில், இது என்ன சொல்கிறது என்றால், TSMSFKA ட்விட்டர் அவர்கள் சொல்வதை எல்லாம் நிரூபிக்க முடிந்தால், அவர்கள் வெற்றி பெறுவார்கள். அவர்களால் முடியவில்லை என்றால், அவர்கள் சாலையில் பிரச்சனைகளை சந்திக்க நேரிடும்.
மஸ்க் மற்றும் டிஎஸ்எம்எஸ்எஃப்கேஏ ட்விட்டருக்கு கடினமான பிரச்சினை தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பு என்று அழைக்கப்படுகிறது. இணைய யுகத்தில் இது மிகவும் முக்கியமான பிரச்சினை, ஏனெனில் இது வரம்புக்குட்பட்டது எங்கே நீங்கள் வழக்கு தொடரலாம். தொலைதூர நிலையில் வழக்குத் தொடரப்படுவது, அந்த வழக்கைப் பாதுகாப்பதற்கான செலவை பெரிதும் அதிகரிக்கும், மேலும் அதற்கும் தகுதிக்கும் எந்தத் தொடர்பும் இல்லை. ஒரு தகுதி வாய்ந்த வழக்கு பாதுகாக்க மிகவும் விலை உயர்ந்ததாகிறது, ஆனால் அது ஒரு அற்பமான வழக்குக்கு எதிராக தற்காப்பு செலவுக்கு அதே காரியத்தை செய்கிறது. உதாரணமாக, உங்களிடமிருந்து நாட்டின் எதிர் முனையில் உள்ள ஒரு மாநிலத்தில் நீங்கள் வழக்குத் தொடரப்பட்டிருந்தால் கற்பனை செய்து பாருங்கள். உதாரணமாக, ஒரு வழக்கறிஞரைக் கண்டுபிடிக்க நீங்கள் எங்கு தொடங்குவீர்கள்? உங்களை தற்காத்துக் கொள்வதற்காக அந்த தொலைதூர மாநிலத்திற்கு நீங்கள் எவ்வளவு செல்ல வேண்டியிருக்கும்? நிச்சயமாக, அந்த தளவாடச் சிக்கல்களைச் சமாளிக்க மீடியா மேட்டர்ஸிடம் போதுமான பணம் இருக்கலாம், ஆனால் அவற்றிற்குப் பொருந்தும் விதி இதைப் படிக்கும் ஒவ்வொருவருக்கும் பொருந்தும். அது வெறும் மீடியா விஷயமாக இருந்தால், ‘அவர்களை ஃபிராக் செய்!’ அவர்களின் சிரமத்தைப் பார்த்து சிரிக்கவும், ஆனால் அது உண்மையில் அவர்கள் மட்டுமல்ல.
தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பில் உள்ள சட்டச் சிக்கல் என்னவென்றால், நீங்கள் அங்கு வழக்குத் தொடர அனுமதிக்கும் வகையில் தொடர்புடைய அதிகார வரம்புடன் உங்களுக்கு போதுமான தொடர்பு இருந்ததா இல்லையா என்பதுதான். அந்தத் தீர்மானத்தை எடுப்பதில் உள்ள அனைத்து சிக்கல்களிலும் நாங்கள் ஈடுபடப் போவதில்லை, ஆனால் நாங்கள் கடந்த காலத்தில் இந்தப் பிரச்சினையை வழக்குத் தொடுத்துள்ளோம் என்று கூறுவோம், மேலும் மீடியா மேட்டர்ஸை விட டெக்சாஸுடன் உங்களுக்கு அதிக தொடர்பு தேவை என்று நாங்கள் கருதுகிறோம். எனவே, வெளிப்படையாக, இந்த முடிவு சவாலுக்கு ஆளாகக்கூடியது என்று நாங்கள் நினைக்கிறோம்.
ஆனால் மீடியா மேட்டர்ஸ் உடனடியாக மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தைப் பெற்று இந்தச் சிக்கலைப் பார்க்க முடிந்தாலும் (பொதுவாக முழு வழக்கும் முடியும் வரை அவர்கள் காத்திருக்கிறார்கள்), மேலும் அதிகார வரம்பின் அடிப்படையில் வழக்குத் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டாலும், X Corp. மீண்டும் வழக்குத் தொடரலாம். மீடியா மேட்டர்ஸ் எந்த அதிகார வரம்பில் இருந்தாலும் சரி. இது சிக்கலைக் கைவிடுவதை விட அதிகமாக செலவாகும்.
எப்படியிருந்தாலும், இந்த முடிவு நிற்கிறது என்று கருதினால், அடுத்த பகுதி கண்டுபிடிப்பு. அது உண்மையில் ஒரு ஏல ஒப்பந்தமாகத் தொடங்குகிறது. கண்டுபிடிப்பில், ஒவ்வொரு தரப்பினரும் வழக்கு தொடர்பான கோப்புகளை கைவிட்டு, வழக்கு தொடர்பான கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றங்கள் கோருகின்றன. இது போன்ற ஒரு ஊடகம்-கடுமையான வழக்கின் போது, இரு தரப்பும் மறுபுறம் ‘அழுக்கை’ கண்டுபிடிக்கும் என்று நம்புகின்றன, அது வழக்குடன் தொடர்புடையதாக இருக்கலாம் அல்லது இல்லாமல் இருக்கலாம், மேலும் அவர்கள் பெறுவதை வெளியிட அனுமதிக்கலாம் அல்லது அனுமதிக்கக்கூடாது. இது ‘பொது கருத்து நீதிமன்றம்’ உட்பட இரு தரப்பினருக்கும் மோசமாக இருக்கலாம், ஆனால் இந்த ஆசிரியரின் முற்றிலும் அறியப்படாத குடல் உணர்வு என்னவென்றால், மீடியா மேட்டர்கள் அதிலிருந்து மோசமாக வெளிவரும்.
எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், எதிர்வினைகளுக்கு:
LFG!! https://t.co/FRDdOfvbYn
– எலோன் மஸ்க் (@elonmusk) ஆகஸ்ட் 30, 2024
LFG என்றால் என்ன என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் நீதி வழங்கப்படும் என்பதில் நான் மகிழ்ச்சியடைகிறேன்!! https://t.co/bbYtf1hzjy
– கோனி எ சைல்டாஃப் காட் (@கோனிடேவ்) ஆகஸ்ட் 30, 2024
இது ‘லெட்ஸ் எஃபிங் கோ’ என்பதைக் குறிக்கிறது, பொதுவாக ‘எஃபிங்’ என்பதற்குப் பதிலாக சாப வார்த்தையுடன் மட்டுமே.
மீடியா மேட்டர்ஸ் குப்பை!
— குந்தர் ஈகிள்மேன்™ (@GuntherEagleman) ஆகஸ்ட் 30, 2024
நல்ல செய்தி!
நன்றி, எலோன்!– காரி ஏரி (@KariLake) ஆகஸ்ட் 30, 2024
கண்டுபிடிப்பு வேடிக்கையாக இருக்க வேண்டும்
— சுதந்திரவாதியாக இருப்பது (@beinlibertarian) ஆகஸ்ட் 30, 2024
மீடியா மேட்டர்ஸ் அவர்களின் இணையதளத்தில் ஒரு முழுப் பக்கத்தையும் எங்களுக்காக அர்ப்பணிக்க மிகவும் அன்பாக இருந்தது. பெரிய ரசிகர்கள். நீதிமன்றத்தில் அவர்களைப் பார்க்கும்போது அவர்களுக்கு எங்கள் வணக்கங்களை அனுப்பவும்.👋
— திட்ட வெரிடாஸ் (@Project_Veritas) ஆகஸ்ட் 30, 2024
மீடியா மேட்டர்ஸ் மாதத்தின் எல் விருதைப் பெறுகிறது. pic.twitter.com/0ZMyHFpWyY
– கொலின் ரக் (@CollinRugg) ஆகஸ்ட் 30, 2024
இந்த மக்கள் தங்கள் அப்பட்டமான பொய்களுக்கு பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று நம்புகிறோம். நம்பிக்கையுடன் இருப்பது கடினம், ஆனால் அது நடக்கும் என்று நம்புகிறேன்.
– ஜெஃப் சார்லஸ், டோனிஸ் செயின்ட் பெர்னார்ட்🏴 (@jeffcharlesjr) ஆகஸ்ட் 30, 2024
எந்த மார்க்சியவாதியையும் விட்டுவிடாதீர்கள். 😂😂😂 pic.twitter.com/yJXZKPj2UK
— 🇺🇸 UltraMAGA Hillbilly 🇺🇸 (@TruthingtonPost) ஆகஸ்ட் 30, 2024
பேச்சு சுதந்திரத்தை எல்லா விலையிலும் பாதுகாக்கவும். pic.twitter.com/z2kyrJWnv7
— கிரேஸி தருணங்கள் (@Crazymoments01) ஆகஸ்ட் 30, 2024
இது பிரேசிலில் இப்போது நடக்கும் பைத்தியக்காரத்தனத்தைக் குறிக்கிறது, அதைப் பற்றி பின்னர் பேசுவோம்.
நான் ஃபோர்டு டிரக்கை ஓட்டுகிறேன், அதனால் விண்வெளி யுக மின்சார கார்களைப் பற்றி அதிகம் தெரியாது, ஆனால் நிச்சயமாக மகிழ்ச்சி @elonmusk இந்த தளத்தில் சுதந்திரமான பேச்சுரிமையை அனுமதிக்க ட்விட்டரை எடுத்துக் கொண்டது. https://t.co/p2Sbc1gjVS
– பிரட் ஃபாவ்ரே (@BrettFavre) ஆகஸ்ட் 30, 2024
– மேட்சீசன் (@நிக்காயிக்) ஆகஸ்ட் 30, 2024
இது மிகப்பெரியது, இதற்கு என்ன வரக்கூடும் என்பதை அனைவரும் புரிந்துகொள்வார்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை!
மீடியா விஷயங்களுக்கு யார் நிதியளிக்கிறார்கள்?ஒரு வழக்கில் கண்டுபிடிக்கும் போது என்ன நடக்கிறது?
இங்கே என்ன அம்பலப்படுத்த முடியும்?
சிந்தனைக்கு உணவு 🫡🙏❤️🇺🇸🇺🇸🇺🇸 https://t.co/uTkRPYKYeX
— Jeremiahbullfrog (@Jeremibullfrog2) ஆகஸ்ட் 30, 2024
பொது மக்கள் மாற்று செய்தி ஆதாரங்களுக்காக பிரதான ஊடகங்களை கைவிடுவதால், செய்தி நிறுவனங்கள் இப்போது அவதூறு மற்றும் அவமதிப்பு வழக்குகள் வடிவில் பாரபட்சத்தின் கூடுதல் செலவுகளை எதிர்கொள்கின்றன. மீடியா வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் வாடிக்கையாளர்களாக இருக்கும் போது “பழைய ஊடகங்களால்” பாதுகாக்கப்பட்ட பாதுகாப்புகளை மேற்கோள் காட்டுகின்றனர்.
– ஜொனாதன் டர்லி (@ஜொனாதன் டர்லி) ஆகஸ்ட் 31, 2024
வெட்டப்பட்ட உரை கூறுகிறது:
ஊடக வழக்கறிஞர்கள் ‘பழைய ஊடகங்களால்’ பாதுகாக்கப்பட்ட பாதுகாப்பை மேற்கோள் காட்டுகின்றனர், அதே நேரத்தில் அவர்களின் வாடிக்கையாளர்கள் அரசியல் மற்றும் சமூக நிகழ்ச்சி நிரல்களை முன்னெடுப்பதற்காக செய்திகளை வடிவமைக்கும் நோக்கத்தை பகிரங்கமாக ஆதரிக்கின்றனர்.
நாங்கள் மரியாதையுடன் உடன்படவில்லை. முதலாவதாக, பிரதான ஊடகங்கள் சார்பு இல்லாத இந்த மாயாஜால நேரம் எப்போது? FDR பதவிக்கு போட்டியிடும் போது அது நிச்சயமாக இல்லை மற்றும் அவர் ஆழ்ந்த உடல் ஊனமுற்றவர் என்பதை ஊடகங்கள் மறைக்க மறுத்தன. 20ல் வழங்குவோம்வது நூற்றாண்டு யோசனை பக்கச்சார்பற்ற ஊடகங்கள் பிடிபட்டன.
பிரதான ஊடகங்கள் எப்பொழுதும் குப்பையாக இருந்தது என்பதே உண்மை என்று நாங்கள் நினைக்கிறோம், இப்போது அது மோசமாக உள்ளது என்று நாங்கள் நினைக்கிறோம், ஏனென்றால் சாதாரண மக்கள் அதைச் சுட்டிக்காட்டுவது எளிது. உதாரணமாக, 1992 ஆம் ஆண்டு பிரச்சாரத்தில் ஒரு பல்பொருள் அங்காடி எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்று ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் எச்டபிள்யூ புஷ் ஆச்சரியப்பட்டார் என்று ஊடகங்கள் கூறியதை நாம் நினைவுகூருகிறோம். அந்த நேரத்தில் யாருடைய மனதையும் கவரும் வகையில் வழக்கத்திற்கு மாறாக மேம்பட்ட தொழில்நுட்பத்தைக் கொண்ட ஒரு சிறப்புக் கடையில் புஷ் இருந்தார் என்பது அப்போது அறிவிக்கப்படவில்லை. ஆனால் அதற்கு பதிலாக, புஷ் ஒரு ‘சாதாரண’ பல்பொருள் அங்காடி எவ்வாறு இயங்குகிறது என்று அவருக்குத் தெரியாது என்று வாதிடுவதற்குப் பயன்படுத்தப்பட்டது. ஆனால் பெரும்பாலான அமெரிக்கர்கள் தேர்தலுக்குப் பிறகு இந்த ஸ்மியர் பின்னால் உண்மையை கேள்விப்பட்டதே இல்லை.
அவரது மகனின் நிர்வாகத்திற்கு வேகமாக முன்னேறினார் மற்றும் டான் ராதர் இரண்டாவது ஜனாதிபதி புஷ் தேசிய காவலில் சிறப்பு சிகிச்சை பெற்றுள்ளார் என்பதைக் காட்டும் ஆவணங்களைத் தள்ள முயன்றார், இது ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ்ஷின் வரைவைத் தவிர்ப்பதற்கான முறையாகும். ஆவணங்கள் போலியானவை, நல்ல போலிகள் கூட இல்லை என்பது மட்டும் தெரியவந்தது. ஆனால் அதை யாருடைய கவனத்திற்கும் கொண்டு சென்றது முக்கிய ஊடகங்கள் அல்ல. அதற்குப் பதிலாக, ‘பக்ஹெட்’ மூலம் தற்செயலான வர்ணனையாளருடன் இது தொடங்கியது, அவர் ஆவணங்கள் தட்டச்சுப்பொறியில் தட்டச்சு செய்யப்பட்ட ஆவணங்கள் போல் எதுவும் இல்லை என்பதைக் கவனித்தார். ஊனமுற்ற இந்த ஆசிரியர், எல்லா நேரங்களிலும் விசைப்பலகைகளைப் பயன்படுத்த வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கிறார், பவர்லைன் வலைப்பதிவில் மீண்டும் உருவாக்கப்பட்ட பக்ஹெட்டின் கருத்தைப் படிக்கும் போது அவர் உண்மையில் ‘துஹ்’ என்று ஒப்புக்கொண்டார் – நாங்கள் வெட்கப்படுகிறோம். , ஏனென்றால் நாங்கள் எங்கள் வாழ்க்கையில் பல தட்டச்சுப்பொறிகளையும் கணினிகளையும் பயன்படுத்தினோம். பின்னர், லிட்டில் கிரீன் ஃபுட்பால்ஸின் சார்லஸ் ஜான்சன் (அப்போது புத்திசாலித்தனமாக இருந்தார்) ஒரு பிரபலமான .gif படத்தை உருவாக்கினார், இது பல தசாப்தங்களுக்கு முன்னர் எழுதப்பட்டதாகக் கூறப்படும் ஆவணங்கள் இயல்புநிலை அமைப்புகளில் மைக்ரோசாஃப்ட் வேர்டில் எழுதப்பட்ட ஆவணத்தைப் போலவே இருப்பதைக் காட்டுகிறது. இந்த ஆவணங்களை யார் போலியாக உருவாக்கினாலும், அவற்றை வேர்டில் தட்டச்சு செய்து, அதை ‘பழையதாக’ காட்டுவதற்காக பல முறை நகலெடுக்கும் இயந்திரம் மூலம் இயக்கினார். இதையொட்டி, பதிவர்கள் எழுத்துருக்கள் மற்றும் பலவற்றைப் பற்றிய விரிவான விவரங்களுக்குச் செல்ல வழிவகுத்தது, இறுதியில் முக்கிய ஊடகங்களில் சிலர் இங்கே ஒரு தீவிரமான சிக்கல் இருப்பதைக் காணத் தொடங்கினர். அதுவே ராதரின் வீழ்ச்சிக்கு வழிவகுத்தது. ஆனால் முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், முக்கிய ஊடகங்கள் ஆவணங்கள் போலியானவை என்பதைக் கண்டுபிடிக்கவில்லை. அவர்களுடனான பிரச்சனைகளை சுட்டிக்காட்ட வழக்கமான மக்கள் தேவைப்பட்டனர். அதன்பிறகு, முக்கிய ஊடகங்களின் பொய்களைக் கண்டறிவது வழக்கமான நபர்களுக்கு இன்னும் எளிதாகிவிட்டது.
மேலும், முதல் திருத்தம் அங்கீகரிக்கப்பட்டபோது, செய்திகளில் பாரபட்சமற்ற பாசாங்கு எதுவும் இல்லை. செய்தித்தாள்கள் பெரும்பாலும் தங்கள் பெயர்களில் கட்சி தொடர்பை அறிவித்தன, அவர்கள் செய்யாதபோதும், அவர்களின் சார்புகள் நன்கு புரிந்து கொள்ளப்பட்டன. உண்மையில், பலர் தங்கள் அரசியல் கட்சிகளை கட்டியெழுப்புவதில் செய்தித்தாள்களை ஒரு முக்கிய செயல்பாடாகப் பயன்படுத்தினர். ஒரு தரப்பினர் ஒரு குறிப்பிட்ட நகரத்தில் காலூன்ற முயற்சிக்கத் தொடங்கலாம், முதலில் ஒரு செய்தித்தாளைத் திறந்து உலகத்தைப் பற்றிய அவர்களின் பார்வையை மேம்படுத்தலாம். பக்கச்சார்பற்ற பத்திரிகையைப் போலவே பக்கச்சார்பான பத்திரிகையையும் பாதுகாக்க முதல் திருத்தம் எப்போதும் புரிந்து கொள்ளப்பட்டது-உண்மையில் பாரபட்சமற்ற பத்திரிகை என்பது அரிதானது என்று நாம் சந்தேகித்தாலும் கூட.
ஆக்டிவிஸ்ட் ஜர்னலிசம் அவர்களின் கொடூரமான செயல்களைச் செய்ய “பத்திரிகை சுதந்திரத்தின்” பின்னால் ஒளிந்து கொள்கிறது. நீங்கள் அவர்களை சவால் செய்தால் அவர்களுக்கு நோய் எதிர்ப்பு சக்தி இருப்பதாக அவர்கள் கூறுகிறார்கள்.
CNN இன் கண்டுபிடிப்பு செயல்முறை திரைக்குப் பின்னால் சில மோசமான குப்பைகளை வெளிப்படுத்தியது.
— கர்ட் நிம்ஃபியஸின் முடி (@Hcp1Hcp) ஆகஸ்ட் 31, 2024
ட்ரம்ப் இயங்கும் போது டைம் இதழ் ப்ரோக்கைப் பற்றி ஒரு பகுதியைச் செய்தது, அதைப் படித்த பிறகு எனக்குத் தெரியும், அவர் ஒரு அரசியல் தாழ்ந்த வாழ்க்கை, யாரையாவது அழிக்க முடியாது. அவர் இப்போது மீடியா மேட்டர்ஸுடன் இல்லை என்றாலும், மீதமுள்ளவை அதே அச்சில் இருந்து வெட்டப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. நான் விரும்புகிறேன்…
— கேத்தி கௌதென் (@kathy_cauthen) ஆகஸ்ட் 31, 2024
கட் ஆஃப் வாசகம்: ‘எலோன் அவரது உடையில் வெற்றிபெற வாழ்த்துகிறேன்.’
மஸ்க் மற்றும் அவரது குழுவினர் தங்கள் குற்றச்சாட்டுகளில் துல்லியமாகச் சொன்னால், இந்த ஆசிரியருக்கும் அதே விருப்பம் உள்ளது.
