அறிவியல் அமெரிக்கர் வீட்டுப் பள்ளிகளைப் பற்றி அறிவியலற்றவர்

சயின்டிஃபிக் அமெரிக்கன் ஒரு குப்பை இதழாக மாறிவிட்டது.

இது எப்போதும் இப்படி இல்லை; உண்மையில், நான் பத்திரிகையை தவறாமல் படிக்கும் ஒரு வீட்டில் வளர்ந்தேன். டிஎம்ஐ கொடுப்பதற்காக அல்ல, ஆனால் எனது நண்பர்கள் பலர் ரீடர்ஸ் டைஜஸ்ட்டை டீஃபால்ட் பாத்ரூம் ரீடிங்காக வைத்திருந்தபோது, ​​சயின்டிஃபிக் அமெரிக்கன் என் வீட்டில் விருப்பமான தேர்வாக இருந்தது, மேலும் நாங்கள் எப்போதும் “சிம்மாசனத்தின்” மேல் பல சிக்கல்களை அடுக்கி வைத்திருந்தோம்.

நிச்சயமாக, எனது பெற்றோர் இருவரும் வானியலில் நிபுணத்துவம் பெற்ற இயற்பியலாளர்கள், எனவே நாங்கள் சாதாரணமாக இல்லை. ஆனால் இந்த இதழ் தி நியூ யார்க்கருக்கு இணையான அறிவியல் புத்தகமாக இருந்தது – ஹைப்ரோ அறிவுஜீவிகளும் ஆர்வமுள்ள விஞ்ஞானிகளும் சந்தாதாரர்களாக இருந்தனர்.

இது ஒரு நகரம் மட்டுமே. ஒன்று.

நீங்கள் அனைவரும் உங்கள் மீது கவனம் செலுத்த வேண்டும் மற்றும் வீட்டில் பள்ளி மாணவர்களை தனியாக விட்டுவிட வேண்டும் pic.twitter.com/CvzbPezn79

– டுமிசானி வாஷிங்டன் (@DumisaniTemsgen) ஜூன் 18, 2024

கடந்த சில ஆண்டுகளில், நான் முன்பு எழுதியதைப் போல, பத்திரிகை பைத்தியம் பிடித்தது. சிட்டி ஜர்னல் சமீபத்தில் அதன் வீழ்ச்சியைப் பற்றிய ஒரு அற்புதமான பகுதியைக் கொண்டிருந்தது, மே மாதம் ஒரு விஐபி இடுகையில் நான் விவாதித்தேன்.

சரிவு @sciam ஆசிரியர் கீழ் @லாராஹெல்முத் ஒரு பாகுபாடான அறிவியலுக்கு எதிரான ஒரு மோசத்தில் பார்க்க வருத்தமாக இருந்தது. நான் சிறு வயதில் பத்திரிகையை விரும்பினேன். ஜேம்ஸ் மெய்க்ஸ் இன் பிரேத பரிசோதனை @சிட்டி ஜர்னல்.https://t.co/BJ5MXK9Xjc

– ஜெய் பட்டாச்சார்யா (@DrJBhattacharya) மே 6, 2024

இந்த இதழ் இப்போது மற்றொரு ஸ்தாபனத்தின் ஊதுகுழலாக தி நேரேடிவ்™ இல் உள்ள ஒவ்வொரு முட்டாள்தனத்தையும் தள்ளுகிறது மற்றும் 18 ஆம் நூற்றாண்டு வரை, ஆணாதிக்க மேற்கத்தியர்கள் அதைக் கண்டுபிடித்ததால், “பெண்” என்ற வகை இல்லை என்ற குறிப்பிடத்தக்க கூற்றை உள்ளடக்கிய எழுத்துக்கள் சித்தாந்தத்தில் ஒரு பிரச்சினையை அர்ப்பணித்தது.

நான் இதை ஒரு குடும்ப உறுப்பினருடன் விவாதித்தேன், அவர்கள் அதை கவர்ச்சிகரமானதாக நினைத்தார்கள். அது குப்பை என்றும் அறிவியல் இல்லை என்றும் எனக்குத் தெரியும். நான் கேவலமானவன் மற்றும் மூடத்தனமானவன் என்று என்னிடம் கூறப்பட்டது.

விஞ்ஞானி அமெரிக்கன் சொன்னது, அது உண்மையாக இருக்க வேண்டும்.

18 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதிக்கு முன், மேற்கத்திய அறிவியல் ஒரு பாலினத்தை மட்டுமே அங்கீகரித்துள்ளது – ஆண் – மற்றும் பெண் உடலை அதன் கீழ்த்தரமான பதிப்பாகக் கருதியது. ஷிப்ட் வரலாற்றாசிரியர்கள் “இரு பாலின மாதிரி” என்று அழைக்கிறார்கள், முக்கியமாக உடலுடன் சமூக அந்தஸ்தை இணைப்பதன் மூலம் பாலினம் மற்றும் இனப் பிளவுகளை வலுப்படுத்த உதவுகிறது. (6/7) pic.twitter.com/x8KZ5rEaeW

— அறிவியல் அமெரிக்கன் (@sciam) ஆகஸ்ட் 24, 2022

அட, இல்லை. இது உண்மைக்கு வெகு தொலைவில் கூட இல்லை. நான் பொதுவாக என் எழுத்துக்களில் பைபிளைக் குறிப்பிடவில்லை, ஆனால் ஆதியாகமத்தைப் படிக்கவும். ஆண்களுக்கும் பெண்களுக்கும் உள்ள வித்தியாசத்தை மக்கள் எப்போதும் அறிந்திருக்கிறார்கள். இப்படித்தான் நாம் இனப்பெருக்கம் செய்கிறோம். மனிதர்கள் தற்செயலாக தங்கள் பிறப்புறுப்புகளை ஒன்றோடொன்று ஒட்டிக்கொள்ளவில்லை, Tab A ஐ ஸ்லாட் B க்குள் போடுவார்கள் என்று நம்புகிறார்கள், ஆனால் அது எந்த குறிப்பிட்ட நபருக்கும் நடக்குமா என்று தெரியவில்லை.

ஒரு “விஞ்ஞானி” சொல்லாமலே நாம் வித்தியாசத்தை சொல்ல முடியும்.

நாம் இனப்பெருக்கம் செய்ய வேண்டும் என்று இடதுசாரிகள் நினைக்கவில்லை. எனவே, எழுத்துக்கள் சித்தாந்தம், யூஜெனிக்ஸ், கருணைக்கொலை மற்றும் கருக்கலைப்பு சித்தாந்தம். ஆனால் உங்களுக்கு யோசனை புரிகிறது. இது யதார்த்தத்தை சிதைப்பது பற்றியது, அதைப் புரிந்து கொள்ளாமல்.

இப்போது, ​​பத்திரிகை தனது துப்பாக்கிகளை வீட்டுக்கல்வி மீது திருப்பியுள்ளது. இது ஏன் பயங்கரமான மோசமானது மற்றும் அரசாங்கத்தால் கட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதற்கான சில உயர்புருவ காரணங்களை அவர்கள் கொண்டு வந்தாலும், அந்த வாதங்கள் அனைத்தும் ஒரு புகை திரை மற்றும், அவர்கள் ஒப்புக்கொள்வது போல், உண்மையான அறிவியல் ஆய்வுகள் எதுவும் இல்லை. இவை அனைத்தும் உணர்வுகள் மற்றும் நிகழ்வுகள் – சில தனிமைப்படுத்தப்பட்ட நிகழ்வுகளில், வீட்டுப் பள்ளி குழந்தைகளுக்கு பயங்கரமான விஷயங்கள் நடந்துள்ளன!

ஆம், எண்களை இயக்குவோம். அரசுப் பள்ளிக் குழந்தைகளுக்கு எத்தனை கொடுமைகள் நடக்கின்றன? ஒரு ஆய்வு செய்து எண்களை ஒப்பிட்டுப் பார்ப்பதில் மகிழ்ச்சி – “அறிவியல் அமெரிக்கன்” செய்தது அல்ல. ஒரு வகுப்பாக வீட்டுப் பள்ளிக் குழந்தைகள் மிகவும் சிறப்பாகப் படித்தவர்கள், சிறந்த மனநலம் பெற்றவர்கள், மேலும் அரசுப் பள்ளிகளில் இப்போது ஆட்சி செய்யும் பைத்தியக்காரத்தனத்திற்கு ஆளாக மாட்டார்கள்.

இது உங்களுக்கு அறிவியல். உணர்கிறது.

நிச்சயமாக, வீட்டுப் பள்ளிக் குழந்தைகளுடன் SciAm கொண்டிருக்கும் உண்மையான பிரச்சனை என்னவென்றால், அவர்களுக்கு The Narrative உணவளிக்கப்படவில்லை. எழுத்துக்கள் சித்தாந்தம் இல்லை, ஆசிரியர் சங்கங்கள் இல்லை, ராண்டி வீங்கார்டன் அல்லது இழுவை குயின்கள் அல்லது அந்தோனி ஃபாசி விஷயங்களை இயக்குவதற்கு இல்லை, அதை அனுமதிக்கக் கூடாது.

கடந்த மாதம் நான் எழுதியது போல், ஏ முன்னாள் நீண்டகால பங்களிப்பாளர் பத்திரிகையை அழிக்க என்ன நடந்தது என்று பத்திரிகைக்கு விவரித்தார்.

மைக்கேல் ஷெர்மருக்கு விஷயங்கள் மாறிக்கொண்டே இருக்கின்றன என்பதற்கான முதல் துப்பு கிடைத்தது விஞ்ஞான அமெரிக்கர் 2018 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில். ஆசிரியர் 2001 ஆம் ஆண்டு முதல் இதழில் தனது “ஸ்கெப்டிக்” பத்தியை எழுதி வருகிறார். விஞ்ஞானிகள் மற்றும் சாமானியர்களின் பார்வையாளர்களை இலக்காகக் கொண்ட அவரது மாதாந்திர கட்டுரைகள், அறிவியல் முறைக்கு ஆதரவளித்தன, ஆதார அடிப்படையிலான விவாதத்தின் அவசியத்தை ஆதரித்தன, மேலும் ஆராயப்பட்டன அறிவாற்றல் மற்றும் கருத்தியல் சார்புகள் உண்மைக்கான தேடலை எவ்வாறு தடம் புரளச் செய்யும். ஷெர்மரின் முன்மாதிரிகளில் இருபதாம் நூற்றாண்டு சிந்தனையாளர்களும் அடங்குவர், அவரைப் போலவே, பொதுமக்களுக்கு அறிவியலை விளக்கி மகிழ்ந்தனர்: கார்ல் சாகன், வானியலாளர் மற்றும் தொலைக்காட்சி வர்ணனையாளர்; மற்றும் ஒரு பிரபலமான மாதாந்திர பத்தியை எழுதிய பரிணாம உயிரியலாளர் ஸ்டீபன் ஜே கோல்ட் இயற்கை வரலாறு25 ஆண்டுகளாக பத்திரிகை. தொடர்ந்து 300 பத்திகளை உருவாக்கிய கோல்டின் சாதனையை எப்போதாவது பொருத்த ஷெர்மர் நம்பினார். அந்த இலக்கு அவரைத் தவிர்க்கும்.

. . .

“நான் அங்கு ஓட்டத்தின் முடிவில் சுவரில் எழுதப்பட்டதைப் பார்க்க ஆரம்பித்தேன்,” என்று ஷெர்மர் என்னிடம் கூறினார். “சில தலைப்புகளில் இருந்து நான் மெதுவாகத் தள்ளப்படுவதைக் கண்டேன்.” ஒரு மாதம், அவர் ஒரு பத்தியை சமர்பித்தார் “விலக்கப்பட்ட விதிவிலக்குகளின் தவறு” பற்றிய பொதுவான தர்க்கப் பிழை, இதில் மக்கள் காரணிகளுக்கு இடையே உள்ள காரண இணைப்புகளின் வடிவத்தை உணருகிறார்கள், ஆனால் முறைக்கு பொருந்தாத எதிர் உதாரணங்களை புறக்கணிக்கிறார்கள். கதையில், ஷெர்மர் “திகில்-பட சாபம்” என்ற கட்டுக்கதையை மறுத்தார், இது பயங்கரமான திரைப்படங்களில் தோன்றும் நடிகர்களை துரதிர்ஷ்டம் வேட்டையாடுகிறது என்று வலியுறுத்துகிறது. (பெரும்பாலான திகில் படங்களில் நடிக்கும் நடிகர்கள் காயமடையாமல் வாழ்கிறார்கள், அதே சமயம் சில நேரங்களில் துரதிர்ஷ்டம் பயமுறுத்தாத திரைப்படங்களின் நடிகர்களையும் தாக்குகிறது.) ஷெர்மர் ஒரு தீவிரமான உதாரணத்தையும் சேர்க்க விரும்பினார்: பாலியல் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்ட குழந்தைகள் துஷ்பிரயோகம் செய்பவர்களாக வளர்கிறார்கள் என்ற பொதுவான நம்பிக்கை. இதையொட்டி. “பெரும்பாலான பாலியல் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்ட குழந்தைகள் தங்கள் சொந்த குழந்தைகளை துஷ்பிரயோகம் செய்ய வளரவில்லை” மற்றும் “மிகவும் தவறான பெற்றோர்கள் குழந்தைகளாக துஷ்பிரயோகம் செய்யப்படவில்லை” என்பதற்கான ஆதாரங்களை அவர் மேற்கோள் காட்டினார். மேலும் இந்த ஸ்டீரியோடைப் உயிர் பிழைத்தவர்களை துஷ்பிரயோகம் செய்ய எவ்வளவு தீங்கு விளைவிக்கும் என்பதை அவர் கவனித்தார்; இத்தகைய நுட்பமான நிகழ்வுகளில் புள்ளிவிவரத் தெளிவு மிகவும் முக்கியமானது, அவர் வாதிட்டார். ஆனால் பத்திரிகையில் ஷெர்மரின் ஆசிரியர் அதைக் கொண்டிருக்கவில்லை. எடிட்டருக்கு, பொதுவான தவறான கருத்தை சரிசெய்ய ஷெர்மரின் முயற்சி, துஷ்பிரயோகத்தின் தீவிரத்தை குறைத்து மதிப்பிடுவதாக இருக்கலாம். தலைப்பை எழுப்புவது கூட பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு மிகவும் அதிர்ச்சிகரமானதாக இருக்கலாம்.

அடுத்த மாதம், ஷெர்மர், இன சிறுபான்மையினர், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் மற்றும் பிற குழுக்களுக்கு எதிரான பாகுபாடு குறைந்துவிட்டதற்கான வழிகளைப் பற்றி விவாதிக்கும் ஒரு கட்டுரையை சமர்ப்பித்தார் (தொடர்ந்து முன்னேற வேண்டியதன் அவசியத்தை ஒப்புக்கொண்டார்). இங்கே, ஷெர்மர் அதே சுவரில் ஓடினார் நமது இயற்கையின் சிறந்த தேவதைகள் எழுத்தாளர் ஸ்டீவன் பிங்கர் மற்றும் பிற அறிவியல் நம்பிக்கையாளர்கள் எதிர்கொண்டனர். முற்போக்காளர்களுக்கு, இனவெறி, மாசுபாடு, வறுமை போன்ற எந்தவொரு பிரச்சனையும் மேம்பட்டுள்ளது என்பதை ஒப்புக்கொள்வது என்பது சொல்லாட்சியின் உயர்நிலையை சரணடையச் செய்வதாகும். “ஒட்டுமொத்த முன்னேற்றம் இல்லை என்ற எண்ணத்தில் அவர்கள் உறுதியாக உள்ளனர்,” ஷெர்மர் கூறுகிறார், மேலும் ஒரு பிரச்சனையின் உண்மையான பரவல் அல்லது “அடிப்படை விகிதத்தை” கண்காணிக்கும் முயற்சிகளை அவர்கள் கோபமாக எதிர்க்கின்றனர். “எல்லாம் அற்புதம், எல்லோரும் சிணுங்குவதை நிறுத்த வேண்டும், உண்மையில் வேலை செய்யாது” என்று அவரது ஆசிரியர் எதிர்த்தார்.

மன்ஹாட்டன் இன்ஸ்டிடியூட் சக ஹெதர் மேக் டொனால்ட் மற்றும் மேற்கோள் மூலம் ஷெர்மர் தனது கல்லறையை ஆழமாக தோண்டினார். தி கோட்லிங் ஆஃப் தி அமெரிக்கன் மைண்ட் அடையாள-குழு அரசியலின் எழுச்சி அனைவருக்கும் சம உரிமைகள் என்ற இலக்கைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது என்று வாதிடும் எழுத்தாளர்கள் Greg Lukianoff மற்றும் Jonathan Haidt. இனம், பாலினம் மற்றும் பிற மாறாத குணாதிசயங்களின் அடிப்படையில் தனிநபர்களை ஒட்டுமொத்த அடையாளக் குழுக்களாக இணைக்கும் குறுக்குவெட்டுக் கோட்பாடு, மார்ட்டின் லூதர் கிங்கின் நிறக்குருடு சமூகம் பற்றிய கனவின் “வக்கிரமான தலைகீழ்” என்று ஷெர்மர் எழுதினார். ஷெர்மரின் ஆசிரியர்களுக்கு, வெளிப்படையாக, இது கடைசி வைக்கோல். நெடுவரிசை கொல்லப்பட்டது மற்றும் ஷெர்மரின் ஒப்பந்தம் நிறுத்தப்பட்டது. வெளிப்படையாக, SciAm அத்தகைய ஒரு பன்முக சிந்தனையாளரை வெளியிடுவதற்கான கருத்தியல் அலைவரிசையை இனி கொண்டிருக்கவில்லை.

துரதிர்ஷ்டவசமாக, SciAm இன்னும் ஒரு விஞ்ஞான இதழ் அல்ல, மாறாக ஒரு பிரச்சார வெளியீடு என்பதை இன்னும் உணராத மக்களிடையே இன்னும் மரியாதை உள்ளது. இது “முடிவெடுப்பவர்களிடம்” செல்வாக்கு செலுத்துகிறது – ஒரு காலத்தில் இருந்த பெரிய நிறுவனங்கள் தாங்கள் முன்பு இருந்ததை நம்பி தங்கள் வாழ்க்கையை வாழ்பவர்கள். நாகரீகத்தை அழிப்பது உண்மையில் அறிவுஜீவி வர்க்கத்தின் குறிக்கோள் என்பதை அவர்கள் இன்னும் புரிந்து கொள்ளவில்லை.

டேவிட் பர்ஜ் – ட்விட்டரட்டிக்கு அயோவாஹாக் – இடது மூலோபாயத்தைக் கைப்பற்றினார்:

இது சரியாக உள்ளது, அது இதுவரை வேலை செய்துள்ளது.