UCLA க்கு எதிராக தொடரப்பட்ட வழக்கில் ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி மூன்று யூத மாணவர்களுக்கு ஆதரவளித்துள்ளார். இந்த வழக்கு வசந்த காலத்தில் வளாகத்தில் இருந்த சூழ்நிலையில் இருந்து வருகிறது, அப்போது ஏராளமான பாலஸ்தீனிய சார்பு எதிர்ப்பாளர்கள் யாரைக் கடக்க அனுமதிக்கப்பட்டார்கள் என்பதைக் கட்டுப்படுத்த முயன்றனர். வளாகம் வழியாக சியோனிச சோதனைச் சாவடிகளை அமைப்பதன் மூலம்.
ஏப்ரலின் பிற்பகுதியில் இருந்து மே மாத தொடக்கத்தில் வளாகத்தில் போராட்டங்கள் வெடித்தன, இதில் பாலஸ்தீனிய சார்பு ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் வளாகத்தின் மையத்தில் ஒரு முகாமை அமைத்து தடுப்புகளை அமைத்தனர்.
எதிர்ப்பாளர்கள் ஒரு “யூதர் விலக்கு மண்டலத்தை” உருவாக்கினர் என்று புகார் கூறப்பட்டது, அங்கு “ஒரு நபர் ஆர்வலர்களின் பார்வைக்கு விசுவாசமாக உறுதிமொழி அளிக்க வேண்டும்.” எதிர்ப்பாளர்களின் பார்வைக்கு இணங்குபவர்களுக்கு ஒரு மணிக்கட்டுப் பட்டை வழங்கப்பட்டது, இது இஸ்ரேலை ஆதரித்த யூத மாணவர்களை அணுகுவதை திறம்பட தடைசெய்தது மற்றும் வளாகத்தின் இதயத்திற்குள் நுழைய மறுத்தது. செவ்வாயன்று, அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி மார்க் சி. ஸ்கார்சி மூன்று மாணவர்களின் பக்கம் நின்று, பள்ளியைக் கண்டித்தார்…
வளாகத்தில் போராட்டங்கள் வெடித்தபோது, மூன்று யூத மாணவர்கள் பவல் லைப்ரரி உட்பட வளாகத்தில் உள்ள பெரிய குவாட்கள் மற்றும் முற்றங்கள் வழியாக செல்வதை நிறுத்தினர், ஏனெனில் அது முகாமைக் கடந்து செல்வதைக் குறிக்கிறது மற்றும் “வன்முறையின் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது” என்று தாக்கல் கூறியது.
இந்த சோதனைச் சாவடிகளின் இருப்பு மறுக்கப்படவில்லை. இதுதொடர்பாக செய்திகள் வெளியாகின LA டைம்ஸ் மீண்டும் மே மாதம்.
Eilon Presman UCLA பாலஸ்தீனிய ஒற்றுமை முகாமில் இருந்து சுமார் 100 அடி தூரத்தில் இருந்தபோது அவர் அலறல்களைக் கேட்டது: “சியோனிஸ்ட்! சியோனிஸ்ட்!”
இஸ்ரேலியரான 20 வயது ஜூனியர், ஆர்வலர்கள் தன்னைச் சுட்டிக்காட்டுவதை உணர்ந்தார்.
“மனித சங்கிலி!” அவர்கள் அழுதார்கள்.
எதிர்ப்பாளர்களின் ஒரு வரிசை ஆயுதங்களை இணைத்து அவரை நோக்கி அணிவகுத்துச் சென்றது, UCLA இன் வளாகத்தின் இதயத்தை அணுகுவதைத் தடுத்து, பிரஸ்மேன் கூறினார். மற்ற ஆர்வலர்கள், முகாமைப் பற்றிய அவரது பார்வையைத் தடுக்க காஃபியே தாவணியை அவிழ்த்தனர்.
“நான் எடுத்த ஒவ்வொரு அடியும், அவர்கள் ஒரு படி முன்னோக்கி எடுத்து வைத்தனர்,” என்று பிரஸ்மேன் கூறினார். “நான் வெளியேற வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது.”
பாலஸ்தீனிய சார்பு எதிர்ப்பாளர்கள் அதைக் கண்டது போல், வளாகத்தின் மையத்தில் இருந்து சியோனிஸ்டுகளை ஒதுக்கி வைப்பது அவர்களின் சொந்த பாதுகாப்பைப் பாதுகாப்பதாகும். அவர்கள் சிறப்பு ஸ்னோஃப்ளேக்குகளுக்கான வளாகத்தை தங்கள் சொந்த பாதுகாப்பான இடமாக மாற்றினர்.
வளாகத்தில் என்ன நடந்தது என்பதை UCLA மறுக்கவில்லை என்று நீதிபதி ஸ்கார்சி குறிப்பிட்டார், மாறாக மாணவர்கள் எடுத்த நடவடிக்கைகளுக்கு அது பொறுப்பல்ல என்று கூற முயற்சித்தது. அவர் தெளிவாக அந்த வாதத்தை வாங்கவில்லை, அதற்கு பதிலாக UCLA இது நடக்கிறது என்று தெரிந்தால் பள்ளி சில சந்தர்ப்பங்களில் எவ்வளவு தொகையை அனுமதிக்க முடியாது என்று கூறினார். சட்டவிரோத மத பாகுபாடு.
“2024 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்காவில், கலிபோர்னியா மாகாணத்தில், லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் நகரில், யூத மாணவர்கள் தங்கள் நம்பிக்கையைக் கண்டிக்க மறுத்ததால் UCLA வளாகத்தின் பகுதிகளிலிருந்து விலக்கப்பட்டனர். இந்த உண்மை கற்பனை செய்ய முடியாதது மற்றும் மத சுதந்திரத்திற்கான நமது அரசியலமைப்பு உத்தரவாதத்திற்கு மிகவும் வெறுக்கத்தக்கது, அது மீண்டும் மீண்டும் வருகிறது, யூத மாணவர்கள் UCLA வளாகத்தின் பகுதிகளிலிருந்து விலக்கப்பட்டனர், ஏனெனில் அவர்கள் தங்கள் நம்பிக்கையை கண்டிக்க மறுத்தனர்,” என்று Scarsi எழுதினார்.
“UCLA இதை மறுக்கவில்லை. அதற்கு பதிலாக, UCLA தனது யூத மாணவர்களின் மதச் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பதில் தனக்கு எந்தப் பொறுப்பும் இல்லை என்று கூறுகிறது, ஏனெனில் விலக்கு மூன்றாம் தரப்பு எதிர்ப்பாளர்களால் வடிவமைக்கப்பட்டது,” என்று Scarsi எழுதினார். “ஆனால் அரசியலமைப்பு கோட்பாடுகளின் கீழ், UCLA சில மாணவர்களுக்கு சேவைகளை அனுமதிக்காது, UCLA மற்ற மாணவர்கள் மத அடிப்படையில் விலக்கப்பட்டுள்ளனர் என்பதை அறியும் போது, விலக்கப்பட்டதை யார் வடிவமைத்திருந்தாலும் சரி.”
இந்த முடிவு, மாணவர்கள் பள்ளிக்கு திரும்பும்போது, இந்த இலையுதிர்காலத்தில் இதுபோன்ற சோதனைச் சாவடிகள் எழக்கூடாது என்பதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு பூர்வாங்க தடை உத்தரவு மட்டுமே. இருப்பினும், புகார் அளித்த மாணவர்களில் ஒருவர் நன்றி தெரிவித்தார் முடிவு.
“எந்தவொரு மாணவரும் தங்கள் வளாகத்திலிருந்து தடுக்கப்படுவார்கள் என்று பயப்பட வேண்டியதில்லை, ஏனென்றால் அவர்கள் யூதர்கள்,” என்று ஃபிராங்கல் கூறினார், அவர் இந்த இலையுதிர் செமஸ்டரில் மூன்றாம் ஆண்டு சட்ட மாணவராக இருக்கும். “இந்த வெட்கக்கேடான யூத-விரோத நடத்தைக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்க நீதிமன்றம் UCLA உத்தரவிட்டதற்கு நான் நன்றியுள்ளவனாக இருக்கிறேன்.”
வளாகத்தில் யூத மாணவர்களை நடத்துவதில் அக்கறை காட்டாததற்காக ஹார்வர்டுக்கு எதிராக வழக்கு தொடரலாம் என்று இந்த வார தொடக்கத்தில் வேறு நீதிபதி தீர்ப்பளித்தார். அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி ரிச்சர்ட் ஸ்டெர்ன்ஸ் எழுதினார், “ஹார்வர்டின் எதிர்வினை, சிறந்த, உறுதியற்ற, ஊசலாடும் மற்றும் சில சமயங்களில் வேண்டுமென்றே முரண்பாடாக இருந்தது.”
அடுத்த சில வாரங்களில் மாணவர் ஆர்வலர்கள் வளாகத்திற்குத் திரும்புவதால், மற்ற பள்ளிகள் இதையெல்லாம் மனதில் வைத்திருக்கும் என்று நம்புகிறோம்.
