ஒருவேளை மிகவும் உண்மை. மிகவும் உண்மையாக இருக்கலாம்: அமெரிக்கா வேலைநிறுத்தம் செய்ய வேண்டியிருக்கலாம் உண்மையான தங்கம் அதை வாங்க.
ஆயினும்கூட, டொனால்ட் டிரம்ப் உண்மையான பொருளாதார வளர்ச்சியை உருவாக்குவதற்காக வரிகளைக் குறைக்க புதிய இடங்களைக் கண்டறிய தனது விருப்பத்தை வலியுறுத்தியுள்ளார். அந்த யோசனைகள் பாரம்பரிய ஜனநாயகக் கட்சித் தொகுதிகளில் ஊடுருவலைக் கண்டறிவதையும் தெளிவாக நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன. உதவிக்குறிப்புகளின் மீதான வரிகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான திட்டம் குறைந்த வருமானம் கொண்ட சேவையகங்களுக்கு அதிக முறையீடுகளைக் கொண்டுள்ளது, அவர்கள் இளைய வாக்காளர்களாக இருக்கலாம், மேலும் இருவரும் கமலா ஹாரிஸ் மற்றும் பிற ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு முக்கிய டெமோக்கள். இது சமையல் தொழிற்சங்கத் தலைவர்களை ஈர்க்கவில்லை, ஆனால் அது அவர்களின் உறுப்பினர்களை ஈர்க்கக்கூடும்.
அவரது சமீபத்திய திட்டம் தெளிவாக உள்ளது நியூயார்க் டைம்ஸ் கவலை கொண்டுள்ளது டிரம்ப் ஒரு அடையாளத்தையும் கண்டுபிடித்துள்ளார். டிரம்ப் சமூக பாதுகாப்பு கொடுப்பனவுகள் மீதான வரிகளை முற்றிலுமாக முடிவுக்கு கொண்டுவர முன்மொழிந்துள்ளார், AARP மற்றும் பிற மூத்த ஆர்வமுள்ள குழுக்களால் நீண்டகாலமாக எதிர்பார்க்கப்பட்ட கொள்கை மாற்றம். இந்த முன்மொழிவை ஹாரிஸ் மற்றும் டிம் வால்ஸ் எதிர்க்க கடினமாக இருக்கும் — குறிப்பாக வால்ஸ்:
முதலில் இது நெவாடாவில் உள்ள ஹோட்டல் மற்றும் உணவக ஊழியர்களுக்கான வரிக் குறைப்பு ஆகும், அங்கு டொனால்ட் ஜே. டிரம்ப் வரிகளில் இருந்து விலக்கு அளிக்க முன்மொழிந்தார். பின்னர், வாஷிங்டனில் கூடிய சக்திவாய்ந்த தலைமை நிர்வாகிகள் முன்னிலையில், திரு. டிரம்ப் கார்ப்பரேட் வரி விகிதத்தை குறைத்து, தனது வேட்புமனு குறித்த வணிக சமூகத்தில் உள்ள கவலைகளை குறைக்க உதவினார்.
இப்போது திரு. டிரம்ப், அமெரிக்காவில் உள்ள அரசியல் ரீதியாக முக்கியமான குழுக்களில் ஒன்றான ஓய்வு பெற்றவர்களுக்கு வரப்பிரசாதமாக இருக்கும் சமூகப் பாதுகாப்புப் பலன்களுக்கு வரி விதிப்பதை நிறுத்த வேண்டும் என்று அழைப்பு விடுத்துள்ளார்.
இது அரசியல்ரீதியாக வலிமையான ஒரு யோசனை, இதுவரை யாரும் அதை முன்மொழியவில்லை என்பது ஆச்சரியமாக இருக்கிறது!
ஓ, காத்திரு … NYT விளக்குவது போல், அது உள்ளது ஜனநாயகக் கட்சியினரால் முன்மொழியப்பட்டது. குறிப்பாக ஒரு ஜனநாயகக் கட்சிக்காரர் அந்த கொள்கையை மாநில வருமான வரிகளுக்காக செயல்படுத்த முடிந்தது. யூகிக்க வேண்டும் WHO? எப்போதும் ஒரே கைகளைப் பார்க்க வேண்டாம்.
இன்னும், கருத்துக்கு இரு கட்சி ஆதரவு உள்ளது. சில ஹவுஸ் டெமாக்ராட்கள் இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் சமூகப் பாதுகாப்பு நலன்களுக்கு வரி விதிப்பதை நிறுத்தும் சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தினர், அதே நேரத்தில் திட்டத்திற்கு நிதியளிக்க அதிக வருமானம் கொண்ட அமெரிக்கர்கள் மீது ஊதிய வரிகளை உயர்த்தினர்.
மினசோட்டாவின் ஆளுநராக, துணைத் தலைவர் கமலா ஹாரிஸ் தனது 2024 துணைத் துணையாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட டிம் வால்ஸ், பல மூத்தவர்களுக்கு மாநில வரிகளிலிருந்து சமூகப் பாதுகாப்புக் கொடுப்பனவுகளுக்கு விலக்கு அளிக்கும் சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டார்.
இது ஹாரிஸ் அல்லது வால்ஸ் முன்மொழிவுக்கு எதிராக வாதிடுவதை கடினமாக்கும். இது போன்ற வாதங்களைக் கண்டறிவது கடினம் அல்ல, இருப்பினும், குறிப்பாக நிதி நிலைத்தன்மை குறித்து. முதலாவதாக, NYT சுட்டிக்காட்டியுள்ளபடி, அடுத்த தசாப்தத்தில் $1.8 டிரில்லியன் வருவாயை நீக்கிவிடும், அமெரிக்கா மிகப்பெரிய வருடாந்திர பற்றாக்குறையை இயக்கும் போது, அதிக தேசியக் கடனை அதிக சுமை கொண்ட தட்டுக்கு சேர்க்கும். இந்த பிரச்சாரத்தில் பிடென் நிர்வாகம் பற்றாக்குறையை விரைவாக விரிவுபடுத்துவதை டிரம்ப் விமர்சித்துள்ளார்.
இரண்டாவது, முன்னாள் சமூக பாதுகாப்பு அறங்காவலர் சார்லஸ் பிளாஹவுஸ் நேற்று எழுதினார்இழந்த வருமானம் நன்மைகள் சார்ந்திருக்கும் நிதியை சீர்குலைக்கும். டிரம்பின் முன்மொழிவு குறைந்தபட்சம் நிவாரணம் தேவைப்படுபவர்களுக்கும் பயனளிக்கும், ஏனெனில் தற்போதைய அமைப்பு ஏற்கனவே குறைந்த வருமானம் கொண்ட மூத்தவர்களை ஓரளவிற்கு பாதுகாக்கிறது:
வருமான வரிக்கு உட்பட்ட 85% நன்மைகளில், 50% சமூகப் பாதுகாப்புக்கும் 35% மருத்துவ மருத்துவமனை காப்பீட்டுக்கும் செல்கிறது. பொறுப்புள்ள கூட்டாட்சி பட்ஜெட்டுக்கான குழு கணக்கிட்டுள்ளார் இவற்றை நீக்குவது சமூகப் பாதுகாப்பு மற்றும் மருத்துவ காப்பீட்டு மருத்துவமனைக் காப்பீட்டிற்கான பற்றாக்குறையை முறையே 25% மற்றும் 170% மோசமாக்கும். இது எதிர்பார்த்ததை விட ஆறு ஆண்டுகளுக்கு முன்னதாக, 2030க்குள் பிந்தையதை திவாலாக்கும். …
வரிவிதிப்பிலிருந்து சமூகப் பாதுகாப்புப் பலன்களைத் தவிர்த்தல் பிற்போக்குத்தனமாகவும் இருக்கும். ஏற்கனவே 60% முதியோர்கள் தங்கள் பலன்கள் மீது வருமான வரி செலுத்தவில்லை மற்றும் வருவாயின் மூலம் முதல் 40% ஆதாயங்களைப் பெறுவார்கள். கடந்த சில தசாப்தங்களாக, 60 மற்றும் 70 களில் உள்ள அமெரிக்கர்களின் சராசரி செல்வம் வியத்தகு அளவில் வளர்ந்துள்ளது, அதே சமயம் இளையவர்கள் பின்தங்கியிருப்பதையும் கருத்தில் கொள்ளுங்கள்.
வரிகளை நீக்குவதற்கான அரசியல் முறையீடு-குறிப்பாக வாக்களிக்கும் அதிக நாட்டம் கொண்ட வயதானவர்களுக்கு-தெளிவானது. இன்னும் அவ்வாறு செய்வது சம வருமானத்திற்கு சமமான வரி விதிப்பு என்ற கொள்கையை மீறும், சமூகப் பாதுகாப்பு மற்றும் மருத்துவப் பாதுகாப்பின் நிதிச் சிக்கல்களை மோசமாக்கும், மேலும் அதிக வருமானத்தை பணக்கார குடும்பங்களுக்கு மாற்றும். சமூகப் பாதுகாப்பு, மருத்துவக் காப்பீடு மற்றும் அவற்றைச் சார்ந்திருப்போர் மீது அக்கறை இருந்தால், அந்த நிலையே நீடிக்க வேண்டும்.
சமூகப் பாதுகாப்பு மற்றும் மருத்துவப் பாதுகாப்பு இரண்டின் குறிப்பிடத்தக்க மறுசீரமைப்புடன் வந்திருந்தால், இது இன்னும் வேலை செய்யக்கூடும். அது ஏற்கனவே நீண்ட கால தாமதமாகிவிட்டது, ஆனால் எந்தவொரு தரப்பினரும் அத்தகைய திட்டம் எதையும் உரிமையாக்க விரும்பவில்லை. ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ் 2005 இல் ஒரு மறுசீரமைப்புத் திட்டத்தை முன்னெடுக்க முயன்றார் (ப்ளேஹஸ் ஐஐஆர்சியின் ஆலோசகர்களில் ஒருவராகக் கொண்டு), ஆனால் ஜனநாயகக் கட்சியினர் அதை மிகவும் மோசமாகப் பேசினர், அது எங்கும் செல்லவில்லை. சில ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு பால் ரியான் மீண்டும் முயற்சித்தபோது, ஜனநாயகக் கட்சியினர் சக்கர நாற்காலியில் இருந்த பாட்டியை ஒரு குன்றின் மேல் தள்ளுவதை சித்தரிக்கும் விளம்பரங்களை வெளியிட்டனர். ட்ரம்ப் எந்த திட்டத்தையும் சீர்திருத்தம் செய்ய மறுத்துவிட்டார், இரண்டையும் ஒருபுறம் இருக்கட்டும், எனவே இது பிளாஹவுஸ் எச்சரிக்கும் வருவாய் குறைப்பு ஆகும்.
இது காங்கிரஸில் தேர்ச்சி பெறுவது கடினமாக இருக்கலாம், ஆனால் வாக்காளர்களுக்கு நன்மைகள் மற்றும் பணத்தை செலவழிக்கும் சீர்திருத்தங்களை விட வரி குறைப்புகளை நிறைவேற்றுவது மிகவும் எளிதானது. எதிர்பார்ப்பை உயர்த்தியதால், மூத்தவர்களும் ஆர்வலர்களும் டிரம்ப் வழங்குவார் என்று எதிர்பார்க்கிறார்கள்:
AARP இன் அரசாங்க விவகாரங்களுக்கான மூத்த துணைத் தலைவரான பில் ஸ்வீனி, சமூகப் பாதுகாப்பில் ஏதேனும் மாற்றங்கள் இருந்தால் அது திட்டத்தின் நிதியைப் பாதுகாக்க வேண்டும் என்றார். சமூகப் பாதுகாப்பு மீதான வரிகள் மீதான வெறுப்பைப் பற்றி அவரது குழுவின் உறுப்பினர்கள் வெட்கப்படவில்லை என்றும் அவர் கூறினார்.
அது, டிரம்ப் தேர்தலில் வெற்றி பெறுவதைப் பொறுத்தது. எந்த வேட்பாளரை ஆதரிப்பது என்பதை மூத்தவர்கள் தீர்மானிக்கும்போது அதைத் துல்லியமாகப் புரிந்து கொள்ள வேண்டும் என்று அவர் விரும்புகிறார். NYT இதையும் புரிந்துகொள்கிறது, அதனால்தான் அவர்கள் கவலைப்படுகிறார்கள் இது வரி திட்டம் தங்கத்தை தாக்கியிருக்கலாம்.
