… ஆனால் நமக்கு கிடைக்குமா ஏன்? எந்த நம்பத்தகுந்த பதிப்பிலும் இல்லை, எப்படியும்.
நியூயார்க் டைம்ஸ் இப்போது கைவிடப்பட்டது ஒரு சுவாரஸ்யமான டிக்-டாக் கடந்த மாதம் ஜனநாயகக் கட்சி அதன் முறையாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வேட்பாளரை டிக்கெட்டில் இருந்து வெளியேற்றிய அதிர்ச்சிகரமான வழியில். கடந்த வார பதிவில் அனிதா டன்னிடமிருந்து நிகழ்வுகளின் வரிசை இப்போது குறைவாக விரிவாக வெளிவந்துள்ளது. இப்போது வரை, பிடனின் தலைக்குள் யாரும் விளக்கவில்லை ஏன் அவர் ஏற்கனவே வெற்றி பெற்ற ஒரு வேட்புமனுவிலிருந்து தன்னைத் துரத்த அனுமதித்தார்.
இது அதையும் வழங்காது, ஆனால் பிடன் பின்னர் வெளிப்படுத்திய கசப்பை இது நிச்சயமாக விளக்குகிறது. இது ஒரு விளக்கத்திற்கு மிகவும் நெருக்கமானது:
மூன்று வாரங்களுக்கும் மேலாக, திரு. பிடென் பந்தயத்தில் நீடிக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார். “சர்வவல்லமையுள்ள இறைவன்” மட்டுமே அவரை வெளியேறும்படி செய்ய முடியும் என்று அவர் கூறினார்.
ஆனால் அந்த சனிக்கிழமை மாலைக்குள், ஏதோ மாறிவிட்டது.
இது வெறும் வாக்கெடுப்பு பற்றியது அல்ல என்று திரு. பிடனுக்கு நெருக்கமானவர்கள் கூறுகிறார்கள். எல்லாவற்றையும் மீறி, திரு. பிடென் ஜனநாயகக் கட்சியின் வேட்பாளராக இன்னும் உரிமை கோர முடியும் என்று நம்பினார் மற்றும் முன்னாள் ஜனாதிபதி டொனால்ட் ஜே. டிரம்பை தோற்கடித்தார். அவர் இன்னும் அதை நம்புகிறார் என்று உதவியாளர்கள் கூறுகிறார்கள்.
ஜனாதிபதியின் மனதை மாற்றத் தொடங்கியது, அவரது சிந்தனையை நன்கு அறிந்தவர்கள், அவர் பந்தயத்தில் நீடித்தால், அவர் ஜனநாயகக் கட்சியைப் பிளவுபடுத்தும் ஒரு தனிமையான போரில் இருக்கிறார் என்பதை உணர்ந்தார், ஏனென்றால் அவர் தனது வாழ்நாள் முழுவதும் பணியாற்றினார். . வாஷிங்டனில் இறுதியான ஒருமித்த கருத்தை உருவாக்குபவராக தன்னைக் கருதும் ஒரு நபர், தான் யார் என்ற துணிவுக்கு எதிராக இயங்கும் ஒரு உள்கட்சிப் போரை நடத்த விரும்புவாரா?
அஹம். பிடென் தன்னை “வாஷிங்டனில் இறுதி ஒருமித்த கருத்தை உருவாக்குபவராக” கருதும் அளவுக்கு ஏமாற்றப்படலாம், ஆனால் உண்மையில் அதற்கான ஆதாரம் எங்களிடம் இல்லை. நிஜ உலகில், பிடென் ஒரு கொடூரமான வாய்வீச்சாளர் ஆவார், அவர் தனது எதிரிகள் மீது தனிப்பட்ட தாக்குதல்களை வழக்கமாக வெளியிடுகிறார், அதே நேரத்தில் அவர்கள் அவரை பதிவு செய்யவில்லை. 2012 தேர்தல் பிரச்சாரத்தில் கறுப்பின வாக்காளர்களை “மீண்டும் சங்கிலியில் இணைக்க” விரும்புவதாக மிட் ரோம்னி குற்றம் சாட்டியவர், மேலும் பல தசாப்தங்களாக GOP தலைமையை தனிப்பட்ட முறையில் அவர்கள் தனது நிகழ்ச்சி நிரலை எதிர்க்கும் போதெல்லாம் அவதூறு செய்தவர்.
கர்மம், அவர் கூட இழிவுபடுத்துகிறார் வாக்காளர்கள் அவர்கள் அவருடன் உடன்படாதபோது. நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஒருமித்த கருத்து உருவாகும் இந்த தருணம் நினைவிருக்கிறதா?
ஆம், பிடென் AR-15s (AR-14s அல்ல) மற்றும் பிற “தாக்குதல் ஆயுதங்கள்” என்று அழைக்கப்படுவதை அமெரிக்கர்களிடமிருந்து எடுத்துச் செல்ல விரும்பினார். பயமுறுத்தும் தோற்றத்தின் அடிப்படையில் நீண்ட பீப்பாய் அரை தானியங்கி துப்பாக்கிகளை தடை செய்ய வேண்டும் என்று பிடனின் பலமுறை கோரிக்கைகளை “எனக்கு சொந்தமான துப்பாக்கி” மறுக்கவில்லை. அது மட்டும் தான் ஒன்று பிடனின் உள்ளுணர்வுகளின் ஆர்ப்பாட்டம் ஒருமித்த கட்டிடம்.
இருப்பினும், வாஷிங்டனில் எஞ்சியிருக்கும் ஒரே ஒருமித்த பில்டர் தான் என்று பிடென் தன்னை ஏமாற்றிக்கொண்டார் என்பதை நான் நம்பத் தயாராக இருக்கிறேன். ஆனால் அது இந்த விளக்கத்தை இன்னும் நம்பகத்தன்மை குறைந்ததாக்குகிறது. பிடென் 2020 இல் வேட்புமனுவை வென்றார், ஏனென்றால் பழைய பள்ளி ஜனநாயகக் கட்சியினரில் எஞ்சியிருப்பது கட்சியை அதன் தொழிலாள வர்க்க வேர்களுடன் மீண்டும் இணைக்கக்கூடியது. அவர் விரும்பினால் ஒருமித்த கருத்துஅவர் ஏன் வேட்புமனுவை கைவிட வேண்டும்? அப்படியானால் கமலா ஹாரிஸ் போன்ற முற்போக்கு-எலிட்டிஸ்ட் குழுவை ஏன் ஆதரிக்க வேண்டும்?
குறிப்பாக பிடன் தேர்தலில் வெற்றிபெற முடியும் என்று நினைத்தபோது?
ஆயினும்கூட, கடைசியில் ஜனாதிபதியுடன் இருந்த குடும்ப உறுப்பினர்கள் மற்றும் ஆலோசகர்கள் என்ற சிறிய வட்டத்திற்குள் இருந்தவர்கள், திரு. பிடென் எப்படி எதிர்ப்பில் இருந்து ஒப்புக்கொள்ளச் சென்றார் என்ற கதை, அவர் இழக்க நேரிடும் என்று அவரை நம்ப வைப்பது அல்ல என்று வலியுறுத்துகின்றனர். அது ஒருபோதும் நடக்கவில்லை, இறுதி மணிநேரத்தில் ஜனாதிபதியின் முடிவெடுப்பதைப் பற்றி விவாதிக்க பெயர் தெரியாத நிலையில் பேசிய திரு. …
கசப்பான உண்மைகளை யாரும் அவரிடமிருந்து மறைக்கவில்லை, ஆனால் அவர் போட்டியில் இருந்திருந்தால் கட்சியின் வேட்பாளராக இருந்திருப்பார் என்றும், திரு டிரம்பை அவரால் தோற்கடிக்க முடியும் என்றும் நம்புவதை அவர் ஒருபோதும் நிறுத்தவில்லை என்றும் ஜனாதிபதிக்கு நெருக்கமானவர்கள் தெரிவித்தனர்.
“கடுமையான உண்மைகள்” என்னவென்றால், விவாதத்திற்குப் பிறகு பிடனின் வாக்குப்பதிவு சராசரி சிறிது நேரத்தில் அவரது SOTU-க்கு முந்தைய நிலைக்கு குறைந்துவிட்டது. அவர் விலகிய நேரத்தில், அவரது எண்ணிக்கை கிட்டத்தட்ட முற்றிலும் விவாதத்திற்கு முந்தைய நிலைக்கு வந்துவிட்டது:
அனிதா டன் அதையே பார்த்தார், பிடனிடம் கூறினார். இது மீண்டும் கேள்வியைத் தூண்டுகிறது: தேர்தலில் வெற்றி பெறலாம் என்று அவர் நினைத்திருந்தால், ஏன் விலக வேண்டும்? அவருக்குப் பதிலாக ஒரு திறந்த மாநாட்டை ஏன் நடத்த வேண்டும் அல்லது அனைத்து ஜனநாயக செயல்பாடுகளையும் புறக்கணிப்பதில் அரசியல் ஆபத்தை எதிர்கொள்வது ஏன்? நிச்சயமாக அந்த அபாயங்கள் கட்சியை அழிக்கும் சாத்தியக்கூறுகளாகவும் கருதப்பட்டிருக்கும்.
இதில் எதுவும் சேர்க்கவில்லை. இது பிடனின் ஓவல் அலுவலக முகவரியின் நீட்டிப்பாகத் தெரிகிறது, இதுவும் சேர்க்கப்படவில்லை. சில மோசமான வாக்கெடுப்புகளில் அதைத் தூக்கி எறிவதற்காக பிடென் தனது மறுபெயரை உறுதிசெய்ய ஏன் மிகவும் கடினமாக உழைத்தார் என்பதை அது நிச்சயமாக விளக்கவில்லை, அது அவர் விலகிய நேரத்தில் ஏற்கனவே திரும்பிக்கொண்டிருந்தது. இந்த NYT டிக்-டாக்கில் எதுவும் அந்த முகவரியை வழங்க ஏன் மூன்று நாட்கள் ஆனது என்பதை விளக்கவில்லை.
இது வெள்ளை மாளிகையின் ஒரு தூய்மைப்படுத்தும் முயற்சியாகவோ அல்லது ஹாரிஸ் பிரச்சாரமாகவோ தெரிகிறது. பிடனின் அவமானகரமான விலகல் குறித்தும், அவர் ஏன் அவர் மீதும் அதிகமான கேள்விகளைக் கேட்பதைத் தடுக்க ஜனநாயகக் கட்சியினர் ஆசைப்படுகின்றனர். உண்மையில் பின்வாங்கினார்.
