போட்டி ஆணையர் மார்கிரேத் வெஸ்டேஜருக்கு எதிராகப் போராடிய மாபெரும் வெற்றி இது.ஆக்கிரமிப்பு வரி திட்டமிடல்“பெரும்பாலும் அமெரிக்க பன்னாட்டு நிறுவனங்களை குறிவைக்கிறது, முந்தைய வழக்குகள் இருந்ததால் தடுமாறியது ஐரோப்பிய ஒன்றிய நீதிமன்றங்களில்.
ஆப்பிள் வழக்கு, அயர்லாந்து மற்றும் லக்சம்பர்க் போன்ற நாடுகள், பன்னாட்டு நிறுவனங்களின் ஐரோப்பிய தலைமையகத்தை எவ்வாறு கவர்ந்திழுக்க சாதகமான வரிச் சலுகையை வழங்குகின்றன என்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஆய்வுகளின் ஒரு பகுதியாகும்.
இன்றைய தீர்ப்பு கவனம் செலுத்துகிறது வட அமெரிக்காவிற்கு வெளியே நிறுவனத்தின் விற்பனைக்கான அறிவுசார் சொத்து உரிமங்களைக் கையாள்வதற்காக அயர்லாந்தில் இரண்டு தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களின் அலகுகள் எவ்வாறு வரி விதிக்கப்பட்டன. பொது நீதிமன்றம் 2020ல் ஆட்சி அமைத்தது அந்த யூனிட்டுகளுக்கு “தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நன்மை” கொடுக்கப்பட்டதாக ஆணையம் கூறுவது தவறு, மற்றவர்களுக்கு வழங்கப்படாத வரிச் சலுகை மற்றும் நியாயமற்ற அரசு உதவி.
ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு அபராதம் விதிக்கப்பட்டதன் மூலம் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடனான ஆப்பிளின் போர்கள் விரிவடைந்துள்ளன €1.8 பில்லியன் இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் அதன் ஆப் ஸ்டோர் விதிகள். டிஜிட்டல் போட்டி விதிகளுக்கு இணங்காதது தொடர்பாக அது இப்போது மூன்று விசாரணைகளை எதிர்கொள்கிறது.
ஆப்பிள் “சட்டவிரோத நடத்தையின் சோகமான பின் சுவையை” விட்டுச்செல்கிறது என்று ஜூன் மாதம் வெஸ்டேஜர் கூறினார். வரி வழக்கு மட்டும் “அதைக் காட்டுகிறது ஆப்பிள் பங்களிப்பு மிக மிகக் குறைவு வரிகள் என்று வரும்போது, அதிகார வரம்புகளில் அவர்கள் லாபம் சம்பாதிக்கிறார்கள்,” என்று அவர் கூறினார்.
ஆப்பிள் 2017 இல் இது ஒரு பயனுள்ளது என்று கூறியது வரி விகிதம் வெளிநாட்டு வருமானத்தில் 21 சதவீதம். 2003 இல் 1 சதவீதமாகவும், 2014 இல் 0.005 சதவீதமாகவும் ஐரோப்பிய இலாபங்களின் மீதான அதன் பயனுள்ள வரி விகிதம் என்று ஆணையம் கூறியது.
