நேற்றைய தினம், பல உயர்தரக் கல்லூரிகள் மற்றும் பல்கலைக்கழகங்கள் உறுதியான நடவடிக்கையின் முடிவுக்குப் பிறகு அவர்களின் சேர்க்கை பற்றிய தரவுகளை வெளியிட்டிருந்தாலும், ஹார்வர்ட் வெளியிடவில்லை என்பதை நான் சுட்டிக்காட்டினேன். அ) வழக்கில் இரண்டு பிரதிவாதிகளில் ஹார்வர்டு ஒருவர் என்பது விநோதமாகத் தோன்றியது.
இன்று, ஹார்வர்ட் இறுதியாக தரவுகளை வெளியிட்டது மற்றும் முடிவுகள் கறுப்பின சேர்க்கையில் ஒரு சரிவைக் காட்டுகின்றன, ஆனால் ஒரு உயர்வையும் காட்டுகின்றன. ஹிஸ்பானிக் பதிவு.
கறுப்பின மாணவர்களின் பங்கு 18 சதவீதத்தில் இருந்து 14 சதவீதமாக குறைந்துள்ளது. 2028 ஆம் ஆண்டின் வகுப்பில் ஹிஸ்பானிக் மாணவர்களின் விகிதம் 2027 ஆம் ஆண்டின் வகுப்பில் 14 சதவிகிதத்திலிருந்து 16 சதவிகிதமாக 2 சதவிகிதப் புள்ளிகளால் அதிகரித்துள்ளது, அதே நேரத்தில் ஆசிய அமெரிக்கர்களாக அடையாளம் காணப்பட்ட மாணவர்களின் விகிதம் 37 சதவிகிதமாக இருந்தது.
வெள்ளையர் சேர்க்கை 29%லிருந்து 32% ஆக இருந்தது. இருப்பினும், இந்த எண்கள் அனைத்திற்கும் நட்சத்திரக் குறியீடு உள்ளது, ஏனெனில் நுழையும் வகுப்பில் 8% பேர் இந்த ஆண்டு பந்தயத்தைக் குறிப்பிடவில்லை. கடந்த ஆண்டு தங்கள் இனத்தைச் சொல்ல மறுத்த எண்ணிக்கையை (4%) விட இது இரட்டிப்பாகும். அந்த 8% எவ்வாறு பிரிக்கப்படுகிறது என்பதைப் பொறுத்து, அது படத்தை சிறிது மாற்றலாம்.
பொதுவாக, ஹார்வர்டில் உள்ள முடிவுகள் UNC இன் முடிவுகளைப் போலவே இருக்கும். உச்ச நீதிமன்றத்தில் முடிவடைந்த வழக்கில் UNC மற்ற பிரதிவாதியாக இருந்தது உறுதியான செயல்.
UNC இல், பல்கலைக்கழக அதிகாரிகளின் கூற்றுப்படி, 2023 இலையுதிர்காலத்தில் சேரும் முதல் ஆண்டு மற்றும் இடமாற்ற மாணவர்களில் 10.5 சதவீதம் பேர் கருப்பு அல்லது ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களாக அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளனர். இந்த வீழ்ச்சி, 7.8 சதவீதம். ஹிஸ்பானிக் அல்லது லத்தீன் என அடையாளம் காணும் பங்கு 10.8 சதவீதத்திலிருந்து 10.1 சதவீதமாகக் குறைந்தது. ஆசிய அல்லது ஆசிய அமெரிக்கர் என அடையாளம் காணும் எண்ணிக்கை, கடந்த வீழ்ச்சியில் 24.8 சதவீதத்திலிருந்து இந்த ஆண்டு 25.8 ஆக சற்று உயர்ந்துள்ளது. வெள்ளை அல்லது காகசியன் மாணவர்களின் எண்ணிக்கை நிலையாக இருந்தது – கடந்த இலையுதிர் காலத்தில் 63.7 மற்றும் இந்த வீழ்ச்சியில் 63.8 சதவீதம்.
எனவே இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும் கறுப்பின சேர்க்கையில் சிறிது சரிவு மற்றும் வெள்ளை அல்லது ஆசிய சேர்க்கை சற்று உயர்ந்தது. ஆனால் வேறுபாடுகள் பெரிதாக இல்லை, உச்ச நீதிமன்ற வழக்கின் எதிர்ப்பாளர்கள் கணித்த அளவுக்கு நிச்சயமாக பெரியதாக இல்லை. ஹார்வர்டுக்கு எதிரான வழக்கைக் கொண்டு வந்த குழுவின் இணை நிறுவனர் எட்வர்ட் ப்ளூம் செய்தார் இன்று இந்த புள்ளி.
2014 இல் ஹார்வர்ட் மீது வழக்குத் தொடுத்த உறுதிமொழி எதிர்ப்பு நடவடிக்கைக் குழுவின் இணை நிறுவனரான எட்வர்ட் ஜே. ப்ளூம், தி கிரிம்சனுக்கு அளித்த அறிக்கையில், ஹார்வர்ட் மற்றும் சக நிறுவனங்களின் மக்கள்தொகை முடிவுகள் “தரப்படுத்தப்பட்ட சோதனை மதிப்பெண்களைப் பற்றிய விரிவான இனத் தரவு இல்லாமல் பெரும்பாலும் விவரிக்க முடியாதவை” என்று எழுதினார். , ஆட்சேர்ப்பு கொள்கைகள், மேம்பட்ட வேலை வாய்ப்பு சோதனைகள், மரபு விருப்பத்தேர்வுகள் மற்றும் பிற காரணிகள்.”
“இருப்பினும், ஹார்வர்டின் முடிவுகள் திகைப்பூட்டுகின்றன, ஏனெனில் SFFA வழக்கு முழுவதும், உச்ச நீதிமன்றத்தால் தடைசெய்யப்பட்ட இனப் பாகுபாட்டைச் செயல்படுத்தாமல், அவர்களின் உள்வரும் வகுப்பின் இன அமைப்பைப் பேணுவது சாத்தியமில்லை என்று கல்லூரி உணர்ச்சியுடன் வாதிட்டது,” என்று ப்ளூம் மேலும் கூறினார். “அது உண்மை இல்லை என்று தோன்றுகிறது.”
தி NY டைம்ஸ் இதே கருப்பொருளிலும் எடுக்கப்பட்டது. இங்கே ஒரு மாற்றம் உள்ளது, பள்ளிகள் பாசாங்கு செய்ய முடியாத அளவுக்கு உறுதியான செயலைப் பொருட்படுத்தவில்லை, ஆனால் இது பேரழிவு உறுதியான நடவடிக்கையின் பாதுகாவலர்கள் கூறியது போல் இல்லை இருக்கும்.
கணிப்புகள் மோசமாக இருந்தன. ஆறு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு கடுமையான போட்டியிட்ட விசாரணையின் போது, ஹார்வர்ட் பல்கலைக்கழகம் சேர்க்கையில் இனத்தைக் கருத்தில் கொள்வதை நிறுத்த வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டால், அதன் இளங்கலை வகுப்புகளின் பன்முகத்தன்மை மோசமாக சமரசம் செய்யப்படும் என்று கூறியது.
இப்போது, உச்ச நீதிமன்றம் பள்ளியின் சேர்க்கை முறையைத் தடைசெய்து ஓராண்டுக்குப் பிறகு, எல்லா இடங்களிலும் கல்லூரி சேர்க்கையில் உறுதியான நடவடிக்கையை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது, முதல் வகுப்பில் சேர்க்கைக்கான எண்கள் உள்ளன, மேலும் படம் கணித்ததை விட நுணுக்கமாகவும் சிக்கலானதாகவும் உள்ளது.
ஹார்வர்ட், யேல் மற்றும் பிரின்ஸ்டன் ஆகியவற்றில் சரிவுகள் ஏன் கணித்தது போல் மோசமாக இல்லை என்பதற்கு சில கோட்பாடுகள் உள்ளன. நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை சில பள்ளிகள் பின்பற்றாமல் இருக்கலாம். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இந்த ஆண்டு அவர்களின் தேர்வு செயல்முறை ஒரு கருப்பு பெட்டியாக உள்ளது. ஆனால் மற்றொரு சாத்தியக்கூறு என்னவென்றால், மிகச் சிறந்த பள்ளிகள் மாணவர்களுக்காக போட்டியிடவில்லை, அதே வழியில் சற்று மதிப்புமிக்கவை அல்ல. பள்ளிகள் உள்ளன.
புதிய எண்கள் வெளிவருவதற்கு முன்பே, ஹார்வர்ட், யேல் மற்றும் பிரின்ஸ்டன் போன்ற மிகவும் விரும்பப்படும் பள்ளிகள் தங்கள் கறுப்பின சேர்க்கையைத் தக்கவைக்க சிறந்த நிலையில் இருக்கும் என்று சேர்க்கை வல்லுநர்கள் பரிந்துரைத்தனர், ஏனெனில் அவற்றில் அனுமதிக்கப்பட்ட மாணவர்கள் ஏற்றுக்கொள்ள வாய்ப்புகள் அதிகம். எனவே அந்த பார்வையில், அவை யூனிகார்ன்கள், உயர்மட்ட மாணவர்களை ஈர்க்கும் பள்ளிகளின் மிகவும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வளையத்தின் ஒரு பகுதியாகும் மற்றும் இன உணர்வுள்ள சேர்க்கை மீதான தடையால் ஒப்பீட்டளவில் பாதிக்கப்படவில்லை.
அம்ஹெர்ஸ்ட், டஃப்ட்ஸ் மற்றும் பிரவுன் போன்ற சற்றே குறைவாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பள்ளிகள் அவற்றின் மக்கள்தொகையில் பெரிய மாற்றங்களைக் கண்டன.
இது இன்னும் முதல் வருடம் தான். இன்னும் பல மாற்றங்கள் வரக்கூடும் என்பதில் சந்தேகமில்லை, மேலும் இந்தப் பள்ளிகள் இனத்தை மையப்படுத்தாமல் “சமநிலையை” உருவாக்க மாற்று வழிகளைக் கொண்டு வருவதற்கு சில ஆண்டுகள் ஆகலாம். இதற்கிடையில், சில கருத்துக்கள் NY டைம்ஸ் ஊக்கமளிப்பதாக இருந்தது. பழமைவாதிகள் இந்த வாதத்தை வென்றது போல் உணர்கிறேன். இதோ மேல் கருத்து.
கல்லூரி சேர்க்கையில் இனம் காரணமாக முன்னுரிமை பயன்படுத்தப்படக்கூடாது. ஒருபோதும் இல்லை.
பன்முகத்தன்மை மற்றும் பிரதிநிதித்துவம் தகுதி மற்றும் சம வாய்ப்புகளை விட மிகக் குறைவானது. ஒரு இனக்குழுவின் எண்ணிக்கையை மற்றொரு இனத்தின் இழப்பில் நியாயமற்ற முறையில் அதிகரிப்பது முற்றிலும் தவறானது. இந்தத் தீர்ப்பை சரியாகப் பெற்றதற்காக அடிக்கடி தவறான உச்ச நீதிமன்றத்திற்குப் பாராட்டுகள்.
மாறாத குழுவின் குணாதிசயங்களுடனான ஆரோக்கியமற்ற ஆவேசத்தை நிறுத்திவிட்டு, தனிநபர்களின் சாதனைகளில் கவனம் செலுத்துங்கள்.
சுப்ரீம் கோர்ட்டில் தேவையில்லாமல் தட்டுவதைத் தவிர (ஆசிரியர் இடதுபுறத்தில் இருப்பதாகக் குறிப்பிடுகிறார்), அது எனக்கு சரியாகத் தெரிகிறது. கல்லூரி சேர்க்கை தகுதி மற்றும் கடின உழைப்பின் அடிப்படையில் இருக்க வேண்டும், இனத்தின் அடிப்படையில் அல்ல.
