செபி தலைவர் மாதபி பூரி புச். (கோப்பு படம்: X/@ANI)
பிஏசி கூட்டத்தில் பாஜக எம்பி நிஷிகாந்த் துபே நாடாளுமன்ற விதிகளை மேற்கோள் காட்டி, இது போன்ற ஒரு அதிகாரியை அழைக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கை அனுமதிக்கப்படவில்லை என்று வட்டாரங்கள் தெரிவித்தன.
செவ்வாய்கிழமையன்று நடைபெற்ற நாடாளுமன்ற பொதுக் கணக்குக் குழு (பிஏசி) கூட்டத்தில், சந்தைக் கட்டுப்பாட்டாளர் பத்திரங்கள் மற்றும் இந்திய பரிவர்த்தனை வாரியத்தின் (செபி) தலைவர் மாதபி பூரி புச்க்கு சம்மன் அனுப்பியது தொடர்பாக எதிர்க்கட்சி எம்.பி.க்களுடன் எதிர்க்கட்சி எம்.பி.க்களுடன் வார்த்தைப் போர் நடந்தது.
திரிணாமுல் காங்கிரஸின் மூத்த நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் பேராசிரியர் சவுகதா ராய், அந்தக் குழுவின் தலைவரும், காங்கிரஸ் மக்களவை எம்.பி.யுமான கே.சி.வேணுகோபாலுக்கு கடிதம் எழுதியதைத் தொடர்ந்து இந்த வளர்ச்சி வெளிச்சத்துக்கு வந்தது.
ராய் வேணுகோபாலை செவ்வாய்க்கிழமை திட்டமிடப்பட்ட கூட்டத்திற்கு செபியின் தலைமை சுயமாக அழைக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார், ஏனெனில் அவர் கூறினார், ஒழுங்குமுறை அமைப்பின் செயல்பாடு மற்றும் சமீபத்தில் புச் மற்றும் அவரது நடத்தை சம்பந்தப்பட்ட நடவடிக்கைகள் அவசர பொது முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை.
இருப்பினும், பாஜக எம்பி நிஷிகாந்த் துபே கூட்டத்தில் நாடாளுமன்ற விதிகளை மேற்கோள் காட்டி, இது போன்ற ஒரு ஆணையத்தை அழைக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கை அனுமதிக்கப்படவில்லை என்று வட்டாரங்கள் தெரிவித்தன. பல்வேறு அமைச்சகங்கள் போன்றவற்றின் அரசாங்கத்தின் நிதிகளை மட்டுமே பிஏசி ஆய்வு செய்ய முடியும், ஆனால் ஒழுங்குமுறை வாரியம் மற்றும் அதன் ஊழியர்களின் செயல்பாட்டை ஆராய முடியாது என்று துபே வாதிட்டார். செபியின் அலுவலகப் பொறுப்பாளரை வரவழைக்க கமிட்டி இந்திய அரசாங்கத்திடம் இருந்து அனுமதி பெற வேண்டும், என்றார்.
“லோக்சபாவில் நடைமுறை மற்றும் வணிக நடத்தை விதிகளின் விதி 308(1) இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள குழுவின் செயல்பாடுகள், இந்திய அரசாங்கத்தின் செலவினங்களுக்காக பாராளுமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட தொகைகளின் ஒதுக்கீட்டைக் காட்டும் கணக்குகளை ஆய்வு செய்வதையும் உள்ளடக்கியது. அரசாங்கத்தின் வருடாந்த நிதிக் கணக்குகள் மற்றும் சபையின் முன் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட பிற கணக்குகள் கமிட்டி பொருத்தமாக இருக்கும். இந்திய அரசாங்கத்தின் ஒதுக்கீட்டுக் கணக்குகள் மற்றும் இந்தியக் கட்டுப்பாட்டாளர் மற்றும் ஆடிட்டர் ஜெனரலின் அறிக்கையை ஆய்வு செய்வதில்,” என்று துபே மேற்கோள் காட்டிய விதி கூறுகிறது.
அது மேலும் கூறுகிறது, “நாடாளுமன்றம் வழங்கிய பணம் அரசாங்கத்தால் ‘கோரிக்கையின் வரம்பிற்குள்’ செலவழிக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை உறுதிப்படுத்துவது குழுவின் ஒரு முக்கியமான பணியாகும். இந்த சொற்றொடரின் தாக்கங்கள் என்னவெனில், (i) மானியத்திற்கு எதிராக செலவழிக்கப்பட்டதாகப் பதிவுசெய்யப்பட்ட பணம் வழங்கப்பட்ட தொகையை விட அதிகமாக இருக்கக்கூடாது, (ii) ஒரு குறிப்பிட்ட மானியத்திற்கு எதிராகக் கணக்கில் கொண்டு வரப்படும் செலவினமானது அதன் பதிவை உறுதிப்படுத்தும் வகையில் இருக்க வேண்டும். மானியம் மற்றும் வேறு எதற்கும் எதிராக, மற்றும் iii) விரிவான கோரிக்கையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நோக்கங்களுக்காக மானியங்கள் செலவிடப்பட வேண்டும், மேலும் அவற்றை ‘தேவையில் சிந்திக்காத எந்த புதிய சேவைக்கும்’ செலவிட முடியாது. குழுவின் செயல்பாடுகள் ‘செலவின் சம்பிரதாயத்திற்கு அப்பால் அதன் ஞானம், விசுவாசம் மற்றும் பொருளாதாரம்’ வரை நீட்டிக்கப்படுகின்றன. இழப்புகள், நஷ்ட ஈடுகள் மற்றும் நிதி முறைகேடுகள் தொடர்பான வழக்குகளை இந்தக் குழு ஆராய்கிறது. இழப்பு அல்லது ஊதாரித்தனம் விளைவிப்பதாக நிரூபிக்கப்பட்ட அலட்சியம் தொடர்பான வழக்குகள் குழுவின் கவனத்திற்குக் கொண்டுவரப்பட்டால், அது மீண்டும் நிகழாமல் தடுக்க என்ன நடவடிக்கை எடுத்தது, ஒழுங்குமுறை அல்லது வேறுவிதமாக எடுக்கப்பட்டது என்பதை விளக்குமாறு சம்பந்தப்பட்ட அமைச்சகம்/துறையைக் கோருகிறது. அவ்வாறான சந்தர்ப்பத்தில், அது சம்மந்தப்பட்ட அமைச்சகம் அல்லது திணைக்களத்தின் ஊதாரித்தனம் அல்லது முறையான கட்டுப்பாட்டின்மைக்கு எதிராக தனது கருத்தை மறுப்பு வடிவில் பதிவு செய்யலாம் அல்லது கண்டிக்கலாம். குழுவின் மற்றொரு முக்கியமான செயல்பாடு நிதி ஒழுக்கம் மற்றும் கொள்கை பற்றிய விவாதம் ஆகும். கொள்கை மற்றும் அமைப்பு சம்பந்தப்பட்ட கேள்விகளின் விரிவான ஆய்வு குழுவின் முன்னணி மற்றும் அங்கீகரிக்கப்பட்ட செயல்பாடு ஆகும். பரந்த பொருளில் கொள்கை தொடர்பான கேள்விகளில் குழு அக்கறை காட்டவில்லை. ஒரு விதியாக, அது பொதுக் கொள்கையின் புள்ளிகளில் எந்தக் கருத்தையும் தெரிவிக்கவில்லை, ஆனால் அந்தக் கொள்கையை நிறைவேற்றுவதில் ஊதாரித்தனம் அல்லது வீண்விரயம் நடந்ததா என்பதைச் சுட்டிக்காட்டுவது அதன் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டது.
செவ்வாயன்று குழுவின் முன் ஆஜராகியிருந்த இந்திய தலைமை கணக்குத் தணிக்கையாளர் (சிஏஜி) ஜி.சி.முர்மு, பாஜக எம்.பி.யின் வாதங்களை ஏற்றுக்கொண்டார்.
குழுவில் உள்ள காங்கிரஸ் எம்.பி.க்கள் செபியின் தலைவரை வரவழைத்து, புச்சின் நியமனம் பற்றி பெரும் பழைய கட்சி சில சர்ச்சைகளை வெளிப்படுத்திய பின்னர், ஒழுங்குமுறை அமைப்பின் செயல்பாடு குறித்து குறிப்பாக கேள்வி கேட்பதாகக் கூறியதாக ஆதாரங்கள் முன்னதாகவே சுட்டிக்காட்டின.
கூட்டத்தில், ஜார்க்கண்ட் எம்.பி., துபே, பார்லிமென்ட் விதிமுறைகள் மற்றும் நடைமுறைகளின்படி செயல்படுகிறது என்றும் வாதிட்டார். பிஏசி பழமையான கமிட்டிகளில் ஒன்று என்பதையும் அவர் மற்ற சக ஊழியர்களுக்கு நினைவுபடுத்தினார்.
வாதத்தின் போது, குழுவின் முடிவே இறுதியானது என்று பா.ம.க தலைவர் வேணுகோபால் ஒப்புக்கொண்டார்.
மாதபி பூரி புச் வட்டிக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொண்டுள்ளார். ஒரு ஹிண்டன்பர்க் அறிக்கை முதலில் இதை எடுத்துக்காட்டியது, பின்னர் அது காங்கிரஸால் எடுக்கப்பட்டது, இது அவரது நியமனத்தை சவால் செய்து பல பத்திரிகையாளர் சந்திப்புகளை நடத்தியது. அவர் தன்னைப் பற்றியும், தொழிலதிபர் கௌதம் அதானியுடன் அவரது கணவரின் தொடர்பு பற்றியும் கேள்விகளை எதிர்கொண்டார். இதுவரை, அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளையும் செபி தலைவர் திட்டவட்டமாக மறுத்துள்ளார்.
