தலைப்பு கேள்வி இந்த வாரம் முன்வைக்கப்பட்டது அமெரிக்கன் மைண்டில் ஜெஃப்ரி ஆண்டர்சன் எழுதியது. இது எனது கவனத்தை ஈர்த்தது, ஏனெனில் சமீபத்திய ஜனாதிபதி வாக்கெடுப்பு தொடர்ந்து என்னை குழப்பிக்கொண்டிருப்பதால் நான் அதிகளவில் வசிக்கும் தலைப்பு இது. எனது வாழ்நாளில் அரிதாகவே ஜனாதிபதித் தேர்தலை நான் கவனித்திருக்கிறேன், அது நாடு முழுவதும் நிலத்தடி நிலைமைகளின் அடிப்படையில் மிகவும் தெளிவான, வெளிப்படையான தேர்வாகத் தோன்றியது. இன்னும் வாக்கெடுப்புகள் நம்பமுடியாத அளவிற்கு இறுக்கமாக இருக்கின்றன, வாரத்திற்கு வாரம் சிறிய அளவுகளில் முன்னும் பின்னுமாக மாறிக்கொண்டே இருக்கின்றன. இந்த பாணியில் கயிற்றில் நடக்க இந்த வாக்காளர்களை எது தூண்டுகிறது? நாம் அரசியல் அடிப்படையில் ஒரு தனித்துவமான காலத்தில் வாழ்கிறோம் என்று ஆண்டர்சன் ஊகிக்கிறார் (அது லேசாகக் கூறுகிறது) மேலும் வாக்காளர்கள் பிரச்சினைகள் அல்லது அருவமான விஷயங்களில் அதிக அக்கறை காட்டுகிறார்களா என்பதைப் பொறுத்தது. ஜோ பிடன் மற்றும் டொனால்ட் டிரம்ப் இருவரும் நவீன சகாப்தத்தில் வேட்பாளர்களிடையே மிகக் குறைந்த அங்கீகார மதிப்பீடுகளைக் கொண்டுள்ளனர் என்று அவர் குறிப்பிடுகிறார். எனவே இது உண்மையில் மற்ற நபரை விட யார் குறைவான பிரபலம் என்பதை தீர்மானிக்கும் போட்டியா? கமலா ஹாரிஸ் ஜோ பிடனின் நிழலில் இருந்து வெளியே வந்து, தனது முதலாளியின் கொள்கைகளுக்கு எந்தப் பொறுப்பையும் ஏற்கவில்லை என்றும், இப்போது புதிய காற்றின் சுவாசத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார் என்றும் வாக்காளர்களை எப்படியாவது நம்ப வைக்க முடியுமா?
கடந்த அரை நூற்றாண்டில் எந்தவொரு ஜனாதிபதிப் போட்டியிலும் ஒரு முதன்மைக் கட்சியில் நுழையாத ஒரு பெரிய கட்சி வேட்பாளர், நவம்பர் மாதத்திற்கு முன்னர் போட்டியிலிருந்து வெளியேறிய தற்போதைய ஜனாதிபதி, மீண்டும் பதவியைப் பெற விரும்பும் முன்னாள் ஜனாதிபதி அல்லது படுகொலை முயற்சி ஆகியவை இடம்பெறவில்லை. இந்த விசித்திரமான 2024 பிரச்சாரத்தில் இப்போது நான்கும் இடம்பெற்றுள்ளன. பல வாக்காளர்கள் ஒரு மயக்கமான திருவிழா சவாரியில் தடுமாறுவதைப் போன்ற ஒரு திசைதிருப்பல் உணர்வை உணர்ந்தால், அது ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை.
இந்த குழப்பத்திற்கு மத்தியில், சில அடிப்படைகள் உள்ளன. இந்த தேர்தல் மிகவும் செல்வாக்கற்ற ஜனாதிபதி பதவிக்கு (RealClearPolitics, தற்போதைய நிர்வாகம்) உள்ளது மைனஸ் 15-புள்ளி நிகர ஒப்புதல் மதிப்பீடு, ஒப்பீட்டளவில் பிரபலமற்ற முன்னாள் ஜனாதிபதிக்கு (ஆர்.சி.பி.க்கு, டொனால்ட் டிரம்ப்) எதிராக 21 ஆம் நூற்றாண்டு ஜனாதிபதி பதவியில் நான்காம் ஆண்டில் மிக மோசமானது. உள்ளது ஒரு கழித்தல் ஒன்பது-புள்ளி நிகர சாதகமான மதிப்பீடு). எனவே, தேர்தலை தீர்மானிக்கும் கேள்வி இதுவாக இருக்கலாம்: அமெரிக்க அரசியல் காட்சியில் இருந்து விலகிச் செல்ல வாக்காளர்கள் அதிகம் ஆர்வமாக உள்ளனர்: ஜோ பிடன் (மற்றும் கமலா ஹாரிஸ்) நிர்வாகம் அல்லது டொனால்ட் டிரம்ப்?
அந்த கேள்விக்கான பதில், வாக்காளர்கள் தங்கள் வாக்குகளைப் பதிவு செய்யும் போது பிரச்சினைகளைப் பற்றியோ அல்லது அருவமான விஷயங்களைப் பற்றியோ அதிகம் சிந்திக்கிறார்களா என்பது கீழே வரலாம். துணை ஜனாதிபதி கமலா ஹாரிஸை அவர்கள் பிடன்-ஹாரிஸ் நிர்வாகத்தில் ஒரு முக்கியப் பங்காளியாகப் பார்க்கிறார்களா அல்லது புதிய ரத்தமாகப் பார்க்கிறார்களா என்பது சம்பந்தமாக, அது நன்றாக வரலாம்.
ட்ரம்ப் மீண்டும் போட்டியிடப் போவதாக அறிவித்ததிலிருந்து, அருவமானவற்றுக்கு எதிரான பிரச்சினைகளை எடைபோடுவதற்கான இந்த முழுக் கருத்தும் உண்மையில் நான் செய்து வரும் வாதத்திலிருந்து வெகு தொலைவில் இல்லை. கொள்கைக்கும் ஆளுமைக்கும் இடையிலான தேர்வு என்று நான் குறிப்பிட்டேன் தவிர. இருப்பினும், “தெரியாதவைகளின்” சிக்கல் என்னவென்றால், அவை வரையறையின்படி ஆணியிட கடினமாக இருக்கும். ஆண்டர்சன் பொதுத் தேர்தலில் வாக்காளர்களின் மனதை ஆக்கிரமித்துள்ள ஐந்து மிக முக்கியமான கொள்கைப் பகுதிகள் பற்றிய கேள்விக்கு வருவதற்கு முன், முதன்மையான அருவங்களில் ஒன்றாக ஆளுமையின் மீது ஒரு நல்ல கவனம் செலுத்துகிறார்.
இது ஒரு நியாயமான தொடக்கப் புள்ளி என்று நான் நினைக்கிறேன். ஜோ பிடனின் கையாளுபவர்கள் பிடனை “ஸ்க்ரான்டன் ஜோ” அல்லது “ஆம்ட்ராக் ஜோ” என்று வரையறுக்கும் நோக்கில் இடைவிடாத மக்கள் தொடர்பு பிரச்சாரத்தை மேற்கொண்டனர். அவர் ஒரு வகையான, வயதான மனிதர் (நீதித்துறை பின்னர் உதவியின்றி “மோசமான நினைவகத்துடன்” சேர்க்கும்) அவர் நல்லவர் மற்றும் வாழ்நாள் முழுவதும் பொது சேவையில் ஈடுபட்டுள்ளார். அந்த பொய் நீண்ட காலமாக அது என்னவென்று அம்பலப்படுத்தப்பட்டுள்ளது (மோசமான நினைவாற்றல் பகுதியைத் தவிர), ஆனால் அதிர்ச்சியூட்டும் எண்ணிக்கையிலான மக்கள் அதைப் பொருட்படுத்துவதாகத் தெரியவில்லை அல்லது மரபு ஊடகங்கள் செய்த திறமையான வேலையின் காரணமாக அவர்கள் அதைப் பற்றி அறிந்திருக்கவில்லை. கதையை மறைக்க மறுத்ததில். ட்ரம்ப், சாதாரண அரசியல் ஈர்ப்பை மீறும் ஒரு கொடுமைக்காரனாக தனது சொந்த கதையை உருவாக்குவதில் மகிழ்ச்சியடைந்தார், தனது வழியில் நிற்கும் எவருக்கும் அவமானகரமான புனைப்பெயர்களை உருவாக்கி, மக்கள் அவ்வாறு செய்யவில்லை என்றால் அவரைக் கண்டிக்கத் துணிந்தார். பிடிக்கவில்லை.
கமலா ஹாரிஸ் அந்த அரங்கில் வைல்ட் கார்டாக இருக்கிறார். அவர் தனது அரசியல் வாழ்க்கையில் பதினாவது முறையாக தன்னை மறுவரையறை செய்ய போராடுகிறார். ஆச்சரியப்படும் விதமாக, சமீபத்திய கருத்துக்கணிப்பு அவர் இறுதிக் கோட்டில் சத்தமிடும் அளவுக்கு வாக்காளர்களைக் கொண்டு மற்றொரு ஆடை மாற்றத்தில் வெற்றிபெறக்கூடும் என்று தெரிவிக்கிறது. ஆனால் பெரும்பான்மையான வாக்காளர்களால் (பணவீக்கம், குடியேற்றம், குற்றம், கருக்கலைப்பு மற்றும் உலக விவகாரங்கள்) மிக முக்கியமானதாக பட்டியலிடப்பட்ட ஐந்து பிரச்சினைகளில் நான்கு பிரச்சனைகள் டொனால்டுக்கு தெளிவாகத் தெரிவதாகத் தெரிகிறது. டிரம்ப். கருக்கலைப்பில் மட்டுமே அவர் ட்ரம்பை விட முன்னேறுகிறார். முயற்சியின் பெரும்பாலான பகுதிகளில், ஐந்தில் நான்கில் வெற்றி பெறுவது பொதுவாக வெற்றியைத் தரும், ஆனால் இன்று அமெரிக்காவில் அப்படித் தெரியவில்லை.
நீங்கள் பாதுகாப்பான எல்லைகள், குறைந்த குற்ற விகிதங்கள், குறைந்த விலைகளை விரும்பும் வாக்காளராக இருந்தால். குறைந்த பணவீக்கம், மற்றும் உலகம் தீயில் எரியவில்லை, உங்கள் விருப்பம் தெளிவாக இருக்கும் அல்லவா? எல்லோருக்கும் அப்படி இல்லை என்பது தெளிவாகிறது. மோசமான ஆரஞ்சு மனிதன் மீண்டும் தங்கள் கனவுகளை வேட்டையாட வராத வரை, சில விஷயங்கள் அனைத்திற்கும் நேர்மாறான துருவத்தை ஏற்கத் தயாராக இருப்பதாகத் தெரிகிறது. வேலியின் “ஆளுமை” அல்லது “தெரியாத” பக்கத்தில் உள்ள அனைவரும் கண்ணாடியைப் பார்த்து, ஆழ்ந்த மூச்சை எடுத்து, நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு தி கிப்பர் முன்வைத்த கேள்வியை தங்களுக்குள் கேட்டுக் கொள்ள வேண்டிய புள்ளி இதுவாகும். நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்ததை விட இப்போது நீங்கள் நன்றாக இருக்கிறீர்களா? நீங்கள் ட்ரம்பை வெறுத்தாலும், கால வரம்புகள் அவரை நான்கு ஆண்டுகள் மட்டுமே பொறுத்துக்கொள்ள வேண்டும் என்பதில் நீங்கள் ஆறுதல் அடையலாம். அவர் தொலைக்காட்சியில் வரும்போது, நீங்கள் சேனலை மாற்றலாம். அவரது கொள்கைகள் இறுதியில் தி கிப்பரின் கேள்விக்கான உங்கள் பதிலை “இல்லை” என்பதிலிருந்து “ஆம்” என்று மாற்றினால், அவர் 2028 இல் வெளியேறிவிடுவார். அது மதிப்புக்குரியது அல்லவா?
