Twitchy வெள்ளியன்று அறிவித்தபடி, ATF பம்ப் பங்குகள் மீதான தடை அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. சுருக்கமாக, காங்கிரஸ் சட்டங்களை உருவாக்குகிறது, ATF அல்ல. புத்திசாலித்தனமான லத்தீன் நீதிபதி சோனியா சோடோமேயர், பம்ப் ஸ்டாக் பொருத்தப்பட்ட அரை தானியங்கி துப்பாக்கி ஒரு இயந்திர துப்பாக்கி என்று வாதிட்டார்: “வாத்து போல நடக்கும், வாத்து போல் நீந்தும் மற்றும் வாத்து போல் குவாக்குகளை நான் பார்க்கும்போது, அந்த பறவையை வாத்து என்று அழைக்கிறேன். ” அவள் வாதிட்டாள், தோல்வியுற்றாள்.
துப்பாக்கிக் கட்டுப்பாட்டுக் கூட்டத்தின் வாதம் இதுதான்: அரை தானியங்கி துப்பாக்கியில் பம்ப் ஸ்டாக்கைச் சேர்ப்பது அதை தானியங்கி ஆயுதமாக மாற்றுகிறது. வோக்ஸ் சரியாக முன்னோக்கி சென்று அதை அவர்களின் தலைப்பாக மாற்றினார்:
உச்ச நீதிமன்றம் இயந்திர துப்பாக்கிகளை சட்டப்பூர்வமாக்கியது https://t.co/GtEcRLZqzJ
— வோக்ஸ் (@voxdotcom) ஜூன் 14, 2024
அந்த சமூகக் குறிப்பு எப்படி?
வாசகர்கள் மக்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும் என்று நினைத்த சூழலைச் சேர்த்தனர்
உச்ச நீதிமன்றம் “எந்திர துப்பாக்கிகளை திறம்பட சட்டப்பூர்வமாக்கவில்லை”
“பம்ப் ஸ்டாக்குகளை” இயந்திரத் துப்பாக்கிகள் என வகைப்படுத்துவதன் மூலம் ATF அதன் அதிகாரத்தை மீறியதாக அவர்கள் தீர்ப்பளித்தனர். “பம்ப் ஸ்டாக்” இந்த கட்டுரையில் கூறுவது போல், செமிஅடோமேடிக் துப்பாக்கிகளை முழு தானியங்கி துப்பாக்கிகளாக மாற்றாது.
இதை எழுதியவர் யார்? ஏன், நிச்சயமாக, வோக்ஸ் உச்ச நீதிமன்ற நிருபர் இயன் மில்ஹைசர்:
ஆறு குடியரசுக் கட்சி நீதிபதிகள் வெள்ளிக்கிழமை ஒரு முடிவை வழங்கினர், இது தானியங்கி ஆயுதங்களின் குடிமக்களின் உரிமையை திறம்பட சட்டப்பூர்வமாக்குகிறது. நீதிமன்றத்தின் ஜனநாயகக் கட்சியினர் மூவரும் இதற்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்தனர்.
…
அரை தானியங்கி ஆயுதம் என்பது அறைக்குள் புல்லட்டை ஏற்றும் துப்பாக்கியைக் குறிக்கிறது அல்லது புல்லட்டை வெளியேற்றிய பிறகு மீண்டும் சுடுவதற்குத் தன்னைத் தயார்படுத்திக் கொள்கிறது, ஆனால் துப்பாக்கி சுடுபவர் தூண்டுதலை இரண்டாவது முறையாக இழுக்கும் வரை அது இரண்டாவது புல்லட்டைச் சுடாது. ஒரு தானியங்கி ஆயுதம், மாறாக, தொடர்ச்சியான தோட்டாக்களை சுடும்.
…
சில நீதிமன்றங்கள் “தூண்டலின் ஒற்றை செயல்பாடு” என்ற சொற்றொடரைப் படிக்க வேண்டும், அந்த நீதிமன்றங்களில் ஒன்று கூறியது போல், “சுடும் பார்வையில் இருந்து தூண்டுதலின் ஒற்றை இழுப்பு” என்று பொருள்படும். எனவே, ஒரு பம்ப் ஸ்டாக் பொருத்தப்பட்ட ஒரு அரை தானியங்கி ஆயுதம் ஒரு இயந்திர துப்பாக்கியாக கணக்கிடப்படுகிறது, ஏனெனில் “சுடுபவர் தனது தூண்டுதல் விரலால் தூண்டுதலை ஒருமுறை இழுக்கிறார், மேலும் அந்த செயல், பம்ப் ஸ்டாக்கின் செயல்பாட்டின் மூலம், தொடர்ச்சியான நெருப்பை அளிக்கிறது. அவள் விரலை அசையாமல் வைத்திருக்கும் வரை, அதை வெளியிடுவதில்லை.
பரிந்துரைக்கப்படுகிறது
“சுடும் பார்வையில் இருந்து தூண்டுதலின் ஒற்றை இழுப்பு” என்றால் என்ன? ஒரு அரை தானியங்கி ஆயுதம் ஒரு பம்ப் ஸ்டாக் கொண்ட ஒரு அரை தானியங்கி ஆயுதமாக உள்ளது, ஒவ்வொரு முறையும் துப்பாக்கி சுடும் வீரர் தூண்டுதலை இழுக்க வேண்டும். இது இயந்திர துப்பாக்கிகளை “திறம்பட” சட்டப்பூர்வமாக்காது.
அவர்களால் ஆங்கில மொழியைப் படிக்கவும் புரிந்துகொள்ளவும் முடியாது என்பதை வோக்ஸ் திறம்படக் காட்டினார். மீண்டும்
– இயற்பியல் கீக் (@physicsgeek) ஜூன் 14, 2024
“வோக்ஸ் மக்களிடம் திறம்பட பொய் சொல்கிறார்”
— பில்லி கிரிபின் (@BillyGribbin) ஜூன் 14, 2024
“திறம்பட” இங்கே நிறைய வேலை செய்கிறது
— ப்ராக்மாட்டோமீட்டர் (@pragmatometer) ஜூன் 14, 2024
இல்லை அவர்கள் செய்யவில்லை. ஆனால் நீங்கள் பொய் சொல்ல வேண்டும் என்பது நீங்கள் ஏன் தோல்வியடைகிறீர்கள் என்பதைக் காட்டுகிறது. அதிகாரப் பிரிப்பு மீறப்பட்டதாக SCOTUS தீர்ப்பளித்தது.
– ஜோ மெக்வோப்ஸ்கி (@LakesFirearmsTr) ஜூன் 14, 2024
மில்ஹிசர் தருணம்
– டாமின் டோல் (@damintoell) ஜூன் 14, 2024
இது நிச்சயமாக ஒரு பொய்.
ஒரு இயந்திர துப்பாக்கியை வரையறுக்கும் புத்தகங்களில் கருப்பு எழுத்து சட்ட சட்டம் உள்ளது. பம்ப் ஸ்டாக்குகளை மெஷின் கன்களாக மறுவகைப்படுத்த ATF தன்னை ஒரு ப்ரீட்ஸலாக வளைத்துக்கொண்டது, அதனால் அவர்கள் NFA இன் கீழ் அவற்றைத் தடை செய்யலாம். SCOTUS சட்டத்தைப் படித்துவிட்டு NFW…உங்களுக்குப் பிடிக்கவில்லை என்றால் மீண்டும் எழுதுங்கள் என்றார்.
— ஷூட்டிங் நியூஸ் வீக்லி (@SN_Weekly_) ஜூன் 14, 2024
இந்த விகிதம் பம்ப் ஸ்டாக் வேகத்தில் வளர்ந்து வருகிறது.
— ப்ராக்மாட்டோமீட்டர் (@pragmatometer) ஜூன் 14, 2024
நீதிபதி கேதன்ஜி பிரவுன் ஜாக்சனின் கூற்றுப்படி, அது ஒரு வினாடிக்கு 800 சுற்றுகள்.
ஓ? எனவே நான் ஒரு புதிய M249 ஐப் பெற முடியுமா?
– ஃபிராங்க் (@richardrahl1086) ஜூன் 14, 2024
நீங்கள் அனைவரும் ஒரு எலும்புக்கூடு குழுவைச் சேர்ந்தவர்கள் என்று எனக்குத் தெரியும், ஆனால் அங்குள்ள ஒருவர் அதைப்பற்றிய தீர்ப்பு அல்ல என்பதை அறிந்து கொள்ள வேண்டும்.
— ப்ளூ செக் (@VERBAL_CHANCLA) ஜூன் 14, 2024
பொய் சொல்ல உங்களுக்கு உரிமை இல்லை என்று நான் சொல்லவில்லை. ஆனால் இந்த பொய் ஒரு தாக்குதல் பொய். யாருக்கும் பொய்யான தாக்குதல் தேவையில்லை.
– அன்டோனியோ (@djtechchicago) ஜூன் 14, 2024
இயந்திர துப்பாக்கி என்றால் என்ன என்பதில் உங்களுக்கு சிக்கல் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன். உதவி வேண்டுமா?
— ArchLobster 🇪🇨 🇺🇸 (@ArchLobster) ஜூன் 14, 2024
NFA ஐ ரத்து செய்வது இயந்திர துப்பாக்கிகளை சட்டப்பூர்வமாக்கும். இந்த தீர்ப்பு அப்படி எதுவும் செய்யவில்லை.
— Toots McQueen (@TootsMcQueen) ஜூன் 14, 2024
“திறமையாக” என்ற வார்த்தை ஜிம்மில் அடிபடுகிறது என்று நம்புகிறேன், ஏனெனில் அது இங்கு நிறைய எடையை இழுக்கிறது.
– ஜோசப் மைக்கேல் (@RegalMill388) ஜூன் 14, 2024
SCOTUS காங்கிரஸிடம் தங்கள் வேலையைச் செய்யச் சொன்னது.
— VARout காக்கரெல் (@CoysRtr) ஜூன் 14, 2024
அதாவது, அவர்கள் இருந்திருக்க வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன். இராணுவம் என்ன செய்தாலும் குடிமக்கள் அணுக வேண்டும். இது 2A இன் முழுப் புள்ளியாக இருந்தது. ஆனால் இல்லை, அது நடக்கவில்லை.
— TexanByBirth&Choice (@Txnbybirth) ஜூன் 15, 2024
இந்த சுயத்தை செய்ய யாரும் உங்களை கட்டாயப்படுத்தவில்லை.
– ஜே பியென்வெனு (@JayBienvenu) ஜூன் 14, 2024
வோக்ஸ் மீண்டும் தவறான தகவலை வெளியிடுகிறார்.
— கிளிண்டன் கொலசாந்தி 🇺🇸 (@RutileBlue1) ஜூன் 15, 2024
அவர்கள் செய்யவே இல்லை. பம்ப் ஸ்டாக்குகளை தடை செய்வது அரசியலமைப்புக்கு எதிரானது என்று அவர்கள் நேரடியாகக் கூறவில்லை. சட்டத்தை எழுத ATF க்கு அரசியலமைப்பு அதிகாரம் இல்லை என்று அவர்கள் சொன்னார்கள்.
— ஜஸ்டின் (@BruinJustine) ஜூன் 14, 2024
சுப்ரீம் கோர்ட்டை செய்தியாக்க அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒரு நிருபருக்கு அது தெரியும் என்று நீங்கள் நினைக்கலாம்.
இந்த தலைப்பை எழுதிய பயிற்சியாளர் என்ன??
— TheRealJoeFL65 (@TheRealJoeFL65) ஜூன் 14, 2024
அவர்கள் சொல்வது சரிதான், இந்த தலைப்புச் செய்தியில் “திறம்பட” பலவற்றை உயர்த்தி உள்ளது. ஹாரிசன் பட்கர் பெண் பட்டதாரிகளிடம் “அவர்களின் சரியான இடம் சமையலறையில் உள்ளது” என்று கூறியதாக தி ஹில் செய்தி வெளியிட்டதில் இருந்து நாம் பார்த்த மிக மோசமான ஒன்றாகும்.
***
