சிஎன்என்ப்ரியானா கெய்லர், டிம் வால்ஸை அவரது இராணுவ சேவையின் விமர்சனத்திலிருந்து பாதுகாக்க உண்மையில் பின்னோக்கி வளைந்துள்ளார். தொடங்குவதற்கு, அவர் CNN இன் இன்சைட் பாலிடிக்ஸ் இல் தோன்றினார், அங்கு அவர் பேசினார் அவளுடைய நேர்காணல் ஜோ யூஸ்டிஸுடன், வால்ஸுடன் பணியாற்றியவர் மற்றும் அவரை விமர்சிப்பவர்களிடமிருந்து அவரைப் பாதுகாத்தவர், அவர்களைப் பொய்யர்கள் என்றும் அழைத்தார். நேர்காணலைப் பற்றி கெய்லரின் மறுபரிசீலனை இங்கே உள்ளது, அவருடைய பகுதியைப் பெற நீங்கள் சற்று முன்னோக்கிச் செல்லலாம்:
இன்று அன்று @InsidePolitics
ஜோ யூஸ்டிஸ் ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக கவர்னர் வால்ஸுடன் காவலில் பணியாற்றினார்:
“நான் அவருக்கு வாக்களிக்கவில்லை. நான் அவருக்கு எதிராக பிரச்சாரம் செய்வேன், ஆனால் அவரது சேவையை அவர்கள் செய்யும் விதத்தில் வகைப்படுத்துவது நியாயமானது என்று நான் நினைக்கவில்லை.
“நீங்கள் கண்டுபிடிப்பதைப் போல அவர் ஒரு நல்ல சிப்பாய்.” pic.twitter.com/pWukQxBmH2
– ப்ரியானா கெய்லர் (@brikeilarcnn) ஆகஸ்ட் 8, 2024
Keilar மற்றும் CNN வால்ஸைப் பாதுகாக்கத் தயாராக இருக்கும் ஒருவருடன் எவ்வளவு வசதியாகப் பேச முடிந்தது. ஜோ யூஸ்டிஸைப் பற்றி கெயிலர் எங்கே கேட்டார்? என்னால் உறுதியாகச் சொல்ல முடியாது ஆனால் இதிலிருந்து அவள் அவனுடைய பெயரைப் பெற்றாள் என்று பந்தயம் கட்ட நான் தயாராக இருக்கிறேன் வாஷிங்டன் போஸ்ட் ஒரு நாள் முன்பு வெளியான கதை. இங்கே என்ன Eustice போஸ்டிடம் கூறினார்:
குறைந்தது ஒரு தசாப்த காலமாக வால்ஸுடன் தேசிய காவலில் பணியாற்றிய ஜோ யூஸ்டிஸ், வால்ஸின் அரசியலுடன் அவர் கடுமையாக உடன்படவில்லை, ஆனால் அவரை ஒரு நல்ல சிப்பாய் என்று விவரித்தார். ஒரு நேர்காணலில், வால்ஸ் போர் கடமையைத் தவிர்த்தார் என்ற கூற்றுக்களை அவர் நிராகரித்தார். 2005 வசந்த காலத்தின் பிற்பகுதியில், வால்ஸ் அரசியலைத் தொடர விரும்புவதாகக் கூறி ஓய்வு பெற முடிவு செய்தபோது, அடிவானத்தில் ஒரு போர் வரிசைப்படுத்தல் பற்றிய ஊகங்கள் மட்டுமே இருந்தன, யூஸ்டிஸ் கூறினார்.
மீண்டும், எனக்கு உறுதியாகத் தெரியவில்லை, ஆனால் இது ஒரு பாதுகாப்பான பந்தயம் என்று நான் நினைக்கிறேன், கெய்லர் அல்லது அவரது தயாரிப்பாளர்கள் Eustice பற்றி போஸ்ட்டில் படித்தனர், அவர் சொல்வதை அவர்கள் விரும்புவதாக முடிவு செய்தனர் (வால்ஸைப் பாதுகாத்து) பின்னர் அவர்களது சொந்த நேர்காணலுக்கு ஏற்பாடு செய்தனர். அப்படியானால், கெய்லர் தெளிவாக செர்ரி-பிக்கிங் மற்றும் கதையின் ஒரு பக்கத்தை முன்வைத்தார்.
வெளிப்படையாக அதோடு திருப்தியடையாமல், கெய்லர் மேலும் சென்று ஜே.டி.வான்ஸைத் தாக்கி, அவருடைய சொந்த சேவைப் பதிவு எப்படியோ தவறாக வழிநடத்துவதாகவும் அதனால் அவர் வால்ஸை விமர்சிக்கக் கூடாது என்றும் பரிந்துரைத்தார்.
அருவருப்பானது: சிஎன்என் @brikeilarcnn டிம் வால்ஸின் திருடப்பட்ட வீரம் பொய்களைப் பாதுகாக்கும் இழிவான முயற்சியில் ஜே.டி.வான்ஸின் இராணுவ சேவையைத் தாக்குகிறது.
ப்ரியானா – வித்தியாசம் அதுதான் @JDVance அவரது பதவி அல்லது அவரது சேவை பற்றி ஒருபோதும் பொய் சொல்லவில்லை, அவருடைய பிரிவு ஈராக்கிற்கு அனுப்பப்பட்டபோது, அவர் அவர்களை கைவிடவில்லை. pic.twitter.com/mQ8DMc2XRJ
– டிரம்ப் போர் அறை (@TrumpWarRoom) ஆகஸ்ட் 8, 2024
வான்ஸ் கூறிய முழுப் புள்ளியும் அவர் பொய் சொல்லவில்லை அல்லது தனது சேவையை பெரிதுபடுத்தவில்லை என்பதுதான். அவர் ஒரு போர் மண்டலத்தில் பணியாற்றினார், ஆனால் அவர் ஒரு துப்பாக்கிச் சண்டையின் ஒரு பகுதியாக இருந்ததாக அவர் ஒருபோதும் கூறவில்லை. டிம் வால்ஸ் உடனான பிரச்சினை என்னவென்றால், அவர் ஒருபோதும் துப்பாக்கிச் சண்டையில் ஈடுபடவில்லை என்பது மட்டுமல்லாமல், அவர் ஒருபோதும் ஒரு போர் மண்டலத்திற்கு அனுப்பப்படவில்லை. அவரது ஒரு வரிசைப்படுத்தல் இத்தாலியில் ஒரு தளத்திற்கு இருந்தது. அவரது இரண்டாவது படையெடுப்பு ஈராக்கிற்கு இருந்திருக்கும், ஆனால் அவர் ராஜினாமா செய்தார் பிறகு அவரது பிரிவு செல்லும் என்பது தெளிவாகியது. எட் மற்றும் நான் இருவரும் சுட்டிக்காட்டியபடி, அவர் ராஜினாமா செய்யவில்லை, அவர் தனது மேற்பார்வையாளரின் தலைக்கு மேல் சென்று, அந்த மேற்பார்வையாளரிடம் அவர் யூனிட்டுடன் வரிசைப்படுத்த திட்டமிட்டுள்ளதாக முன்பு கூறிய பிறகு ஒரு பின்கதவு வழியைக் கண்டுபிடித்தார்.
வான்ஸே ப்ரியானா கெய்லருக்கு X இல் பதிலளித்தார், அவரது கருத்துக்களை “அருவருப்பானது” என்று அழைத்தார்.
ப்ரியானா இது அருவருப்பானது, நீங்களும் உங்கள் முழு நெட்வொர்க்கும் உங்களைப் பற்றி வெட்கப்பட வேண்டும்.
ஈராக் செல்ல அழைப்பு வந்ததும் நான் சென்றேன்.
டிம் வால்ஸ் ஒரு போரில் துப்பாக்கியை எடுத்துச் சென்றார். அவர் செய்தாரா? இல்லை அது பொய். https://t.co/kt0oxzZb83
– ஜே.டி.வான்ஸ் (@JDVance) ஆகஸ்ட் 8, 2024
நீங்கள் பார்க்க முடியும் என, வான்ஸின் பதில் வியாழக்கிழமை நடந்தது. வெள்ளிக்கிழமை, ஜே.டி.வான்ஸின் கெளரவமான சேவையைக் கேள்வி கேட்கத் துணிபவர்களுக்கு விரிவுரை வழங்குவதற்காக தனது நிகழ்ச்சியின் ஒரு சிறிய பகுதியை பிரியானா கெய்லர் அர்ப்பணித்தார். அவர் அந்த நபர்களில் ஒருவர் என்று அவள் ஒருபோதும் கூறவில்லை அல்லது வான்ஸ் தன்னை அவளுக்காக அழைத்ததாக குறிப்பிடவில்லை என்பதை கவனியுங்கள். அவள் மன்னிப்பு கேட்கவில்லை, மற்றவர்களை திருத்துகிறாள். “ஜே.டி. வான்ஸ் ஈராக்கில் மரியாதையுடன் பணியாற்றினார், அங்கு எதுவும் நடக்கக்கூடிய மற்றும் அடிக்கடி நடக்கும் ஒரு போர் மண்டலம்,” என்று அவர் கூறினார்.
ஆனால் இங்கே திருப்பம் என்னவென்றால், கெயிலர் வான்ஸிடம் ரகசிய மன்னிப்பு கேட்பது எல்லாம் வெறும் செட் அப். வால்ஸ் சேவையை யாரும் கேள்வி கேட்கக்கூடாது என்ற அவரது கூற்றுதான் பலன். “பல சேவை உறுப்பினர்கள் போரைப் பார்த்ததில்லை. அது அவர்களை அல்லது அவர்களின் சேவையை பாராட்டத்தக்கதாகவோ அல்லது தேவையற்றதாகவோ மாற்றாது. 24 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு தேசிய காவலில் இருந்து ஓய்வு பெறவும் இல்லை.“
டிரம்ப் பிரச்சாரம் டிம் வால்ஸை விரைவாகப் போரிடுகிறது.
ஜே.டி.வான்ஸின் சேவை மீதான தாக்குதல்களும் புண்படுத்தக்கூடியவை.
சுமையை சுமக்கும் சிலரே ஒரு நாட்டில், இராணுவ சேவை ஒரு சொத்தாக இருக்க வேண்டும், ஒரு பொறுப்பு அல்ல. pic.twitter.com/BUD63JyLiU– ப்ரியானா கெய்லர் (@brikeilarcnn) ஆகஸ்ட் 9, 2024
இது பாடப்புத்தக தவறான சமன்பாடு ஆகும், இது வியாழன் வான்ஸைப் பற்றிய தனது கருத்துக்களில் கெய்லரை மீறிய பிறகு, கெய்லரின் சொந்த பின்பகுதியை மறைப்பதற்காக வடிவமைக்கப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. வான்ஸின் சேவையும் வால்ஸ் சேவையும் ஒரே மாதிரியானவை அல்ல. அவ்வாறு கட்டளையிட்டபோது வான்ஸ் ஒரு போர் மண்டலத்திற்குச் சென்றார். போரிடுவதற்கான ஒரு வரிசைப்படுத்தலைக் கற்றுக்கொண்ட சில மாதங்களுக்குள் வால்ஸ் ஓய்வு பெற்றார். எட் முன்பு சுட்டிக்காட்டியபடி, வால்ஸ்’ பிரிவைச் சேர்ந்த மதகுரு தனது அந்தஸ்தில் உள்ள ஒருவருக்கு அதை “கோழைத்தனம்” என்று அழைத்தார், மேலும் பதவிக்கு ஓடுவது மன்னிப்பு இல்லை என்று கூறினார். ஆனால் அவரைப் பேட்டி எடுக்க ப்ரியானா கெய்லர் கவலைப்படவில்லை.
இதற்கு உண்மையில் மன்னிப்பு இல்லை. வால்ஸ் தனது சேவையின் தன்மையை தெளிவாகத் தவறாகக் கூறிய இரண்டு நிகழ்வுகளை CNN ஏற்கனவே ஆவணப்படுத்தியுள்ளது (முதலில் அவர் “போரில்” பணியாற்றினார் என்றும் இரண்டாவதாக அவர் கமாண்ட் சார்ஜென்ட் மேஜராக ஓய்வு பெற்றதாகவும் கூறினார், இவை இரண்டும் உண்மை இல்லை). அதில் ஒரு கோடு வரைய முயற்சிப்பதும், வேறு எந்த விமர்சனமும் நியாயமானது அல்லது அனுமதிக்கப்படவில்லை என்று சொல்வதும் அது அரசியல் விளையாடுவதாகப் புகாரளிக்காது.
எனக்கு Keilar தெரியாது அல்லது CNN இல் அவரது வரலாறு தெரியாது ஆனால் இந்த நிகழ்வில் அவள் அதை தெளிவாக ஊதி பின்னர் அதை சொந்தமாக செய்ய தவறிவிட்டாள், அவளுடைய சொந்த தவறான கருத்துகளின் திருத்தமாக இருந்ததை மற்ற அனைவரையும் பற்றிய விரிவுரையாக மாற்றினார். அவள் வேறு எங்காவது நேரடியாக மன்னிப்பு கேட்டால், நான் அதைப் பார்க்கவில்லை. அவரது X கணக்கில் உள்ள ஒரே விஷயம் மேலே உள்ள கிளிப் மட்டுமே.
