அக்டோபர் 7 அன்று ஹமாஸ் இஸ்ரேலை ஆக்கிரமித்து, நூற்றுக்கணக்கான பொதுமக்களை பாலியல் பலாத்காரம் செய்து படுகொலை செய்தது மற்றும் நூற்றுக்கணக்கான பிணைக் கைதிகளை பிடித்தது. ஹமாஸ் தொடங்கிய போரை இஸ்ரேல் போரிடும் போது யேமனில் உள்ள ஹிஸ்புல்லாவும் ஹூதிகளும் இஸ்ரேலியர்கள் மீது தீ மழை பொழியத் தொடங்குகின்றனர். ஹெஸ்புல்லா மற்றும் ஹமாஸை ஆதரிக்கும் IRGC தளபதிகளை இஸ்ரேலியர்கள் வெளியேற்றும் போது ஈரான் ஒரு பாரிய மற்றும் நேரடி தாக்குதலை நடத்துகிறது.
மேலும் அமெரிக்கா ஆயுதத் தடையை விதிக்க வேண்டும்… தாக்குதலுக்கு உள்ளான எங்கள் கூட்டாளி?
இவ்வாறு கமலா ஹாரிஸ் கூறியுள்ளார்அறிக்கை, அல்லது குறைந்தபட்சம் கருதுகிறது:
அமெரிக்க துணை ஜனாதிபதியும் ஜனாதிபதி வேட்பாளருமான கமலா ஹாரிஸ், மிச்சிகனில் ஒரு பிரச்சார நிறுத்தத்தில், உறுதியற்ற தேசிய இயக்கத்தை வழிநடத்தும் இரண்டு அரபு அமெரிக்கர்களை சந்தித்தார்.
அவரது பேரணிக்கு சற்று முன்பு, ஹாரிஸ் அப்பாஸ் அலாவீஹ் மற்றும் லைலா எலாபேட் ஆகியோரை சந்தித்தார், அவர்கள் அறிக்கையின்படி, “அவருக்கு ஆதரவளிக்க விரும்பினர், ஆனால் அவர் ஆயுதத் தடையை பரிசீலிக்க விரும்பினார்.” பதிலுக்கு, ஹாரிஸ் “அதற்குத் திறந்திருப்பதாக” சுட்டிக்காட்டினார் மற்றும் இரண்டு சமூகத் தலைவர்களையும் தனது ஊழியர்களுக்கு அறிமுகப்படுத்தினார்.
ஹாரிஸ் பிரச்சாரம் ஒரு அறிக்கையில், “இந்தச் சுருக்கமான நிச்சயதார்த்தத்தில்” மட்டுமே ஹாரிஸ் “தன் பிரச்சாரம் அந்தச் சமூகங்களுடன் தொடர்ந்து ஈடுபடும் என்பதை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தினார்” என்று NYT தெரிவித்துள்ளது.
அனைவருக்கும் “அன்கமிட்டட்” நினைவிருக்கிறதா? பிப்ரவரியில் நடந்த மிச்சிகன் ஜனாதிபதித் தேர்தலுக்கு முன் ஜோ பிடனை இந்தக் கொள்கையில் அழுத்தம் கொடுக்க குழு அமைக்கப்பட்டது. மிச்சிகனில் உள்ள பாலஸ்தீனிய ஆதரவு வாக்குகள் பிடனுக்கு ஜனாதிபதி பதவியை மறுக்கும் அளவுக்கு வலுவாக இருந்தன, மேலும் முதன்மைத் தேர்தல்களில் அவரை சங்கடப்படுத்தும் அளவுக்கு வலுவாகக் காட்டலாம். இது ஒரு வெற்று அச்சுறுத்தலாக மாறியது — உறுதியற்ற வாக்கு கடந்த காலத்தில் மற்ற போட்டியற்ற ஜனநாயகக் கட்சி பிரைமரிகளில் இருந்ததைப் போலவே இருந்தது – ஆனால் பிடென் அந்த அச்சுறுத்தலை தீவிரமாக எடுத்துக்கொண்டார், இஸ்ரேலில் கடுமையான இடதுசாரிகளுக்கு அலைந்து திரிந்தார்.
பிடென் குறைந்த பட்சம் ஒரு குறுகிய பாதையில் நடக்க முயற்சி செய்தார், அது டியர்பார்ன் பிரிவை இன்னும் அதிகமாக கோபப்படுத்தியது. இருப்பினும், அவர் ஆயுதத் தடையைக் கூட கருத்தில் கொள்ளவில்லை, இருப்பினும், நகர்ப்புறப் போருக்குச் சரியாகப் பயன்படுத்தப்படவில்லை என்று பிடன் கூறிய குறிப்பிட்ட ஆயுதங்களின் பரிமாற்றத்தை அவர் நிறுத்தினார். என் நினைவிற்கு, பிடன் அந்த கோரிக்கையை முன்வைக்கும் உறுதியற்ற அல்லது வேறு எந்த பாலஸ்தீனிய சார்பு ஆர்வலர் குழுவையும் சந்திக்கவில்லை.
எனவே ஹாரிஸ் அன் கமிட்டட் உடன் அந்த முன்மொழிவைப் பற்றி விவாதிக்கச் சந்தித்தால், அது ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளர் பற்றி இரண்டு விஷயங்களைக் கூறுகிறது. முதலில், டிம் வால்ஸை ஒரு துணையாகத் தேர்ந்தெடுத்து கிராமப்புற வாக்குகளைப் பெற்ற பிறகும், மிச்சிகனை இழப்பதைப் பற்றி ஹாரிஸ் கவலைப்படுகிறார். இரண்டாவதாக, இஸ்ரேலுடனான பரஸ்பர பாதுகாப்பு/உளவுத்துறை கூட்டணியை துண்டிக்க, அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையை இடதுசாரிகளுக்கு ஜனாதிபதியாகத் தள்ளுவதாக ஹாரிஸ் சமிக்ஞை செய்கிறார்.
ஹாரிஸ் அவற்றை பெரிதாக எடுத்துக் கொள்ளவில்லை என்பதே இந்த முடிவுகளுக்குத் தள்ளப்படும். அப்படியானால் அவர்களை ஏன் சந்திக்க வேண்டும்? ஹாரிஸ் தனது பிரச்சாரத்தில் ஏதேனும் இடையூறுகளை முன்வைப்பதற்காக அன் கமிட்டெட்டைச் சந்தித்தாரா? அப்படியானால், அது ஒரு தவறான முடிவாக மாறியது. NYTக்குத் திரும்பு:
துணை ஜனாதிபதி கமலா ஹாரிஸ் புதன்கிழமையன்று டெட்ராய்டில் நடந்த பிரச்சார பேரணியில் பாலஸ்தீனிய ஆதரவு மற்றும் காசா-போர் எதிர்ப்பு எதிர்ப்பாளர்களை எதிர்கொள்வதற்கு முன்பு, இஸ்ரேலுக்கான அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் ஆதரவை எதிர்த்து வாக்காளர்களை திரட்டிய ஒரு குழுவின் தலைவர்களின் கோரிக்கைகளை அவர் எதிர்கொண்டார். …
இஸ்ரேல் மீதான ஆயுதத் தடைக்கு கூடுதலாக, உறுதியற்ற தலைவர்கள் தங்கள் குழுவின் பிரதிநிதி மற்றும் பாலஸ்தீனிய குழந்தை மருத்துவரிடம் மாநாட்டில் பேசும் பாத்திரங்களைக் கேட்டுள்ளனர்.
எவ்வாறாயினும், ஹாரிஸை சந்தித்த பின்னரும், குழு ஹாரிஸின் பேச்சுக்கு இடையூறுகளை ஏற்பாடு செய்தது. ஹாரிஸ் முதலில் “நடவடிக்கையில் ஜனநாயகத்திற்கு” ஆதரவாக இருக்க முயன்றார், ஆனால் அதுதான் என்று ஒடித்தார் அவளை பேச்சு மற்றும் நிகழ்வு, அவர்களுடையது அல்ல. கூட்டம் தங்கள் ஒப்புதலைக் கர்ஜித்தது மற்றும் ஊடகங்களும் ஆதரவாளர்களும் (ஆனால் நான் மீண்டும் சொல்கிறேன்) அதை ஒரு தலைமைத்துவ தருணம் என்று பாராட்டினர். ஆனால் அந்த தலைமைத்துவ தருணம் உண்மையில் வந்தது முன் ஹாரிஸ் தீவிரவாதிகளை சமரசம் செய்ய முயன்றபோது பேரணியில் தோல்வியடைந்தார்.
ஹாரிஸ் அதை சீரியஸாக எடுத்துக் கொண்டாரோ, ஜனநாயக மாநாட்டில் ஏற்பாடு செய்வதற்கான போட்டி கோரிக்கைகள் பற்றிய யூத இன்சைடரின் அறிக்கை சிறிது வெளிச்சம் தருகிறது. Uncommitted மற்றும் அதன் கூட்டாளிகள் அவர்களின் மாநாட்டு விருப்பங்களைப் பெறுவார்கள் என்று தெரிகிறது. இஸ்ரேலின் யூத ஆதரவாளர்கள் அதிர்ஷ்டசாலியாக இருக்கவில்லை:
இஸ்ரேலிய அமெரிக்கன் கவுன்சில், இஸ்ரேலிய-அமெரிக்கர்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஒரு இலாப நோக்கமற்ற அமைப்பாகும், இது அமெரிக்காவிற்கும் இஸ்ரேலுக்கும் இடையிலான உறவுகளை வலுப்படுத்த முயல்கிறது, ஜூலை தொடக்கத்தில் சிகாகோவின் போக்குவரத்துத் துறையிடம் இரண்டு விண்ணப்பங்களை தாக்கல் செய்ததாக குழுவின் தலைமை நிரலாக்க அதிகாரியான அயா ஸ்கெச்சர் தெரிவித்தார்.
ஆனால் மாநாட்டிற்கு இன்னும் இரண்டு வாரங்களே உள்ள நிலையில், தொலைபேசி மற்றும் மின்னஞ்சல் மூலம் பின்தொடர்ந்த போதிலும், நகரத்திலிருந்து IAC இன்னும் பதிலைப் பெறவில்லை. …
இந்த வார தொடக்கத்தில் யூத இன்சைடருக்கு அளித்த நேர்காணலில், நகரின் தாமதம் குறித்து விரக்தியை வெளிப்படுத்திய அவர், “மற்ற குழுவிற்கு ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்டதற்கு எங்களிடம் சமமான அணுகல் இல்லை என்பது போல் தெரிகிறது. “ஒரு மாற்று இடத்தில் கூட அணிவகுப்பு நடத்துவதற்கான எந்த வாய்ப்பையும் நாங்கள் பெறவில்லை.”
கடந்த மாதம், “மார்ச் ஆன் தி டிஎன்சி” என்று அழைக்கப்படும் பாலஸ்தீனிய சார்பு ஆர்வலர்களின் கூட்டணி, மாநாட்டிற்கு அருகே ஒரு எதிர்ப்புப் பாதைக்கு அனுமதி பெற்றது – இது முதல் திருத்தம் மீறப்பட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு வழக்கைத் தீர்ப்பதற்கான வாய்ப்பைப் பெற்றது. மாநாட்டை சீர்குலைக்கும் 25,000 க்கும் மேற்பட்ட பங்கேற்பாளர்களை கணிக்கும் கூட்டணி, நீதிமன்றத்தில் முன்மொழியப்பட்ட பாதையின் வரையறைகளை தொடர்ந்து சவால் செய்துள்ளது, அங்கு நீதிபதியின் முடிவு அடுத்த வாரம் வரும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
பீஜ், சிகாகோவின் கால்-டிராக்கிங்கில் DNC எந்த அளவுக்குப் பாதிப்பை ஏற்படுத்தலாம் என்பது உட்பட, இதைப் பற்றி பின்னர் அதிகம் உள்ளது. காத்திருங்கள்!
மாநாட்டில் Uncommitted பேசும் இடத்தைப் பெற்றால், ஹாரிஸ் அமெரிக்கக் கொள்கையை இஸ்ரேலுக்கு எதிராக கடுமையாகத் திருப்புவார் என்பதற்கான தெளிவான சமிக்ஞையாகும். பராக் ஒபாமாவும் ஜோ பிடனும் நிச்சயமாக அமெரிக்கக் கொள்கையை ஈரானின் திசையில் திருப்பினார்கள், ஆனால் 2014 மற்றும் 2021ல் ஹமாஸுக்கு எதிரான முந்தைய போர்களின் போது கூட இஸ்ரேலை ஆயுத விற்பனையில் இருந்து துண்டிக்கவில்லை. தேர்தலில் வெற்றி பெற்றால் மிகவும் தீவிரமான இடதுசாரி வெளியுறவுக் கொள்கையை ஹாரிஸ் சுட்டிக்காட்டுகிறார். , மற்றும் Uncommitted மற்றும் பிற பாலஸ்தீனிய சார்பு பிரிவுகளுக்கு இன்னும் எந்த சலுகைகளும் அந்த உணர்வை ஆழமாக்கும்.
வெளியுறவுக் கொள்கை பொதுவாக ஜனாதிபதித் தேர்தல்களில் வாக்களிக்கும் முடிவுகளின் அடிப்படையாக இருக்காது, இருப்பினும் அது வேண்டும் இருக்கும். இந்த விஷயத்தில் அது குறிப்பாக உண்மையாக இருக்கலாம், நாம் என்ன என்று நம்மை நாமே கேட்டுக்கொள்ளும்போது வேறு அமெரிக்க அரசாங்கத்தை கடுமையாக இடது பக்கம் திருப்ப ஹாரிஸ் செய்வாரா? தாராளவாத-ஜனநாயகக் கூட்டாளியான பாசிச இஸ்லாமிய பயங்கரவாதிகளை வீட்டிலேயே தீவிரவாதிகளிடம் அலைக்கழிக்க அவள் தயாராக இருந்தால், அதே காரணங்களுக்காக ஜனாதிபதி ஹாரிஸ் வேறு என்ன மதிப்புகள் மற்றும் கடமைகளை கைவிடுவார்?
புதுப்பிக்கவும்: ஹாரிஸ் ஃபிளாக் பில் கார்டன், ஆயுதத் தடைக்கு தனது எதிர்ப்பைப் பற்றி ஹாரிஸ் தெளிவாகக் கூறுவதாகக் கூற முயன்றார், இது முற்றிலும் தவறானது. ஹாரிஸ் நாமினி ஆனதில் இருந்து எதிலும் தெளிவாக இல்லை, குறிப்பாக இந்த கட்டத்தில், மேலும் அவர் கேள்விகளைத் தெளிவுபடுத்துவதற்கு தன்னைத்தானே முன்வந்து கொள்ளவில்லை.
இல்லை அவள் இல்லை. ஜூலை 21 முதல் இதைப் பற்றியோ அல்லது வேறு எதையும் பற்றியோ அவள் ஒரு கேள்வி கூட கேட்கவில்லை. அவள் செய்ததெல்லாம் தெளிவற்ற மற்றும் அர்த்தமற்ற கொதிகலன்களை வெளியிடுவதுதான்.
கமலா ஹாரிஸ் ஏன் தனக்காக பேச முடியாது? https://t.co/TmPXJURPcr
– எட் மோரிஸ்ஸி (@EdMorrissey) ஆகஸ்ட் 8, 2024
இதை எது தெளிவுபடுத்தும் தெரியுமா? கொள்கை பற்றிய கேள்விகளை ஹாரிஸ் கேட்கும் செய்தியாளர் சந்திப்பு. அல்லது இதுபோன்ற பிரச்சினைகளில் ஹாரிஸின் நிலைப்பாடு பற்றிய விளக்கத்துடன் ஒரு பிரச்சார இணையதளம் கூட. அவளை தற்போதைய பிரச்சார இணையதளம் பட்டியலிடவில்லை ஏதேனும் கொள்கை நிலைகள் அல்லது சிக்கல்கள். அது ஏன்?
