ஹண்டர் பிடன்? செல்வாக்கு செலுத்துவதா? Biden Inc? ஜீ… இது கொஞ்சம் கூட தோணலையா விசித்திரமான இப்போது?
வெளிப்படையாக, அது டேவிட் வெயிஸுக்கு இல்லை. துப்பாக்கிக் குற்றச்சாட்டில் ஹண்டர் பிடனை குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்த சிறப்பு வழக்கறிஞர் வரி ஏய்ப்புக்காக அடுத்ததாக அவர் மீது வழக்குத் தொடருவார். அது நிகழும்போது, ஹண்டர் தனது நலனுக்காக அரசாங்க நடவடிக்கைகளில் செல்வாக்கு செலுத்தும் வெளிப்படையான நோக்கத்துடன் குறைந்தபட்சம் ஒரு ருமேனிய நபரிடமிருந்து மில்லியன் கணக்கான டாலர்களை சேகரித்தார் என்பதற்கான ஆதாரத்தை வெயிஸ் கொண்டு வருவார்.
வேட்டைக்காரன் இந்த ஒப்பந்தத்தை ஏற்றுக்கொண்டதாக கூறப்படுகிறதுஆனாலும் இன்னும் …
ஜனாதிபதியின் மகன் “அமெரிக்கக் கொள்கை மற்றும் பொதுக் கருத்தை பாதிக்க முயன்ற வெளிநாட்டு அதிபரிடமிருந்து இழப்பீடு பெற்றார் மற்றும் ருமேனிய விசாரணையை அமெரிக்கா விசாரிக்கச் செய்தார்” என்பதற்கான ஆதாரங்களை அரசுத் தரப்பு விசாரணையில் சமர்ப்பிக்கும் என்று மூத்த உதவியாளர் சிறப்பு ஆலோசகர் டெரெக் ஹைன்ஸ் எழுதினார். புதன்கிழமை தாக்கல்.
உக்ரேனிய இயற்கை எரிவாயு நிறுவனமான புரிஸ்மா மற்றும் சீனத் தலைமையிலான CEFC சீனா எனர்ஜி நிறுவனத்துடனான பிடனின் வணிக ஒப்பந்தங்கள் தொடர்பான விசாரணையில் வழக்குரைஞர்கள் சாட்சியங்களை அறிமுகப்படுத்த இருப்பதாகத் தாக்கல் செய்ததில், சிறப்பு ஆலோசகர் குழு பிடனின் வணிகப் பரிவர்த்தனைகளை மேலும் குறிவைக்க விரும்புகிறது.
“இந்த இழப்பீட்டிற்கு ஈடாக பிரதிவாதி பரப்புரை நடவடிக்கையை மேற்கொண்டார் என்பதற்கான ஆதாரங்கள் ஆதாரங்களில் சேர்க்கப்படாது” என்று வெயிஸ் குழு எழுதியது.
“மாறாக, இந்த நிறுவனங்களிடமிருந்து அவர் பெற்ற மில்லியன் கணக்கான டாலர்களுக்கு ஈடாக பிரதிவாதி கிட்டத்தட்ட எந்த வேலையும் செய்யவில்லை என்பதை சான்றுகள் காண்பிக்கும்” என்று தாக்கல் மேலும் கூறியது.
இந்தச் சான்றுகள் பாரபட்சமானவை என விலக்கப்பட வேண்டும் என்று ஹண்டரின் வழக்கறிஞர்கள் விடுத்த கோரிக்கையின் பிரதிபலிப்பாக தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இந்த வழக்கில் உள்ள குற்றச்சாட்டுகள் வருமான வரி ஏய்ப்பு தொடர்பானவை, மோசடி அல்லது FARA மீறல்கள் அல்ல, மேலும் பாதுகாப்பு பிடென் குடும்ப செல்வாக்கு பெட்லிங்கிற்கு கதவைத் திறக்க விரும்பவில்லை. ஜூலை 21 க்கு முன்னர் வெள்ளை மாளிகையில் இது அதிக முன்னுரிமையாக இருந்திருக்கலாம், ஆனால் இது ஹண்டரின் வழக்கறிஞர்கள் தொடர குறைந்தபட்சம் ஒரு நியாயமான தந்திரம்.
எனினும், ஏன் ஹண்டர் வருமானத்தை முதலில் ஏன் சரியாக அறிவிக்கவில்லை என்பதற்கான உள்நோக்கத்துடன் தொடர்புடையது. வெயிஸ் அந்தக் கருத்தை வாதிடுகிறார் அத்துடன் போதைக்கு அடிமையானவராகக் குறைக்கப்பட்ட திறனைக் கூறி குற்றத்திற்கான பொறுப்பைத் தவிர்க்கும் ஹண்டரின் முயற்சிக்கான பதில்:
மேலும், GPக்காக பிரதிவாதி என்ன செய்ய ஒப்புக்கொண்டார் மற்றும் செய்தார் என்பதற்கான சான்றுகள் குற்றப்பத்திரிகையில் விதிக்கப்பட்ட தொடர்புடைய வரி ஆண்டுகளில் பிரதிவாதியின் மனநிலை மற்றும் நோக்கத்தை நிரூபிக்கிறது. பிரதிவாதியின் செயல்கள் குறைந்த திறன் கொண்ட ஒருவரைப் பிரதிபலிக்கவில்லை என்பதற்கான சான்றாகும், அமெரிக்க பொதுக் கொள்கையில் செல்வாக்கு செலுத்த அவர் ஒப்புக்கொண்டார் மற்றும் உண்மையான தன்மையை மறைக்கும் ஒரு ஏற்பாட்டில் பிசினஸ் அசோசியேட் 1 உடன் வாய்வழி ஒப்பந்தத்தின்படி மில்லியன் கணக்கான டாலர்களைப் பெறுகிறார். GP சீ ஐடிக்காக அவர் செய்து கொண்டிருந்த பணி. அரசாங்கத்தின் முன்மொழியப்பட்ட அறிவுறுத்தல் எண். 29.1 இல் (“குறைந்த திறன்”). …
பிரதிவாதி FARA ஐ மீறினார் அல்லது ஒபாமா நிர்வாகத்துடன் முறையற்ற முறையில் ஒருங்கிணைத்தார் என்ற குற்றச்சாட்டுகளை அரசாங்கம் குறிப்பிட விரும்பவில்லை. இருப்பினும், மே 24, 2024 இல் பெற்ற ஜென்க்ஸ் தயாரிப்பிலிருந்து பாதுகாப்பு அறிந்திருப்பதால், ஜூலை 18, 2024 அன்று அது பெற்ற அரசாங்கத்தின் திருத்தப்பட்ட கண்காட்சிப் பட்டியலில் காட்சிப்படுத்தப்படுவதால், பிசினஸ் அசோசியேட் 1 ஒரு வணிக உறவைக் கட்டமைத்ததற்கான ஆதாரங்களை அரசாங்கம் அறிமுகப்படுத்தும். ஒரு வெளிநாட்டு முகவராகப் பதிவுசெய்வதைத் தவிர்க்கும் முயற்சி, மேலும் பிரதிவாதியும் அவரது வணிகப் பங்காளிகளும் அரசாங்க அதிகாரிகளை, குறிப்பாக அமெரிக்க வெளியுறவுத் துறையை அணுகினர். அந்தச் சான்று பொருத்தமானது, ஏனென்றால் பிரதிவாதி வருமானத்தைப் பெற்றபோது, அவர் வருமானம் ஈட்டும்போது, அவருடைய மனநிலை குறைந்த திறன் கொண்ட ஒருவருடன் ஒத்துப்போகவில்லை என்பதை நிறுவுகிறது. இருப்பினும், அந்த ஆதாரத்தை அறிமுகப்படுத்துவது, பிரதிவாதி FARA ஐ மீறினார் மற்றும் அரசாங்க அதிகாரிகளுடனான தொடர்புகள் முறையற்றது என்ற குற்றச்சாட்டுகளையும் அரசாங்கம் குறிப்பிடும் என்று அர்த்தமல்ல; இத்தகைய குற்றச்சாட்டுகள் இந்த வரி வழக்கில் உள்ள குற்றச்சாட்டுகளுக்கு பொருந்தாது. எனவே, இந்தப் பிரச்னைகள் தொடர்பான பிரதிவாதியின் கோரிக்கை விவாதத்திற்குரியது.
வெயிஸ் இன்னும் சீனா மற்றும் உக்ரைன் தொடர்பான ஆதாரங்களை அறிமுகப்படுத்த திட்டமிட்டுள்ளார், இது ஜோ பிடனுக்கு தேர்தலில் இருந்து விலக மறுத்திருந்தால் அவருக்கு இரவு வியர்வையை கொடுத்திருக்கும். ஹண்டரின் வெளிப்படையான மோசடி ஜோவை வெளியேற்றியிருக்கலாம்:
குற்றப்பத்திரிகையில் கூறப்பட்டுள்ளபடி, சீன எரிசக்தி நிறுவனமான CEFC China Energy Co. Ltd (“CEFC”) உடனான பிரதிவாதியின் வணிகப் பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் உக்ரேனிய எரிசக்தி குழுவில் அவரது பதவிக்கான இழப்பீடு ஆகியவற்றின் விசாரணை ஆதாரத்தையும் அரசாங்கம் அறிமுகப்படுத்தும். தொழில்துறை கூட்டு. இந்த இழப்பீட்டிற்கு ஈடாக பிரதிவாதி பரப்புரை நடவடிக்கையை மேற்கொண்டார் என்பதற்கான ஆதாரங்களை இந்த சான்றுகள் சேர்க்காது. மாறாக, இந்த நிறுவனங்களிடமிருந்து அவர் பெற்ற மில்லியன் கணக்கான டாலர்களுக்கு ஈடாக பிரதிவாதி கிட்டத்தட்ட எந்த வேலையும் செய்யவில்லை என்பதை சான்றுகள் காண்பிக்கும்.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஹண்டர் இந்த நிறுவனங்களின் பணத்தை எடுத்துக்கொண்டு மோசடி செய்ததாகக் கூறப்படுகிறது கூறப்படும் பதிலுக்கு எதுவும் செய்யவில்லை. அதுவும் ஹண்டர் தனது வருவாய் வழியைப் பற்றி, குறிப்பாக வெளிநாட்டு முகவர் பதிவுச் சட்டத்தின் (FARA) சாத்தியமான மீறல்களைப் பற்றி IRS தெரிந்து கொள்ள விரும்பாததற்கு மற்றொரு காரணம். நீதிபதி இந்த இயக்கத்தை நிலைநிறுத்துவதாகக் கருதி, நிச்சயமாக வெயிஸ் நீதிமன்றத்தில் வாதிடுவார்.
ஆனால் அது அவ்வளவு எளிமையானது அல்ல. ஹண்டரின் வணிக இணைப்புகளுக்கு வெளிப்படையான எதுவும் தேவைப்படாமல் இருக்கலாம் quid pro quo நேரடியாக ஹண்டரிடமிருந்து. ஹண்டர் மூலம் ஜோவுடன் தொடர்பு கொள்ள அவர்கள் விரும்பினர், அவர் தனது கூட்டாளிகளின் நலன்களுக்கு சாதகமாக இருக்க அவரது அப்பா மீது மென்மையான அழுத்தத்தை பிரயோகிக்கிறார். வெயிஸ் இந்த ஏற்பாட்டின் தாக்கங்களைத் தவிர்க்கிறார், ஏனெனில் அதை நிரூபிக்க இயலாது quid pro quo நீதிமன்றத்தில் — அதனால்தான் ஹன்டரும் அவரது “வாடிக்கையாளர்களும்” தங்கள் வணிகத்தை இந்த வழியில் கட்டமைத்தனர். குறிப்பாக பிறகு மெக்டோனல் வழக்கில், இந்த அர்த்தத்தில் ஊழலை நிரூபிக்க வழக்கறிஞர்கள் வெளிப்படையான பலன்கள் பரிமாற்றத்தை நிரூபிக்க வேண்டும்.
அத்தகைய பரிவர்த்தனைகளைக் குற்றம் சாட்டுவதற்கு வெயிஸ் கவலைப்பட மாட்டார், முக்கியமாக இங்கே ஒரு தண்டனையைப் பெற வேண்டிய அவசியமில்லை. ஆனால் இந்த பரிவர்த்தனைகளின் தன்மை முக்கியமானது, மேலும் அவை உள்நோக்கம் மற்றும் திறன் ஆகிய இரண்டிற்கும் செல்கின்றன, அதனால்தான் நீதிமன்றம் வைஸின் வாதத்திற்கு சாதகமாக இருக்கும்.
அது நீதிமன்றத்தில் வரும் என்றால், ஜோ ஒரு முடிவை எடுக்க வேண்டும். விசாரணை செப்டம்பரில் தொடங்குகிறது, அதாவது அவரது VP அவருக்குப் பின் இயங்கும் போது இவை அனைத்தும் தலைப்புச் செய்திகளை உருவாக்கும். ஹண்டர் ஒரு வணிகமாக விற்கப்பட்ட செல்வாக்கு பற்றிய பத்திரிகை செய்திகளை வெளியிடும் போது ஜோ இதை வேறொரு குற்றச்சாட்டைக் கடந்தாரா – அல்லது நவம்பர் 6 ஆம் தேதிக்கு பதிலாக இப்போது அவர் மன்னிப்பு வழங்குகிறாரா, அதுவும் வாசனையாக இருக்கும்?
