நீங்கள் நினைவில் வைத்திருப்பது போல், ஒரு வருடத்திற்கு முன்பு, ஐந்து பயணிகளை ஏற்றிச் செல்லும் வணிக ரீதியான நீர்மூழ்கிக் கப்பல் வடக்கு அட்லாண்டிக் தரையில் உள்ள புகழ்பெற்ற டைட்டானிக் சிதைவுக்கு டைவ் செய்ய முயன்றது. அது இலக்கை நெருங்கியதும், டைட்டன் நீர்மூழ்கிக் கப்பல் வெடித்து, அதில் இருந்த அனைவரையும் கொன்றது. அவர்களின் இறுதித் தருணங்களில் கப்பலின் உள்ளே எப்படி இருந்திருக்கும் என்று உலகமே திகிலடைந்தது. ஆனால் இப்போது, அழிந்த குழு உறுப்பினர்களில் ஒருவரான பால்-ஹென்றி நர்ஜோலெட்டின் குடும்பம், $50 மில்லியன் தவறான மரண வழக்கைத் தாக்கல் செய்துள்ளது நீர்மூழ்கிக் கப்பலின் ஆபரேட்டரான OceanGate க்கு எதிராக, கடுமையான அலட்சியம் எனக் கூறி. நேசிப்பவரின் இழப்பால் குடும்பம் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய வகையில் வேதனையில் இருப்பதாக நான் நம்புகிறேன், ஆனால் இது உண்மையில் சோகத்திற்கு சரியான பதிலா? (NY போஸ்ட்)
கடந்த ஆண்டு நீர்மூழ்கிக் கப்பல் வெடிப்பில் கொல்லப்பட்டவர்களில் ஒருவரான டைட்டானிக் எக்ஸ்ப்ளோரரின் குடும்பம் இப்போது அழிந்துபோன துணை இயக்குநருக்கு எதிராக $50 மில்லியன் தவறான மரண வழக்கைத் தொடுத்துள்ளது.
ஜூன் 2023 இல் வடக்கு அட்லாண்டிக்கின் அடிப்பகுதியில் உள்ள புகழ்பெற்ற சிதைவு தளத்திற்கு செல்லும் வழியில் திடீரென டைட்டன் நீர்மூழ்கிக் கப்பலில் இருந்த ஐந்து பேரில் 77 வயதான பால்-ஹென்றி நர்ஜோலெட் ஒருவர்.
அவரது குடும்பத்தினர் செவ்வாயன்று வாஷிங்டன் மாநிலத்தில் நீர்மூழ்கிக் கப்பலின் உரிமையாளரான OceanGate க்கு எதிராக தவறான மரண வழக்கைத் தாக்கல் செய்தனர், இது பெரும் அலட்சியம் எனக் குற்றம் சாட்டப்பட்டது.
அவரது தோட்டத்துக்கான வழக்கறிஞர்கள், “அழிந்துபோன நீரில் மூழ்கக்கூடியது” ஒரு “சிக்கலான வரலாற்றைக்” கொண்டிருப்பதாகவும், கப்பல் மற்றும் அதன் ஆயுள் பற்றிய முக்கிய உண்மைகளை OceanGate வெளிப்படுத்தத் தவறிவிட்டது என்றும் வாதிடுகின்றனர்.
ஒரு ஆபரேட்டரின் கவனக்குறைவு எதிர்பாராத பேரழிவிற்கு வழிவகுக்கும் போது இந்த வகையான வழக்கு எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. நீங்கள் டிஸ்னிலேண்டிற்குச் சென்று “ஸ்மால் வேர்ல்ட்” சவாரிக்குச் சென்றால், அனிமேட்ரானிக் கடற்கொள்ளையர்கள் உயிர் பெற்று உங்கள் படகில் பயணிக்கும் பயணிகளின் தலையை துண்டிக்கத் தொடங்குவார்கள் என்று யாரும் எதிர்பார்க்க மாட்டார்கள். அது நடந்தால், உங்கள் குடும்பத்தினர் டிஸ்னிக்கு எதிராக வழக்குத் தொடுப்பதில் முழு நியாயம் இருக்கும். ஆனால் நர்ஜோலெட் விஷயத்தில் அப்படி இல்லை.
முதலாவதாக, இந்த வழக்கு நிச்சயமாக பணத்தைப் பற்றியது அல்ல. பால்-ஹென்றி நர்ஜோலெட் அந்த விஷயத்தில் மிகவும் நன்றாக இருந்தார். அவர் ஒருவித “தற்செயலான சுற்றுலாப் பயணி” அல்ல. அவர் ஒரு தொழில் ஆழ்கடல் மூழ்காளர் ஆவார், அவர் முன்பு டைட்டானிக் கப்பலின் சிதைவைப் பார்வையிட்டார் 37 முறை. அவர் பிரெஞ்சு கடற்படையில் “ஆழ்ந்த நீர் தலையீட்டாளராக” பணியாற்றினார் மற்றும் போர்க்காலத்தில் கண்ணிவெடிகளை அகற்றும் பணியில் ஈடுபட்டார். அவர் என்ன செய்கிறார் என்று அவருக்குத் தெரியும்.
நான் ஆன்லைனில் சில தேடுதல்களைச் செய்தேன், ஆனால் அந்த டைவிங்கிற்கு முன் நர்ஜோலெட் ஒப்புக்கொண்ட குறிப்பிட்ட பொறுப்பு விலக்கலைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை, ஆனால் வெளிப்படையாக ஒன்று இருந்திருக்க வேண்டும். நான் இளமையாக இருந்தபோது, நான் அவர்களின் விமானத்திலிருந்து வெளியே குதிக்க, காற்றில் இரண்டு மைல்கள் பறக்க மக்களுக்கு நல்ல பணம் கொடுத்தேன். எனது இரண்டாவது-கடைசி பாய்ச்சலில், நான் இறந்து ஐந்து அல்லது ஆறு வினாடிகளில் வந்தேன். நான் பயிற்சியைத் தொடங்குவதற்கு முன்பே, பல பக்கங்கள் நீளமான பொறுப்பு தள்ளுபடியில் கையெழுத்திட வேண்டியிருந்தது. சாமானியரின் மொழியில் கொதித்தது, அது அடிப்படையில், ‘நம்பமுடியாத முட்டாள்தனமான ஒன்றைச் செய்வதற்கு நான் உங்கள் நிறுவனத்திற்கு பணம் செலுத்துகிறேன் என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், அந்தச் செயல்பாட்டில் நான் கொல்லப்படலாம், ஆனால் நான் அதை எப்படியும் செய்ய விரும்புகிறேன், அடடா!’ Paul-Henri Nargeolet இதேபோன்ற ஆவணத்தில் கையெழுத்திட்டார் என்று நான் முழுமையாக நம்புகிறேன்.
அந்த ஆழத்திற்கு எந்த டைவ் செய்வதும் இயற்கையால் மிகவும் ஆபத்தானது. நீர்மூழ்கிக் கப்பலில் இருந்த பயணிகள், தங்கள் கப்பல் பழுதடைவதை அறிந்தார்களா, கசப்பான முடிவுக்காக இருளில் காத்திருந்தார்களா அல்லது எதிர்பாராதவிதமாக அவர்கள் மீது ஒரு நொடியில் அது வந்ததா என்பது குறித்து இன்னும் சில விவாதங்கள் உள்ளன. அவர்களின் பொருட்டு, அது பிந்தையதாக இருக்க வேண்டும் என்று நான் பிரார்த்தனை செய்கிறேன். ஆனால் அன்றைய தினம் டைட்டன் கப்பலில் இருந்த எவரும் ஒரு பயங்கரமான பேரழிவு சாத்தியம் என்பதை அறிந்து கப்பலுக்குள் ஏறியிருக்க முடியாது. கப்பலில் செய்யப்பட்ட பராமரிப்பு பற்றிய கேள்விகளைக் கேட்பது நியாயமானது மற்றும் எதிர்காலத்தில் அவர்களின் பாதுகாப்புப் பதிவை மேம்படுத்த முடியுமா என்பதைத் தீர்மானிப்பது நியாயமானது, ஆனால் இந்த வகையான வழக்கு பொருத்தமற்றதாகத் தெரிகிறது. அவர்கள் விரும்பினால் நெருப்புடன் விளையாடுவதற்கு எவருக்கும் சுதந்திரம் உள்ளது, ஆனால் அவர்கள் எரிக்கப்படலாம் என்பதை அவர்கள் அறிந்து கொள்ள வேண்டும்.
