‘விலை இல்லை’ பிங்கைப் பயன்படுத்த மைக்ரோசாப்ட் ஆப்பிளுக்கு பணம் கொடுக்கலாம்: கூகிள் நம்பிக்கையற்ற தீர்ப்பின் அனைத்து காரமான பகுதிகளும்

திங்களன்று வெளியிடப்பட்ட கூகுள் தேடல் நம்பிக்கையற்ற வழக்கில் கருத்து மிக நீண்டது. இது ஒரு பெஞ்ச் விசாரணை என்பதால், நீதிபதி அமித் மேத்தா உண்மைக் கண்டுபிடிப்புகள் மற்றும் சட்டரீதியான கண்டுபிடிப்புகளை செய்ய கொக்கியில் இருந்தார். எனவே, நூற்றுக்கும் மேற்பட்ட பக்கங்களின் உண்மைக் கண்டுபிடிப்புகள் மற்றும் சட்டத்தின் இன்னும் அதிகமான முடிவுகள் உள்ளன, 286-பக்க ஆவணம் நிரம்பிய அடிக்குறிப்புகள், திருத்தங்கள் மற்றும் “கோல்ஃப்-ஷார்ட்ஸ்” க்கான ஒரு தேடல் முடிவின் விளக்கப்பட கிராஃபிக் கூட உள்ளன. இது, வெளிப்படையாக, விசாரணையில் நிறைய வந்தது).

உள்ள ஆட்சி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் v. கூகுள் எடுத்துக் கொள்ள வேண்டியது நிறைய உள்ளது. சில வாரகால விசாரணையின் போது பத்திரிகைகளில் சில செய்திகள் முன்பு தெரிவிக்கப்பட்டன; ஆனால் இங்கே, நீதிபதி கவனக்குறைவாக விசாரணையின் மிகப் பெரிய வெற்றிகளைத் தொகுத்துள்ளார்: நிர்வாகிகளின் மோசமான மேற்கோள்கள், சங்கடமான உள் ஆய்வுகள் மற்றும் சஃபாரியில் Google ஐ இயல்புநிலை தேடுபொறியாக வைத்திருக்கும் பல பில்லியன் டாலர் ஒப்பந்தத்தைப் பற்றிய ஆச்சரியமான விவரங்கள்.

சஃபாரியில் இயல்புநிலை தேடுபொறியாக இருக்க கூகுள் ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு ஆண்டுக்கு பில்லியன் டாலர்களை செலுத்துகிறது. ஆனால் ஆப்பிளின் சேவைகளின் மூத்த துணைத் தலைவரான எடி கியூவின் கூற்றுப்படி, வேறு அர்த்தமுள்ள மாற்று எதுவும் இல்லை. சோதனையின் போது, ​​சஃபாரியில் பிங்கை முன் ஏற்றுவதற்கு ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு “மைக்ரோசாப்ட் வழங்கக்கூடிய விலை எதுவும் இல்லை” என்று அவர் கூறினார்.

“மைக்ரோசாப்ட் எங்களுக்கு வழங்கக்கூடிய விலை உலகில் இல்லை என்று நான் நம்பவில்லை,” கியூ மற்றொரு கட்டத்தில் கூறினார். “அவர்கள் எங்களுக்கு இலவசமாக Bing கொடுக்க முன்வந்தனர். அவர்கள் முழு நிறுவனத்தையும் எங்களுக்கு வழங்க முடியும்.

கூகிளைப் பொறுத்தவரை, இது அவர்கள் தங்கள் இயல்புநிலை நிலையைப் பெற்றிருப்பதற்கான அறிகுறியாகும் (இதைத் தற்செயலாக, அவர்கள் பராமரிக்க ஆப்பிளுக்கு பணம் செலுத்துகிறார்கள்). நீதிபதி மேத்தா கூறுகையில், “சந்தையின் உண்மை என்னவென்றால், கூகிள் மட்டுமே இயல்புநிலை ஜிஎஸ்இ ஆக உண்மையான தேர்வாக இருக்கிறது என்பதற்கான அறிகுறியாகும். [general search engine].”

(நிச்சயமாக, கியூவின் கருத்து பிங் என்று அர்த்தமல்ல புறநிலையாக மோசமான. மற்ற இடங்களில், பிங்கின் தேடல் தரமானது, மொபைலில் பின்தங்கியிருந்தாலும், கூகுளின் டெஸ்க்டாப்புடன் ஒப்பிடத்தக்கது என்று கருத்து குறிப்பிடுகிறது.)

ஆப்பிளைத் தவிர, ஆண்ட்ராய்டு சாதனங்களில் இயல்புநிலை தேடுபொறியாக இருக்கும் செல் கேரியர்கள் மற்றும் சாதன உற்பத்தியாளர்களுடன் கூகுள் ஒப்பந்தங்களைக் கொண்டுள்ளது.

எடி கியூ பிங்கிற்கு நாள் நேரத்தை வழங்க மறுப்பது மட்டுமல்ல – இந்த நிறுவனங்கள் அனைத்தும் நகரத்தில் உள்ள ஒரே விளையாட்டாக Google ஐ அங்கீகரிக்கின்றன. இந்த “பார்ச்சூன் 500 நிறுவனங்கள்” எதுவும் இந்த விஷயத்தில் உண்மையான தேர்வு இல்லை.

“இயல்புநிலைகளுக்கு உண்மையான போட்டி இல்லை என்பதை Google புரிந்துகொள்கிறது, ஏனெனில் அதன் கூட்டாளர்கள் வேறு எங்கும் செல்ல முடியாது என்பதை அது அறிந்திருக்கிறது” என்று நீதிபதி எழுதுகிறார். “இயல்புநிலை GSEகளை மாற்றுவது அல்லது தேடல் சலுகைகளில் அதிக நெகிழ்வுத்தன்மையைத் தேடுவது நிதி ரீதியாக சாத்தியமற்றது என்று Google இன் கூட்டாளர்கள் மீண்டும் மீண்டும் முடிவு செய்துள்ளனர், ஏனெனில் இது கூகுள் அவர்களுக்கு வருவாய் பங்காக செலுத்தும் நூற்றுக்கணக்கான மில்லியன் டாலர்கள் அல்லது பில்லியன் டாலர்களை தியாகம் செய்வதாகும்.”

கருத்துப்படி, “[i]n பிரத்தியேக மற்றும் பிரத்தியேகமற்ற இயல்புநிலை இடங்கள் (அதாவது, பயனர் பதிவிறக்கிய குரோம் மற்றும் சஃபாரி இயல்புநிலை புக்மார்க்குகள்), கூகிள் ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு பணம் செலுத்துகிறது. [redacted] அதன் நிகர விளம்பர வருவாயின் சதவீதம், இது 2022 இல் $20 பில்லியன் ஆகும்.

இது வெளிப்படையாக “2020 இல் கூகிள் செலுத்திய கட்டணத்தை விட இரு மடங்கு அதிகமாகும், இது அந்த நேரத்தில் ஆப்பிளின் இயக்க லாபத்தில் 17.5% ஆகும்.”

கூகிள் மற்றும் ஆப்பிள் 2016 இல் தங்களின் தற்போதைய ஒப்பந்தத்தில் நுழைந்தன. அவர்களின் பரிவர்த்தனைகள் இன்னும் பின்னோக்கிச் செல்கின்றன, ஆனால் அதன் பிறகு, ஆப்பிள் பரிந்துரைகளை வெளியிட்டது. (உதாரணமாக, நீங்கள் ஸ்பாட்லைட்டில் எதையாவது தட்டச்சு செய்து, ஆப்பிள் உங்களுக்கு ஒரு வலைத்தளத்தைப் பரிந்துரைக்கும் போது – அது Google தேடலைப் போன்றது அல்ல என்று நினைக்கவும்.)

இது குறிப்பிடத்தக்கதாக இருந்தது. ஒரு கூகுள் பகுப்பாய்வு “சஃபாரி டிராஃபிக்கில் 10-15% வினவல் இழப்பு மற்றும் ஆப்பிள் பரிந்துரைகளின் அடிப்படையில் iOS சஃபாரி வருவாயில் 4-10% வருவாய் இழப்பு” என மதிப்பிட்டுள்ளது. புதிய 2016 ஒப்பந்தத்தில், “ஆப்பிளின் சஃபாரி இயல்புநிலையை செயல்படுத்துவது முந்தைய செயலாக்கங்களுடன் ‘கணிசமாக ஒத்ததாக’ இருக்க வேண்டும்” என்ற விவரக்குறிப்பை உள்ளடக்கியது, இதனால் ஆப்பிள் “அவர்கள் செய்து கொண்டிருந்ததை விட அதிக தூரம் விரிவாக்க முடியாது,” இதனால் ஆப்பிள் “போக்குவரத்தை இழக்கும்.”

இந்த நாட்களில், குறிப்பாக ஐபோன்களுக்கு வரும்போது, ​​“பொதுவான தேடல் வினவல்களில் கிட்டத்தட்ட 95% Google பெறுகிறது.”

2016 ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகள் இரு நிறுவனங்களுக்கும் வேலை செய்ததாகத் தெரிகிறது. கூகுள் மற்றும் ஆப்பிள் ஒப்பந்தத்தை 2021 இல் நீட்டித்துள்ளன: ஒப்பந்தம் 2026 இல் காலாவதியாகிவிடும். ஆப்பிள் “ஒருதலைப்பட்சமாக ஒப்பந்தத்தை இரண்டு ஆண்டுகள் நீட்டிக்க முடியும்”, மேலும் இரு தரப்பினரும் ஒப்புக்கொண்டால், ஒப்பந்தத்தை மேலும் நீட்டிக்க முடியும், எல்லா வழிகளிலும் 2031. பகுதி “ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைகளுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில்” (எ.கா., DOJ நம்பிக்கையற்ற வழக்குகள், இது போன்ற) இந்த ஒப்பந்தத்தை பாதுகாக்க கூகுள் மற்றும் ஆப்பிள் ஆகிய இரண்டுக்கும் ஒப்பந்தம் கடமைப்பட்டுள்ளது.

நீதிபதியின் கூற்றுப்படி, கூகிள் அதன் தேடல் மேலாதிக்கத்தை சவால் செய்யாமல் இருக்க ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு பணம் செலுத்துவது மட்டுமல்ல – ஆப்பிள் செயலில் இறங்குவது நம்பமுடியாத அளவிற்கு கடினமாக இருக்கும். ஆச்சரியப்படத்தக்க வகையில், கூகிள் மற்றும் ஆப்பிள் இரண்டும் இதைப் பார்த்துள்ளன, மேலும் அவற்றின் சொந்த உள் மதிப்பீடுகள் சோதனையில் வெளிவந்தன.

வெளிப்படையாக, ஆப்பிள் “ஒரு GSE ஐ இயக்குவதற்கு ஆண்டுக்கு $6 பில்லியன் செலவாகும் (தேடல் திறன்களை மேம்படுத்துவதற்கு ஏற்கனவே செலவழிக்கும்)” என்று கணக்கிட்டுள்ளது. இதற்கிடையில், “2020 இன் பிற்பகுதியில், Google உடன் போட்டியிடக்கூடிய GSE ஐ உருவாக்க மற்றும் பராமரிக்க ஆப்பிள் எவ்வளவு செலவாகும் என்று கூகிள் மதிப்பிட்டது.” “இனப்பெருக்கத்திற்காக” ஆப்பிள் 20 பில்லியன் டாலர்களை “தோராயமாக” செலவழிக்க வேண்டும் [Google’s technical] தேடலுக்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்ட உள்கட்டமைப்பு.”

அமேசான் அல்லது மெட்டா இரண்டும் இல்லை.

முதலில், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் v. கூகுள் பொது தேடுபொறிகள் (GSEகள்) மற்றும் சிறப்பு செங்குத்து வழங்குநர்கள் (SVPs) ஆகியவற்றுக்கு இடையே ஒரு வேறுபாட்டைக் காட்டுகிறது. தொழில்நுட்ப சுருக்கெழுத்துகளின் அதிக பயன்பாடு உங்கள் கண்களை நீர்க்கச் செய்யலாம், ஆனால் சாராம்சம் உண்மையில் மிகவும் எளிமையானது. GSE என்பது Google, Bing, DuckDuckGo மற்றும் பலவற்றைப் புரிந்துகொள்ளும் வகையில் ஒரு தேடுபொறியாகும்.

இதைப் பற்றி நீங்கள் உண்மையிலேயே விண்மீன்-மூளையைப் பெற்றால், இணையம் முழுவதும் ஆயிரக்கணக்கான சிறிய “தேடல்” பெட்டிகள் உள்ளன. சில நேரங்களில் நீங்கள் Google தேடலைப் போலவே அவற்றைப் பயன்படுத்துகிறீர்கள் – உதாரணமாக, ஒரு குறிப்பிட்ட இடத்திற்கு மலிவான விமானங்களைப் பார்க்க அல்லது ஒரு ஜோடி கருப்பு நிற லெக்கிங்ஸை வாங்கவும். ஆயினும்கூட, Booking.com மற்றும் Amazon.com ஆகியவை உலகளாவிய வலையை அட்டவணைப்படுத்தும் பொதுவான தேடுபொறியைப் போலவே இல்லை. ஒரு சாதாரண மனிதரான நீங்கள் இந்த குடல் எதிர்வினையை தர்க்கரீதியாக நியாயப்படுத்த வேண்டுமா? இல்லை. நீதி மன்றம் ஏற்கனவே உங்களுக்காக இதைச் செய்துள்ளது, ஒருவேளை நீங்கள் படிக்கத் தேவையில்லாத வார்த்தைகளின் வெளிப்பாட்டில்.

இவ்வளவு எஸ்.வி.பி. ஆனால் TikTok போன்ற சமூக ஊடக தளங்களில் உள்ள சிறிய தேடல் பட்டி சற்று வித்தியாசமாக செயல்படுகிறது – குறைந்தபட்சம் பயனர் நடத்தை மற்றும் நிச்சயமாக கூகிள் சில நிறுவனங்களை போட்டி அச்சுறுத்தல்களாக பார்க்கிறதா என்பதன் அடிப்படையில். வெளிப்படையாக 2021 இல், கூகிள் “இளைய பயனர்கள்” குறித்து ஆராய்ச்சி நடத்தியது. அவர்களின் கண்டுபிடிப்புகளில் ஒன்று: “‘ஜெனரேஷன் Z’ பங்கேற்பாளர்களில் (தினமும் TikTok ஐப் பயன்படுத்தும் 18-24 வயதுக்கு இடைப்பட்ட பங்கேற்பாளர்கள் என வரையறுக்கப்படுகிறது), 63% அவர்கள் TikTok ஐ ஒரு தேடுபொறியாகப் பயன்படுத்துவதாக தெரிவித்துள்ளனர்.

ஆயினும்கூட, நீதிபதி அமித் மேத்தா கூறுகிறார், சமூக ஊடக தளங்கள் தனித்துவமானவை – அவை உள்ளடக்கத்தின் சுவர் தோட்டங்கள். மேலும் முக்கியமாக, “தேடல் வினவல்களுக்கு அவர்கள் உண்மையில் GSE களுடன் போட்டியிடுகிறார்கள் என்பதற்கு சிறிய சான்றுகள் இல்லை.” TikTok ஆய்வு, தளத்தின் தேடல் தர முடிவுகள் கூகுளுடன் போட்டியாக உள்ளதா என்பதை அறிய முடியாது – டிக்டோக்கைப் போன்ற குழந்தைகள் கூகுள் தேடலைப் போலவே தொடர்புடைய சந்தையில் இருப்பதாக அர்த்தமில்லை. மேலும் TikTok மட்டும் சமூக தளம் அல்ல. ஒரு ஆய்வு, பேஸ்புக் பயன்பாடு கூகுள் தேடல் பயன்பாட்டில் அதிகரிப்புடன் ஒத்துப்போகிறது என்று அவர் கூறுகிறார்.

மேத்தாவைப் பொறுத்தவரை, நம்பிக்கையற்ற பகுப்பாய்விற்கு வரும்போது, ​​ஜூமர்களின் இணையப் பழக்கம் பொருத்தமான தகவல் அல்ல. “கூகுளின் தேடலின் தரம் வேண்டுமென்றே அல்லது புறக்கணிப்பதன் மூலம் கணிசமாகக் குறைந்துவிட்டதா என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள்” என்று அவர் எழுதுகிறார். (ஆமாம், கற்பனை செய்து பாருங்கள். யாரால் முடியும். கற்பனை செய்து பாருங்கள். அது.) “GSE போன்ற ஒரு தயாரிப்பை வெளியிடுவதற்கு SVP கள் அல்லது சமூக ஊடக தளங்கள் ஆதாரங்களை மாற்ற முடியுமா? அதன் மூலம் கணிசமான எண்ணிக்கையில் அதிருப்தியடைந்த Google பயனர்களைப் பிடிக்க முடியுமா? இல்லை என்பதுதான் பதில். சந்தையில் அந்த ஓட்டையை நிரப்ப அமேசான் அல்லது மெட்டா போன்ற ஜாகர்நாட்களுக்கு கூட “அசாதாரண செலவு மற்றும் செலவு” தேவைப்படும்.

ஒருவேளை AI தேடல் எதிர்காலமாக இருக்கலாம், ஆனால் எதிர்காலம் இன்னும் வரவில்லை – குறைந்தபட்சம், நம்பிக்கையற்ற சட்டத்திற்கு பொருத்தமான வகையில் இல்லை. “AI ஒரு நாள் அடிப்படையில் தேடலை மாற்றலாம், ஆனால் எந்த நேரத்திலும் இல்லை” என்று நீதிபதி எழுதுகிறார். வேறொரு இடத்தில் அவர் எழுதுகிறார் “[c]வலைவலம், அட்டவணைப்படுத்தல் மற்றும் தரவரிசைப்படுத்துதல் உள்ளிட்ட தேடலின் அடிப்படை கட்டுமானத் தொகுதிகளை AI ஆல் மாற்ற முடியாது.”

அவர் அதையும் கண்டுபிடித்தார் – உண்மையில் பேசுவது, கூட — “உருவாக்கும் AI ஆனது தரமான தேடல் முடிவுகளை வழங்குவதற்கு பயனர் தரவின் தேவையை நீக்கவில்லை அல்லது குறைக்கவில்லை (அல்லது, குறைந்தபட்சம், இன்னும் இல்லை). உண்மையின் கருத்துக் கண்டுபிடிப்புகள், நீவாவின் இணை நிறுவனர் ஸ்ரீதர் ராமசுவாமியை மேற்கோள் காட்டி, “ஒரு குறிப்பிட்ட சூழலில் கொடுக்கப்பட்ட வினவலுக்கு மிகவும் பொருத்தமான பக்கங்கள் எவை என்பதைக் கண்டறிவதில் உள்ள இடைநிலைச் சிக்கல், வினவல் கிளிக் தகவலிலிருந்து இன்னும் பெரிதும் பயனடைகிறது. AI மாதிரிகள் அந்தத் தேவையை நீக்குவது அல்லது அந்தத் தேவையை மாற்றுவது என்பது முற்றிலும் இல்லை.

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், “கோல்ஃப்-ஷார்ட்ஸ்” என்று நீங்கள் தேடும்போது, ​​கோல்ஃப்-ஷார்ட்ஸிற்கான தொடர்புடைய முடிவுகளுடன் (நம்பிக்கையுடன்) உங்களுக்கு சேவை கிடைக்கும் என்பது மட்டுமல்ல – கூகுள் தானாக அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ முக்கியமான தகவல்களைப் பெறுகிறது. தொடர்புடைய முடிவுகள் என்ன என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள், நீங்கள் எந்தப் பக்கங்களைக் கிளிக் செய்கிறீர்கள் என்பதன் அடிப்படையில். அந்த பின்னூட்டம் AI சாட்போட்களில் நடக்காது.

கூகுளின் சொந்த தேடலுக்கான வி.பி. பாண்டு நாயக், கூகுள் தொடர்ந்து “உள்கட்டமைப்பைக் கொண்டிருப்பது மிகவும் முக்கியம்” என்று கூறியதை மேற்கோள் காட்டியுள்ளது. [it] புரிந்து[s]” — அதாவது பாரம்பரிய தரவரிசை முறை. நாயக்கின் கூற்றுப்படி, “எங்கள் தரவரிசையை இந்த அமைப்புகளுக்கு மாற்றியதில் எந்த அர்த்தமும் இல்லை. என்ன நடக்கிறது என்பதில் நாங்கள் இன்னும் ஒரு சிறிய கட்டுப்பாட்டையும், புரிந்துகொள்ளக்கூடிய தன்மையையும் பயன்படுத்துகிறோம்.

வெளிப்படையாக 2020 ஆம் ஆண்டில், கூகிள் “தன் தேடல் தயாரிப்பின் தரத்தை கணிசமாகக் குறைத்தால்” அதன் அடிப்பகுதி என்னவாகும் என்பதைப் பார்க்க ஒரு ஆய்வை நடத்தியது. முடிவு என்னவென்றால், நிறுவனம் தேடலை மோசமாக்கினாலும், தேடலின் வருவாய் நன்றாக இருக்கும்.

“கூகிள் அதன் பயனர்கள் வேறு இடத்திற்குச் செல்லக்கூடும் என்ற கவலை இல்லாமல் தயாரிப்பு மாற்றங்களைச் செய்வது என்பது ஏகபோக அதிகாரம் கொண்ட ஒரு நிறுவனம் மட்டுமே செய்யக்கூடிய ஒன்று” என்று நீதிபதி எழுதுகிறார்.

அடிப்படையில், நம்பிக்கையற்ற கட்டுப்பாடு என்பது போட்டி அனைவருக்கும் நல்லது – சந்தை, நிறுவனங்கள், ஆனால் குறிப்பாக சராசரி வாடிக்கையாளருக்கு நல்லது. இணைய யுகத்தில் ஏகபோக நடத்தையை வரையறுக்க “நுகர்வோர் தீங்கு” என்பது இன்னும் சரியான காற்றழுத்தமானியா என்பது விவாதத்திற்குரியது. இன்னும், அமெரிக்கா எதிராக கூகுள் கடந்த 20 ஆண்டுகளில் மிகவும் புதுமையான நிறுவனங்களில் ஒன்று கூட பழைய பாணியில் நுகர்வோருக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்று அறிவுறுத்துகிறது – போட்டியாளர்களை ஓடவிடாமல் தசைப்பிடிப்பதன் மூலம், அது மோசமான மற்றும் மோசமான தயாரிப்பை வழங்குவதோடு, இன்னும் பணம் சம்பாதிக்கலாம்.