கடைசியாக புதுப்பிக்கப்பட்டது:
எஃப்ஐஆர் 2018 இல் பதிவு செய்யப்பட்டதாகவும், தாமதத்திற்கு எந்த விளக்கமும் இல்லை என்றும் பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது. (பிரதிநிதித்துவத்திற்கான படம்: நியூஸ்18)
புதன்கிழமையன்று நீதிபதிகள் ஏ.எஸ்.கட்காரி மற்றும் நீலா கோகாய் அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச், எஃப்.ஐ.ஆரின் உள்ளடக்கங்கள் “ஒருமித்த உறவைத் தெளிவாகக் காட்டுகின்றன” என்று கூறியது.
1987 ஆம் ஆண்டு முதல் ஒரு பெண்ணை பாலியல் வன்கொடுமை செய்ததாக 73 வயது முதியவர் மீது தொடரப்பட்ட வழக்கை மும்பை உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.
நீதிபதிகள் ஏ.எஸ்.கட்காரி மற்றும் நீலா கோகாய் ஆகியோர் அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச் புதன்கிழமையன்று எஃப்.ஐ.ஆரின் உள்ளடக்கங்கள் “ஒருமித்த உறவைத் தெளிவாகக் காட்டுகின்றன” என்று கூறியது.
எஃப்ஐஆர் 2018 இல் பதிவு செய்யப்பட்டதாகவும், தாமதத்திற்கு எந்த விளக்கமும் இல்லை என்றும் பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது.
“கட்சியினர் 31 ஆண்டுகளாக பாலியல் உறவில் ஈடுபட்டுள்ளனர். உறவுக்கு ஆட்சேபனை தெரிவித்ததாக புகார்தாரர் ஒரு வார்த்தை கூட பேசவில்லை” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
“இது கட்சிகளுக்கு இடையேயான உறவின் ஒரு உன்னதமான வழக்கு, அதன் பிறகு புகார்தாரர் காவல்துறையில் புகார் அளித்தார்” என்று உயர்நீதிமன்றம் கூறியது.
வழக்கின்படி, அந்த பெண் 1987 இல் ஆணின் நிறுவனத்தில் சேர்ந்தார். அந்த நேரத்தில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் அவருடன் வலுக்கட்டாயமாக பாலியல் உறவுகளை ஏற்படுத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது.
அதன்பிறகு, ஜூலை 1987 மற்றும் 2017 க்கு இடையில், 30 ஆண்டுகளாக, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் கல்யாண், பிவாண்டி மற்றும் பிற இடங்களில் உள்ள பல்வேறு ஹோட்டல்களில் அவளை பாலியல் பலாத்காரம் செய்தார்.
வழக்கின்படி, அவர் அவளை திருமணம் செய்து கொள்வதாக உறுதியளித்தார், 1993 இல் அவர் கழுத்தில் ‘மங்களசூத்திரம்’ போட்டு, அவர் தனது இரண்டாவது மனைவி என்று அறிவித்தார். அவளை வேறு யாரையும் திருமணம் செய்து கொள்ள அவர் அனுமதிக்கவில்லை.
1996 ஆம் ஆண்டு குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு மாரடைப்பு ஏற்பட்டதால் நிறுவனத்தை கவனித்துக்கொண்டதாக அவர் கூறினார்.
இருப்பினும், செப்டம்பர் 2017 இல், அவரது தாயார் புற்றுநோயால் பாதிக்கப்பட்டார், மேலும் அவர் தனது வேலையை விட்டு வெளியேற வேண்டியிருந்தது.
அவள் மீண்டும் சேவையைத் தொடங்கியபோது, அலுவலகம் மூடப்பட்டிருப்பதையும் நிறுவனத்தின் கேட் பூட்டப்பட்டிருப்பதையும் அவள் கண்டாள்.
மீண்டும் அந்த நபருடன் தொடர்பு கொண்டபோது, அவர் அவளை திருமணம் செய்து கொள்ள மறுத்துவிட்டார், மேலும் வங்கி, வருமான வரி, மெடிக்கல் ஷாப் தொடர்பான ஒப்பந்தம் மற்றும் தங்க ‘மங்களசூத்திரம்’ தொடர்பான ஆவணங்களையும் ஒப்படைக்கவில்லை. அவரும் அவளை சந்திக்க மறுத்துவிட்டார்.
குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் திருமணமானவர் என்பதை அந்தப் பெண் அறிந்திருப்பதையும், இந்த அறிவு இருந்தபோதிலும் திருமணம் தொடர்பான அவரது உறுதிமொழியை தொடர்ந்து நம்புவதையும் அந்த எஃப்ஐஆர் சுட்டிக்காட்டுகிறது என்று பெஞ்ச் கவனித்தது.
“இரண்டாம் திருமணத்தை தடை செய்யும் சட்டத்தை அறியும் அளவுக்கு அவள் வயது முதிர்ந்தவள், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தனது முதல் மனைவியை விவாகரத்து செய்து பின்னர் அவளை திருமணம் செய்து கொள்வதாக உறுதியளித்ததாக புகாரில் எந்த குற்றச்சாட்டும் இல்லை. இல்லாவிட்டாலும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தனது இருக்கும் மனைவியை விவாகரத்து செய்த பிறகு அவளைத் திருமணம் செய்து கொள்வார் என்று பெண்ணின் தரப்பில் இது முற்றிலும் விருப்பமான சிந்தனையாக இருக்கும்” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
கடந்த 31 ஆண்டுகளில், பெண் பிரிந்து சென்று குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு எதிராக புகார் அளிக்க பல வாய்ப்புகள் இருந்தன, ஆனால் அவர் அவ்வாறு செய்யவில்லை என்று உயர் நீதிமன்ற பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது.
(இந்தக் கதை நியூஸ்18 ஊழியர்களால் திருத்தப்படவில்லை மற்றும் சிண்டிகேட்டட் செய்தி நிறுவன ஊட்டத்திலிருந்து வெளியிடப்பட்டது – PTI)
