நியூயார்க்கில் உள்ள ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி, சுங்கம் மற்றும் எல்லைப் பாதுகாப்பு (CBP) வாரண்ட் இல்லாமல் பயணிகளின் தொலைபேசிகளை தேட முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தார். இந்த தீர்ப்பு கோட்பாட்டளவில் நில எல்லைகள், துறைமுகங்கள் மற்றும் விமான நிலையங்களுக்கு பொருந்தும் – ஆனால் நடைமுறையில், இது நியூயார்க்கின் கிழக்கு மாவட்டத்திற்கு மட்டுமே பொருந்தும்.
அது ஒன்றும் இல்லை, இருப்பினும், மாவட்டத்தில் ஜான் எஃப். கென்னடி விமான நிலையம் குயின்ஸில் உள்ளதால், நாட்டின் ஆறாவது பரபரப்பான விமான நிலையமாகும். நாடு முழுவதும், CBP நடத்தியது 230,000 க்கும் மேற்பட்ட தேடல்கள் 2018 மற்றும் 2023 நிதியாண்டுகளுக்கு இடையே நில எல்லைகள், துறைமுகங்கள் மற்றும் விமான நிலையங்களில் மின்னணு சாதனங்கள், பொதுவில் கிடைக்கும் அமலாக்க புள்ளிவிவரங்களின்படி.
உஸ்பெகிஸ்தானில் இருந்து குடியுரிமை பெற்ற அமெரிக்க குடிமகன் குர்போனலி சுல்தானோவ் மீதான கிரிமினல் வழக்கில் இருந்து இந்த தீர்ப்பு வந்துள்ளது, அவர் கருவூல அமலாக்க தகவல் தொடர்பு அமைப்பில் சுல்தானோவை ஒரு சாத்தியமான வாங்குபவர் அல்லது குழந்தை வைத்திருப்பவர் என அடையாளப்படுத்தியதை அடுத்து அவரது தொலைபேசியை சிபிபியிடம் ஒப்படைக்க உத்தரவிடப்பட்டது. பாலியல் துஷ்பிரயோகம் பொருள். முகவர்கள் தனது தொலைபேசியைத் திறப்பதைத் தவிர வேறு வழியில்லை என்று கூறிய சுல்தானோவ், அதை ஒப்படைத்தார், பின்னர் குடிவரவு மற்றும் சுங்க அமலாக்கத்தின் உள்நாட்டுப் பாதுகாப்பு விசாரணை (HSI) பிரிவு அதிகாரிகளால் விசாரிக்கப்பட்டார். HSI முகவர்கள் சுல்தானோவின் மிராண்டா உரிமைகளைப் படித்தனர், அவரை விசாரிக்கும் முன் அவர் “50/50” புரிந்துகொண்டதாகக் கூறினார்.
அரசாங்க புலனாய்வாளர்கள் பின்னர் விமான நிலையத்தில் சிபிபி சோதனை செய்த தொலைபேசி மற்றும் சுல்தானோவ் நாட்டிற்குள் நுழைந்தபோது அவர் வைத்திருந்த மற்றொரு தொலைபேசிக்கான வாரண்ட்டைப் பெற்றனர். அவரது குற்றவியல் விசாரணையின் போது, சுல்தானோவ் தனது தொலைபேசிகளில் இருந்து பெறப்பட்ட ஆதாரங்களை அடக்குவதற்கு ஒரு இயக்கத்தை தாக்கல் செய்தார், நான்காவது திருத்தத்தின் கீழ் அவரது தொலைபேசியின் ஆரம்ப சோதனை சட்டவிரோதமானது என்று வாதிட்டார்.
நியூயார்க்கின் கிழக்கு மாவட்டத்தின் நீதிபதி, நினா ஆர். மோரிசன், ஆதாரங்களை நசுக்குவதற்கான சுல்தானோவின் கோரிக்கையை மறுத்தார், அவரது தொலைபேசிகளில் இரண்டாவது தடயவியல் சோதனை நல்ல நம்பிக்கையுடனும், வாரண்டின் படியும் நடத்தப்பட்டது என்று கூறினார். ஆனால் மொரிசன் நான்காவது திருத்தத்தின் அடிப்படையில் சுல்தானோவிற்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தார், அவரது தொலைபேசியின் ஆரம்ப தேடல் அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது என்பதைக் கண்டறிந்தார்.
2021 ஆம் ஆண்டில், ஒரு அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் CBP முகவர்கள் பயணிகளின் தொலைபேசிகள் மற்றும் பிற சாதனங்களை வாரண்ட் இல்லாமல் மற்றும் நியாயமான சந்தேகம் இல்லாமல் தேடலாம் என்று தீர்ப்பளித்தது, உத்தரவாதமற்ற, சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத தேடல்கள் நான்காவது திருத்தத்தை மீறுவதாகக் கூறிய முந்தைய தீர்ப்பை ரத்து செய்தது.
அந்த வழக்கில் நீதிபதியின் தீர்ப்பை மாரிசன் மேற்கோள் காட்டுகிறார், அலசாத் வி. மயோர்காஸ், அத்துடன் செல்போன்களின் தடயவியல் பரிசோதனைகள் வழக்கத்திற்கு மாறானவை என்று நீதிபதிகள் கூறிய பிற வழக்குகள். இல் அலசாத்நீதிமன்றம் “அடிப்படை எல்லைத் தேடல்கள் [of electronic devices] வழக்கமான தேடல்கள்” ஆனால் தடயவியல் தேடல்களுக்கு நியாயமான சந்தேகம் தேவையா என்பதை தீர்மானிக்கவில்லை.
“இந்த நீதிமன்றம் மரியாதையுடன் வேறுவிதமாக முடிவடைகிறது” என்று மோரிசன் எழுதுகிறார். “குறிப்பாக இந்த நீதிமன்றத்தின் முன் உள்ள பதிவுகளின் வெளிச்சத்தில் ‘கையேடு’ தேடல் என்று அழைக்கப்படும் பரந்த சாத்தியக்கூறுகள், கையேடு மற்றும் தடயவியல் தேடல்களுக்கு இடையிலான வேறுபாடு மிகவும் மெலிதானது, இது நான்காவது திருத்தத்தின் வாரண்ட் தேவைக்கு ஒரு திட்டவட்டமான விலக்கு அளிக்கும். . தொழில்நுட்பம் வளர்ச்சியடையும் போது இது முற்றிலும் சரிந்து போகக்கூடிய ஒன்றாகும்.”
தீர்ப்பின் புவியியல் நோக்கம் குறைவாக இருந்தாலும், இந்த வழக்கு சுல்தானோவின் வழக்கிற்கு அப்பாற்பட்ட தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது. கொலம்பியா பல்கலைக்கழகத்தில் உள்ள நைட் ஃபர்ஸ்ட் அமெண்ட்மென்ட் இன்ஸ்டிடியூட் மற்றும் பத்திரிக்கை சுதந்திரத்திற்கான நிருபர்கள் குழு ஆகியவை இந்த வழக்கில் அமிசி சுருக்கங்களை தாக்கல் செய்தன, நுழைவுத் துறைமுகங்களில் பயணிகளின் தொலைபேசிகளை உத்தரவாதமில்லாமல் தேடுவதற்கு CBP அனுமதிப்பது பத்திரிகை சுதந்திரத்தை பாதிக்கிறது என்று வாதிட்டது. மோரிசன் தனது தீர்ப்பில், “அரசியல் எதிர்ப்பின் இலக்குகள் (அல்லது அவர்களது சகாக்கள், நண்பர்கள் அல்லது குடும்பத்தினர்) அரசாங்கம் ஒரு சர்வதேச விமான நிலையத்தின் வழியாக மிக ‘நெருக்கமானவர்களை தடையின்றி அணுகுவதற்கு ஒருமுறை மட்டுமே பயணிக்க வேண்டும். ஒரு நபரின் வாழ்க்கையில் சாளரம்.
(“நெருக்கமான சாளரம்” மேற்கோள் உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பில் இருந்து வருகிறது கார்பெண்டர் எதிராக அமெரிக்காஇதில் செல்போன் டவர் இருப்பிட பதிவுகளை கைப்பற்ற போலீசார் வாரண்ட் பெற வேண்டும் என்று நீதிபதிகள் தீர்ப்பளித்தனர்.)
“நீதிமன்றம் அங்கீகரிப்பது போல, எல்லையில் மின்னணு சாதனங்களைத் தேடுவது, பயணிகளின் தனிப்பட்ட வெளிப்பாடுகள், தனிப்பட்ட சங்கங்கள் மற்றும் பத்திரிகை முயற்சிகளில் நியாயமற்ற ஊடுருவல் ஆகும் – முதல் மற்றும் நான்காவது திருத்தங்கள் பாதுகாக்க வடிவமைக்கப்பட்ட செயல்பாடுகள்”, ஸ்காட் வில்கன்ஸ், மூத்த வழக்கறிஞர் நைட் முதல் திருத்தம் நிறுவனம், ஒரு அறிக்கையில் கூறினார்.
CBP செய்தித் தொடர்பாளர் தொடர்பு கொண்டார் விளிம்பில் நிலுவையில் உள்ள கிரிமினல் வழக்குகள் குறித்து ஏஜென்சி கருத்து தெரிவிக்க முடியாது என்றார்.
பயணிகளின் தொலைபேசிகளைத் தேடும் CBPயின் திறன் சமீபத்திய மாதங்களில் அதிக ஆய்வுக்கு உட்பட்டுள்ளது. ஏப்ரல் மாதம், செனட்டர்களின் இரு கட்சி குழு ஒரு கடிதம் அனுப்பினார் உள்நாட்டுப் பாதுகாப்புச் செயலர் அலெஜான்ட்ரோ மேயர்காஸிடம், இந்தத் தேடல்களில் இருந்து அரசாங்கம் எந்தத் தரவை வைத்திருக்கிறது மற்றும் தரவு எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பது பற்றிய தகவல்களைக் கேட்கிறார். “எல்லையில் மின்னணு சாதனங்களைத் தேடுவதை நிர்வகிக்கும் தற்போதைய கொள்கைகள் மற்றும் நடைமுறைகள் எல்லைத் தேடல் அதிகாரத்தின் நோக்கம் மற்றும் பயன்பாட்டிலிருந்து விலகுவதாக நாங்கள் கவலைப்படுகிறோம்,” அனுப்பு. கேரி பீட்டர்ஸ் (டி-எம்ஐ), ராண்ட் பால் (ஆர்-கேஒய்), ராப் வைடன் (டி-ஓஆர்), மற்றும் மைக் க்ராபோ (ஆர்-ஐடி) ஆகியோர் எழுதினர்.
