ஒரு நிமிடம் — எந்த அரை ஜனாதிபதியா? எங்களுக்கு இப்போது இரண்டு இருக்கிறது, உங்களுக்குத் தெரியும். ஒரு வாரமாக காணாமல் போனவர் மற்றும் ஜனாதிபதி தேர்தலில் இருந்து விலகிய முதல் பெரிய கட்சி வேட்பாளர் எங்களிடம் இருக்கிறார். அதன்பிறகு பொது வெளியில் ஊடகங்களுக்கு மறைவாகவும், வட்டங்களில் பேசிக்கொண்டும் தனது பெரும்பாலான நேரத்தை வி.பி.யாகக் கழித்தவர் எங்களிடம்.
உச்ச நீதிமன்றத்தை மறுசீரமைக்க இந்த திட்டம் அரை-தலைவரிடமிருந்து வருகிறது எதிர்த்தார்கள் தேர்தலை கைவிடும் முன் இந்த திட்டம். அல்லது, குறைந்தபட்சம் அதுதான் எங்களுக்குச் சொல்லப்படுகிறது:
ஜனாதிபதி பிடென் திங்களன்று உச்ச நீதிமன்றத்தில் பெரும் மாற்றங்களுக்கு ஒப்புதல் அளித்தார், நீதிபதிகளுக்கான 18 ஆண்டு கால வரம்புகள் மற்றும் உயர் நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு பிணைப்பு, அமலாக்க நெறிமுறைகள் ஆகியவற்றைக் கோரினார்.
முன்னாள் ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் உத்தியோகபூர்வ நடவடிக்கைகளுக்காக வழக்குத் தொடரப்படுவதிலிருந்து விடுபட்டவர் என்று இந்த மாதம் தீர்ப்பளித்த பின்னர் உச்ச நீதிமன்றத்தின் கண்டனம், ஜனாதிபதிகளுக்கான போர்வை நோய் எதிர்ப்பு சக்தியைத் தடைசெய்யும் அரசியலமைப்புத் திருத்தத்திற்கும் அவர் அழுத்தம் கொடுக்கிறார்.
உச்ச நீதிமன்றத்தை சீர்திருத்துவதற்கான அழைப்புகளை நீண்டகாலமாக எதிர்த்த பிடனுக்கு, திங்களன்று வெளியான அறிவிப்பு அமெரிக்காவின் மூன்று அரசாங்கக் கிளைகளில் ஒன்றை நோக்கிய அவரது தோரணையில் ஒரு பெரிய மாற்றத்தைக் குறித்தது. ஜனாதிபதியாக பதவியேற்றதில் இருந்து, உச்ச நீதிமன்றம் கடுமையாக வலது பக்கம் திரும்பியுள்ளது – ரோ வி. வேட்டை ரத்து செய்தல், கல்லூரி சேர்க்கைகளில் உறுதியான நடவடிக்கைக்கு முடிவு கட்டுதல், 40 ஆண்டுகால முடிவை ரத்து செய்ததன் மூலம் பெடரல் ஏஜென்சிகளின் அதிகாரத்தை பலவீனப்படுத்துதல் மற்றும் பிடனின் மாணவர்-கடன் மன்னிப்புத் திட்டத்தைத் தடை செய்தல்.
கொஞ்சம் பதட்டமாக, கண்டிப்பாக வேடிக்கையாக ஈடுபட என்னை அனுமதியுங்கள். “ஜனாதிபதியாகப் பதவியேற்றதில் இருந்து, உச்ச நீதிமன்றம் வலது பக்கம் திரும்பியது”? SCOTUS ஜனாதிபதி பதவியை எப்போது ஏற்றுக்கொண்டது? பாருங்கள், நானும் அவ்வாறான பிழைகளை அவ்வப்போது செய்கிறேன், அதனால் நான் டைலர் பேஜரைக் குறை கூறவில்லை, நான் அவருடன் பழகுவதைப் போல, ஆனால் அது மிகவும் வேடிக்கையானது.
எவ்வாறாயினும், அந்த வாக்கியத்தின் மீதமுள்ளவை மிகவும் மென்மையானவை. கடந்த இரண்டு காலகட்டங்களில் நீதிமன்றத்தின் தலைகீழ் மாற்றங்கள், நீதிமன்றம் இடது பக்கம் “கடுமையாக” சென்றபோது, முந்தைய தீர்ப்பை சரிசெய்கிறது, குறிப்பாக ரோ மற்றும் செவ்ரான். குறைந்தபட்சம் 20 ஆண்டுகளாக உறுதியான-நடவடிக்கை பாகுபாட்டின் அரசியலமைப்பிற்கு முரணான தன்மையில் அவர்களின் அதிருப்தியை நீதிமன்றம் மீண்டும் மீண்டும் சுட்டிக்காட்டியது மற்றும் அவர்களின் பொறுமை தீர்ந்துவிடும் என்று மீண்டும் மீண்டும் எச்சரித்தது. மாணவர் கடன்களை மன்னிக்க ஜனாதிபதிகளுக்கு தேவையான ஒதுக்கீட்டு அதிகாரம் இல்லை மொத்தமாக, கட்டுரைகள் I மற்றும் II இல் உள்ள கருப்பு எழுத்து சட்டத்தின்படி.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், உச்ச நீதிமன்றம் அரசியலமைப்புச் சிக்கல்களின் அடிப்படையில் வழக்குகளை எடுத்து தீர்ப்பளித்துள்ளது. ஆனால் இது உண்மையில் நீதிமன்றத்தைப் பற்றியது அல்ல, ஏனெனில் இது வரவிருக்கும் தேர்தலுக்கான சமிக்ஞையாகும். சிக்னலை யார் செய்கிறார்கள், ஏன் செய்கிறார்கள் என்பதுதான் ஒரே கேள்வி.
முதலாவதாக, இது வாய்மொழியை தவிர வேறில்லை. இந்த முன்மொழிவில் உள்ள “சீர்திருத்தங்களுக்கு” அரசியலமைப்பு திருத்தம் தேவைப்படும். இத்தகைய திருத்தங்களுக்கு காங்கிரஸின் இரு அவைகளிலும் மூன்றில் இரண்டு பங்கு பெரும்பான்மை தேவை அல்லது அதை மாநிலங்களுக்கு அனுப்ப ஒரு கட்டுரை V மாநாடு தேவை. முப்பத்தெட்டு மாநில சட்டமன்றங்கள் திருத்தத்தை அங்கீகரிக்க வேண்டும், ஆனால் அது வரம்புகளைத் தாண்டிவிடாது; அத்தகைய முன்மொழிவு காங்கிரஸின் இரு அவைகளிலும் அத்தகைய ஒருமித்த கருத்தைப் பெறாது, மேலும் இடதுசாரிகள் பிரிவு V மாநாட்டின் (நியாயமற்ற) அச்சத்தில் வாழ்கின்றனர். இது உச்ச நீதிமன்றத்தை இடதுசாரிகளால் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் ஒரு அபத்தமான முயற்சியாகும், மேலும் தற்போதைய வாய்ப்புகள் அனுமதிப்பதை விட விரைவாக மீண்டும் அதை திரும்பப் பெறுவதற்கான குறுக்குவழிகளைக் கண்டறிகிறது.
அப்படியென்றால், இந்த வாய்ச்சண்டை யாருக்கு சேவை செய்கிறது? இனி ஜனாதிபதி பதவிக்கு போட்டியிடாத பிடனுக்கு இது சேவை செய்யாது. இருப்பினும், இது கமலா ஹாரிஸுக்கு சேவை செய்கிறது, மேலும் இதுபோன்ற மாற்றங்கள் குறித்த பிடனின் முந்தைய நிலைப்பாட்டை விட அவரது முற்போக்கான கூட்டாளிகளின் கருத்துக்களுடன் மிகவும் நெருக்கமாக ஒத்துப்போகிறது.
மற்றும் அது miiiiiighty ட்வீட் மூலம் பந்தயத்தில் இருந்து பின்வாங்கும்போது பிடென் ஒரு வாரத்திற்கு மறைநிலையில் சென்று, பின்னர் கேமரா முன் தோன்றுவதற்கு மூன்று நாட்கள் காத்திருந்து உண்மையான விளக்கத்தை அளிக்காத பிறகு இந்த தலைகீழ் மாற்றம் வருகிறது. பிடன் தனது அலுவலகத்தின் கடமைகளைக் கையாளும் திறன் கொண்டவர் என்று வெள்ளை மாளிகை வலியுறுத்துகிறது, ஆனால் இதுவரை அதற்கான எந்த ஆதாரத்தையும் நாங்கள் காணவில்லை, அதற்கு மாறாக ஏராளமான சான்றுகள் உள்ளன. ஒருவேளை பிடனே முற்போக்காளர்களுடன் முழுமையாக ஈடுபட முடிவு செய்திருக்கலாம் — இந்த ஒரு காலத்தில் அவரது சட்டமன்ற நிகழ்ச்சி நிரல் நிச்சயமாக அதை அறிவுறுத்துகிறது, மேலும் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் நிர்வாகக் கிளைக்கான அவரது நியமனங்களும் அவ்வாறு செய்கின்றன. பிடென் தனது சொந்த ஆய்வுக் கமிஷனின் பரிந்துரைகளுக்கு அப்பாற்பட்ட இந்த புதிய திட்டத்திற்காக வாதிடுவதற்காக இந்த வாரம் ஆஸ்டின், TX இல் ஒரு உரையை வழங்க திட்டமிட்டுள்ளார் — அதன் கண்டுபிடிப்புகள் எப்படியும் இறுதியில் புதைக்கப்பட்டன.
இருப்பினும், ஹாரிஸும் அவரது குழுவும் இப்போது பிடனின் பதவிக் காலத்திற்கான கொள்கை முடிவுகளை எடுப்பது போல் தெரிகிறது. ஹாரிஸ் முற்போக்காளர்களை உற்சாகப்படுத்த வேண்டும், அதற்கான ஒரு வழி உச்ச நீதிமன்றத்தை தேர்தல் பிரச்சினையாக்குவது. கன்சர்வேடிவ்கள் ஒவ்வொரு தேர்தல் சுழற்சியிலும் இதைச் செய்கிறார்கள், ஆனால் ஜனநாயகக் கட்சியினர் செய்ததைப் போலவே அவர்கள் செய்தார்கள்: வேட்பாளர்களின் நியமனத் தத்துவங்களின் அடிப்படையில். அரசியலமைப்பை மறுசீரமைப்பது மிகவும் தீவிரமான மற்றும் துருவமுனைக்கும் அணுகுமுறையாகும், இது இரண்டு வாரங்களுக்கு முன்பு வரை பிடென் அங்கீகரித்து வந்தது.
இந்த தனித்துவமான சூழ்நிலைகள் வெள்ளை மாளிகையில் உண்மையில் யார் பொறுப்பு என்ற கேள்வியை எழுப்புகிறது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஜனாதிபதியாக பிடென் இந்த முடிவுகளை எடுக்கிறாரா? அல்லது மற்றவர்கள் கொள்கையை அமைக்கத் தொடங்கினார்களா? 1968 இல் LBJ இன் திடீர் விலகலில் இருந்து இது வேறுபட்டது; LBJ தனது அலுவலகத்தின் கடமைகளை நிறைவேற்றும் திறனை யாரும் கேள்வி கேட்கவில்லை, மேலும் அவரது விலகல் போர்க் கொள்கையில் கடினமான மாற்றங்களால் ஓரளவுக்கு முன்னறிவிக்கப்பட்டது. பிடனின் விலகல், இந்தச் சுழற்சியில் ஒவ்வொரு முதன்மை மற்றும் காக்கஸிலும் பிரச்சாரம் செய்து வெற்றி பெற்ற பிறகு, நவம்பர் வாக்கெடுப்பில் அவசரகால மாற்றீடு தேவைப்படும் உடனடி அல்லது குறுகிய காலத்திற்கு, ஏதேனும் ஒரு வடிவத்தில் இயலாமையால் தெளிவாகக் கணிக்கப்பட்டுள்ளது.
ஹாரிஸ் உண்மையில் நிர்வாகக் கிளையை நடத்துகிறார் என்றால், அதை நாம் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும். பிடென் இன்னும் பெயரளவில் விஷயங்களை இயக்குகிறார், ஆனால் ஹாரிஸின் பிரச்சாரத்திற்கு ஏற்றவாறு திசைகளை மாற்ற அழுத்தம் கொடுக்கப்பட்டால், அதையும் நாம் அறிந்து கொள்ள வேண்டும். உச்ச நீதிமன்றத்தை மறுசீரமைப்பதற்கான அரசியலமைப்புத் திருத்தங்கள் பற்றிய கற்பனையைக் காட்டிலும், ஒரு அரை-அதிபர் பதவி மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது மற்றும் கவலைக்குரியது.
