Home அரசியல் ‘இது சிகரம் கமலா’: இங்கிருந்து கீழ்நோக்கி?

‘இது சிகரம் கமலா’: இங்கிருந்து கீழ்நோக்கி?

கமலா ஹாரிஸ் வாக்காளர்களுடன் தனது நிலையை மேம்படுத்த முடியுமா? அல்லது அவர் போட்டியிட்ட ஜனாதிபதி பந்தயத்தில் அவர் எவ்வளவு அதிகமாக வருவார்? டம்ப் பைடன் இயக்கம் தொடங்கியதிலிருந்து கடந்த சில வாரங்களாக ஹாரிஸின் வாய்ப்புகளைப் பற்றி நான் பலமுறை எழுதியிருக்கிறேன், ஜனநாயகக் கட்சியினரை எச்சரித்தேன், ஹாரிஸ் 2019 இல் ஏழையாக மாறினார், பின்னர் துணைத் தலைவராக ஆன பிறகு இன்னும் குறைவான திறனைக் காட்டினார்.

நினைவூட்டும் வகையில், RCP வழங்கும் அவரது சாதகமான விளக்கப்படம் இதோ. ஹாரிஸ் புதிதாக தொடங்கவில்லை, அல்லது வாக்காளர்களின் நல்ல விருப்பத்துடன் அவர் தொடங்கவில்லை:

வரலாறு மற்றும் தொடக்கப் புள்ளிகள் எதையாவது அர்த்தப்படுத்தினால் — சில சமயங்களில் அவை நாம் எதிர்பார்ப்பதை விட குறைவாகவே அர்த்தம் — ஜனநாயகக் கட்சியினர் தங்களைத் தாங்களே ஆழமான குழியைத் தோண்டிக்கொண்டனர். மூத்த குடியரசுக் கட்சியின் பிரச்சார மூலோபாயவாதியும் ஆய்வாளருமான அலெக்ஸ் காஸ்டெல்லானோஸ் எனக்கு இருக்கும் அதே பிரச்சனையைப் பார்க்கிறார். இன்று முன்னதாக அவர் வெளியிட்ட ஒரு சிறு காணொளியில், காஸ்டெல்லானோஸ், நாங்கள் ஏற்கனவே “உச்ச கமலை” வாக்கெடுப்பில் பார்த்திருக்கிறோம் என்றும், இந்த அளவில் அரசியல் திறமை இல்லாததால் மட்டும் அல்ல என்றும் கணித்துள்ளார்.

மாறாக, ஹாரிஸ் தனது தீவிரமான நிகழ்ச்சி நிரலை மாற்றியமைக்க முடியாது என்பதை காஸ்டெல்லானோஸ் கவனிக்கிறார். காவல் துறையை பணமதிப்பு நீக்கம் செய்வதற்கும், ஃபிராக்கிங்கை முடிவுக்குக் கொண்டு வருவதற்கும், ICE மற்றும் குடியேற்ற அமலாக்கத்தை (மற்ற தீவிர நிலைகளில்) ஒழிப்பதற்கும் அவர் தூண்டும் பல கிளிப்புகள் உள்ளன. ஹாரிஸ் மிகவும் நாட்டம் கொண்டிருந்தாலும், நம்பத்தகுந்த வகையில் முக்கோணமாக்கும் கிளிண்டோனிய திறமை அவளிடம் இல்லை, காஸ்டெல்லானோஸ் வாதிடுகிறார்:

“பொலிஸைத் திருப்பிச் செலுத்த விரும்பிய கமலா ஹாரிஸ், தீக்குளித்தவர்களுக்கு ஜாமீன் பணம் அளித்து, ICE ஐ ஒழிக்க விரும்பும் கமலா ஹாரிஸ் வெற்றி பெற முடியாது. அதுதான் பிரதான நீரோட்டத்திலிருந்து வெளியேறும் வழி.”

நிச்சயமாக, ஹாரிஸ் ஒரு கட்டத்தில் அதை அடையாளம் கண்டு மீண்டும் மையத்திற்குச் செல்ல முயற்சிக்க முடியும். இருப்பினும், ஹாரிஸ் ஊகிக்கப்பட்ட நாமினி ஆன நேரத்தில், அவர் அவ்வாறு செய்ய விருப்பம் காட்டவில்லை. ஹாரிஸ் வெளியுறவுக் கொள்கையில் தன்னை நிலைநிறுத்திக் கொள்ள வேண்டிய நேரத்தில் — ஜோ பிடன் முழுவதுமாக தானே இயங்கினார் — ஒரு முக்கிய மூலோபாய கூட்டாளியின் பிரதம மந்திரியைப் பறிக்க அவர் தனது கட்சியின் தீவிர இடதுசாரிகளுடன் சேர்ந்து, அதற்குப் பதிலாக ஒரு சமூகத்தினரிடம் பேசச் சென்றார். பெஞ்சமின் நெதன்யாகு காங்கிரஸில் உரையாற்றியதற்காக DC இன் தெருக்களில் தீவிர இடதுசாரிக் கலவரங்கள் தொடங்கியபோது, ​​ஹாரிஸ் அவர்களின் வன்முறையைக் கண்டித்து ஒரு கண்டன அறிக்கையை வெளியிட 24 மணிநேரம் ஆனது.

இதற்கு நேர்மாறாக, அவர் மாற்றியமைக்கப்பட்ட நாமினி உண்மையில் வெளியுறவுக் கொள்கையின் நெறிமுறைகளைப் புரிந்துகொள்கிறார், அவருடைய சொந்தக் கொள்கைகள் ஹாரிஸைப் போலவே மோசமாக இருந்தாலும் கூட:

ஹாரிஸுக்கு இந்த மாதிரியான புகைப்படம் என்ன செய்திருக்கும் என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள். ஈர்ப்பு வெளியுறவுக் கொள்கை மீது. அதற்கு பதிலாக, அவள் ஒரு சமூகத்தினரிடம் பேச விரும்புகிறாள். அது இல்லை வெறும் அவளது தீவிர அரசியல்; அது ஹாரிஸின் உள்ளுணர்வும் கூட. அவை இரண்டும் தேர்தல் விஷம், மற்றும் பிந்தையது முந்தையதைப் புரிந்து கொள்ளும் திறனில் தலையிடுகிறது.

அவளுடைய தீவிர இடதுசாரிவாதம் அவளை அழிக்க போதுமானது, சிட்டி ஜர்னலில் நீதிபதி க்ளோக் எழுதுகிறார்மற்றும் இது அனைத்தும் பதிவில் உள்ளது:

2017 இல், ஹாரிஸ் இணை அனுசரணை வழங்கியது சாண்டர்ஸின் “அனைவருக்கும் மருத்துவம்” மசோதா, இது அமெரிக்காவில் தனியார் காப்பீட்டை முடிவுக்குக் கொண்டு வந்திருக்கும்; “இது சரியான விஷயம்,” அவள் கூறினார் மசோதாவிற்கு அவரது ஆதரவு. அவரது 2020 ஜனாதிபதி பிரச்சாரத்திற்கான தயாரிப்பில், அவர் வெளியிடப்பட்டது ஒரு புதிய திட்டம் இன்னும் அனைத்து அமெரிக்கர்களுக்கும் மருத்துவ காப்பீட்டை விரிவுபடுத்தியிருக்கும் ஆனால் தனியார் காப்பீட்டாளர்கள் அரசாங்கத்தால் நடத்தப்படும் அமைப்பிற்குள் ஒரு திட்டத்தை வழங்க அனுமதித்தது. இரண்டு முன்மொழிவுகளும் ஜனநாயகக் கட்சியின் இடதுபுறத்தில் இருந்தன, கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளில் பெருகிய முறையில் தாராளவாதக் கட்சியும் கூட.

உண்மையில், ஹாரிஸ் தனது முற்போக்கான தோழர்களைக் காட்டிலும் மேலும் இடதுபுறமாகச் செல்வதில் வெட்கப்படவில்லை. செனட்டர் கிர்ஸ்டன் கில்லிபிராண்டின் 2019 “குடும்பச் சட்டம்” மூன்று மாத ஊதியத்துடன் கூடிய குடும்ப விடுப்புக்கு 66 சதவீத தொழிலாளர்களின் சம்பளத்தில் வரி செலுத்துவோரின் காசை வழங்கியிருக்கும், ஹாரிஸ் முன்மொழியப்பட்டது தொழிலாளர்களின் வருவாயில் 100 சதவீதம் வரை ஆறு மாத விடுப்புக்கு ஆதரவு. அவள் அறிமுகப்படுத்தினாள் “வீட்டுவசதி என்பது உள்கட்டமைப்பு சட்டம்2019 இல், இது இருக்கும் செலவழித்தது $100 பில்லியன் புதிய வீடுகள், பொதுச் சொந்தமான அலகுகளுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட $70 பில்லியன் உட்பட. அவளும் ஆதரித்தது குறைந்த மற்றும் நடுத்தர வருமானம் பெறும் குடும்பங்களைச் சேர்ந்த மாணவர்களுக்கு சமூகக் கல்லூரிகள் மற்றும் நான்காண்டு பொதுப் பல்கலைக்கழகங்கள் கூட இலவசமாக்கும் சாண்டர்ஸின் திட்டம், சாண்டர்ஸ் என்று ஒரு மிகையான விலைக் குறி இருந்தபோதிலும் கூறினார் “வருடத்திற்கு குறைந்தது $48 பில்லியன்” ஆகும்.

அப்போதைய கலிபோர்னியா செனட்டர் குறிப்பாக தொற்றுநோய்களின் போது தீவிரமானவர். உதாரணமாக, அவள் முன்மொழியப்பட்டது பெரும்பாலான அமெரிக்க குடும்பங்களுக்கு இலவச பணமாக ஒரு நபருக்கு மாதத்திற்கு $2,000. அவளும் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது தேசிய அவசரநிலைகளின் போது 10 சதவிகிதம் விலை உயர்வைக் கட்டுப்படுத்தும் மசோதா. தொற்றுநோய்க்குப் பிறகு பணவீக்க காலத்திற்கு மத்தியில் இது நடைமுறையில் இருந்திருந்தால், அத்தகைய கொள்கையானது பொருளாதாரம் முழுவதும் பாரிய பற்றாக்குறையை உருவாக்கியிருக்கும்.

இது அவரது காலத்தின் மிகவும் தாராளவாத செனட்டராக GovTrack இன் பெயரைப் பெற்றது (இது நினைவகமாக இருக்கவில்லை முதலில் அறிவிக்கப்பட்டபடி). ஊடகங்கள் இந்த தீவிர நிலைகளை புறக்கணிக்கலாம் அல்லது சுழற்றலாம் ஆனால் அவை அழிக்க முடியாதவை, ஏனெனில் ஹாரிஸ் அவற்றை கேமராவில் தள்ளுவதில் மிகவும் திறமையாக இருந்தார். காஸ்டெல்லானோஸின் கணிப்பு மிகவும் பாதுகாப்பான பந்தயம் — அமெரிக்கா ஹாரிஸைப் பற்றி அறிந்தவுடன், அவர்கள் அவளைக் குறைவாகவே விரும்புவார்கள், குறிப்பாக அகாடமியா புரோட்டோ-மார்க்சிஸ்ட் எலிட்டிஸ்ட் குமிழி ஆதிக்கம் செலுத்தாத ஸ்விங் மாநிலங்களில்.

நிச்சயமாக, இது ஒரு படித்த யூகம் மட்டுமே, ஒரு தீர்க்கதரிசனம் அவசியமில்லை. வாக்காளர்கள் ஹாரிஸின் தீவிரத்தன்மையைப் பற்றிக் கேட்க வேண்டும். ஹாரிஸின் வேட்புமனுவின் ஒரு பகுதியை ஊடகங்கள் விளம்பரப்படுத்த வாய்ப்பில்லை, எனவே வாக்காளர்கள் அதைப் பற்றி எப்படிக் கண்டுபிடிக்க முடியும்? சரி



ஆதாரம்