உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி எப்போதாவது பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்டாரா?

உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் கிளாரன்ஸ் தாமஸ் மற்றும் சாமுவேல் அலிட்டோ ஆகியோருக்கு எதிராக பதவி நீக்கக் கட்டுரைகளை அறிமுகப்படுத்திய பின்னர், பிரதிநிதி அலெக்ஸாண்ட்ரியா ஒகாசியோ-கோர்டெஸ் (D-NY) அலைகளை உருவாக்குகிறார்.

AOC இன் பார்வையில், நிலத்தின் உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு முழுமையான “ஊழல் நெருக்கடி” உருவாகிறது. குறிப்பாக, நீதிபதி தாமஸ், “பரிசுகளை” வெளிப்படுத்தத் தவறியதற்காகவும், 2020 தேர்தலை முறியடிக்கும் முயற்சிகளில் (கடந்தகால பாலியல் துன்புறுத்தல் ஊழலைக் குறிப்பிடாமல், அவரது விதி எப்படி உறுதிப்படுத்தப்பட்டது என்பதையும் குறிப்பிடாமல், அவரது மனைவி ஜின்னியின் அரசியல் செயல்பாட்டிற்காகவும்) விசாரணையை எதிர்கொண்டார். செனட்டில் 52-48 வாக்குகள் மூலம்). சமீபத்திய ஆண்டுகளில், உச்ச நீதிமன்றம் ஒட்டுமொத்தமாக அரசியல்மயமாக்கல் மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாமை போன்ற குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொண்டுள்ளது. கருக்கலைப்பு மற்றும் வாக்களிக்கும் உரிமைகள் பற்றிய சர்ச்சைக்குரிய தீர்ப்புகள் முதல் சாத்தியமான முரண்பாடுகள் பற்றிய கேள்விகள் வரை, நாட்டின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பாரபட்சமற்ற தன்மை மீதான நம்பிக்கை அழிந்து வருவதாகத் தோன்றுகிறது.

சுவாரஸ்யமாக, உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியை பதவி நீக்கம் செய்வது ஒரு தீவிரமான நடவடிக்கையாகத் தோன்றினாலும், இது முற்றிலும் முன்னோடியில்லாதது அல்ல. உண்மையில், கடந்த காலத்தில் ஒரு நீதியரசர் பதவி நீக்கத்தை எதிர்கொண்டார்: சாமுவேல் சேஸ்1805 இல் மீண்டும்.

ஜஸ்டிஸ் சேஸ் அடிக்கடி சர்ச்சைக்குரியவர்

சாமுவேல் சேஸ் 1796 இல் ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் வாஷிங்டனால் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு நியமிக்கப்பட்டார். அவரது நியமனத்திற்கு முன், அவர் மேரிலாந்தில் ஒரு முக்கிய தேசபக்தராக இருந்தார், அவருடைய உக்கிரமான சொல்லாட்சி மற்றும் புரட்சிகர காரணத்திற்கான வலுவான ஆதரவிற்காக அறியப்பட்டார். சேஸ் மாநில அளவிலான அரசியலிலும் ஈடுபட்டார், மேலும் வெளிப்படையாக பேசுபவர் மற்றும் சில நேரங்களில் சிராய்ப்புக்கு நற்பெயரை வளர்த்துக் கொண்டார்.

சாமுவேல் சேஸின் குற்றச்சாட்டு குற்றச் செயல்களால் அல்ல, மாறாக அக்கால அரசியல் பதட்டங்களில் ஆழமாக வேரூன்றி இருந்தது, குறிப்பாக சேஸ் சேர்ந்த பெடரலிஸ்ட் கட்சி மற்றும் தாமஸ் ஜெபர்சன் தலைமையிலான ஜனநாயக-குடியரசுக் கட்சி ஆகியவற்றுக்கு இடையே இருந்தது. பெஞ்சில் சேஸின் நடவடிக்கைகள் குறிப்பிடத்தக்க சர்ச்சையை எழுப்பின. அவரது கூட்டாட்சி அரசியல் சார்புகள் அவரது நீதித்துறை முடிவுகளில் செல்வாக்கு செலுத்த அனுமதித்ததாக அவர் குற்றம் சாட்டப்பட்டார். குறிப்பாக, ஏலியன் மற்றும் தேச துரோகச் சட்டங்களின் கீழ் விசாரணைகளின் போது அவரது நடத்தைக்காக அவர் விமர்சிக்கப்பட்டார் – இது கூட்டாட்சி கட்டுப்பாட்டில் உள்ள காங்கிரஸால் நிறைவேற்றப்பட்ட ஒரு தொடர் சட்டங்கள், அவை கூட்டாட்சி அரசாங்கத்திற்கு எதிரான எதிர்ப்பை அடக்குவதற்குப் பயன்படுத்தப்பட்டன.

1804 ஆம் ஆண்டில், ஜனநாயக-குடியரசுக் கட்சியினரால் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபை, சேஸை பதவி நீக்கம் செய்ய வாக்களித்தது, அவரது அரசியல் சார்பு மற்றும் தன்னிச்சையான தீர்ப்புகளின் நிகழ்வுகளை மேற்கோள் காட்டி. அவருக்கு எதிராக கொண்டுவரப்பட்ட குற்றவியல் கட்டுரைகளில், ஒரு சார்புடைய நீதிபதிகளை பணிநீக்கம் செய்ய மறுத்தமை மற்றும் அரசியல் ரீதியாக முக்கியமான வழக்குகளில் பாதுகாப்பு சாட்சிகளை விலக்குதல் அல்லது கட்டுப்படுத்துதல் போன்ற குற்றச்சாட்டுகள் அடங்கும்.

1805 ஆம் ஆண்டு செனட்டில் குற்றச்சாட்டு விசாரணை நடந்தது. விசாரணையின் போது, ​​சேஸ் தனது செயல்களை ஆதரித்தார், அவர் அரசியல் ரீதியாக வெளிப்படையாக பேசினாலும், அன்றைய விதிமுறைகளுக்கு அப்பால் அவரது கருத்துக்கள் அவரது நீதித்துறை முடிவுகளை பாதிக்க விடவில்லை என்று வாதிட்டார். அரசியல் சார்புக்காக ஒரு நீதிபதியை பதவி நீக்கம் செய்வது ஆபத்தான முன்னுதாரணத்தை அமைக்கும் என்றும், இது நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் என்றும் அவரது தரப்பு வாதிட்டது.

செனட், சாட்சியங்கள் மற்றும் வாதங்களைக் கேட்டபின், அனைத்து வழக்குகளிலும் சேஸை விடுவித்தது. ஒரு தண்டனைக்கு அவருக்கு மூன்றில் இரண்டு பெரும்பான்மை தேவை, ஆனால் இது எந்த குற்றச்சாட்டிலும் அடையப்படவில்லை. அப்போதிருந்து, தவறாக நடந்துகொள்ளும் நீதிபதிகளுக்கு பதவி நீக்கம் என்பது வெற்று அச்சுறுத்தலாக இருந்தது. அவ்வப்போது கூக்குரல்கள் எழுந்தாலும், யாரும் பெஞ்சில் இருந்து அகற்றப்படுவதை நெருங்கவில்லை. தாமஸ் மற்றும் அலிட்டோவுக்கு எதிரான ஏஓசியின் குற்றச்சாட்டுக் கட்டுரைகள் ஏராளமான தலைப்புச் செய்திகளையும் ட்விட்டர் உரையாடலையும் உருவாக்கும் அதே வேளையில், அவர்கள் எங்கும் செல்ல வாய்ப்பில்லை என்று வரலாறு கூறுகிறது.

நீதிமன்றத்தின் மீது பொதுமக்களின் நம்பிக்கை மிகக் குறைந்த நிலையில் இருப்பதால், நீதிபதிகள் கண்ணாடியில் கடுமையாகப் பார்த்து, பாரபட்சமற்ற நீதியை வழங்குவதற்கான உறுதிமொழியை உண்மையாக நிறைவேற்றுகிறார்களா என்று தங்களைத் தாங்களே கேட்டுக்கொள்ள வேண்டிய நேரம் இதுவாகும். அல்லது குறைந்தபட்சம், அடுத்ததைத் தவிர்க்கலாம் பில்லியனர் நன்கொடையாளருடன் மீன்பிடி பயணம்.