நீதிபதி ஐலீன் கேனனின் புளோரிடா நீதிமன்றத்தில் நேற்று சிறப்பு ஆலோசகர் ஜாக் ஸ்மித் குழுவாக அதிக பட்டாசுகள் வெடித்தன. டொனால்ட் டிரம்ப் மீது புதிய கசப்பான உத்தரவை விதிக்க முயன்றது அவரது இரகசிய ஆவணங்கள் வழக்கில். சட்ட அமலாக்கத்தைப் பற்றி டிரம்ப் “அச்சுறுத்தும் கருத்துகளை” வெளியிடுவதைத் தடுக்க, இந்த வழக்கில் பணிபுரியும் FBI முகவர்களுக்கு “ஆபத்தானதாக” இருக்கக் கூடும் என்று ஸ்மித் கூறினார். நீதிபதி கேனன் பல்வேறு காரணங்களுக்காக இந்தக் கூற்றுக்களில் சந்தேகம் கொண்டிருந்தார், இதில் குறைந்தபட்சம் டிரம்பின் பேச்சுரிமை உரிமையை மீறும் ஆபத்தும் இல்லை. விசாரணைக்காக காத்திருக்கும் ட்ரம்ப்பை சிறையில் அடைக்கக்கூடாது என்ற நிபந்தனையாக விதிக்கப்பட்ட காக் ஆர்டரை ஜாக் ஸ்மித் விரும்புகிறார். நீதிபதி உடனடியாக தீர்ப்பை வழங்க மாட்டார், மேலும் பல்வேறு கோரிக்கைகளை பரிசீலிப்பதற்கான கூடுதல் விசாரணைகள் இந்த வாரம் திட்டமிடப்பட்டுள்ளன.
ஒரு கூட்டாட்சி வழக்கறிஞர் வகைப்படுத்தப்பட்ட ஆவணங்கள் வழக்கு இன் டொனால்டு டிரம்ப் என்ற கோரிக்கையின் மீது சந்தேகத்திற்கிடமான கேள்விகளை எதிர்கொண்டபோது நீதிபதியுடன் திங்கள்கிழமை மோதினார் முன்னாள் ஜனாதிபதியை அச்சுறுத்தும் கருத்துக்களை வெளியிடுவதை தடுக்க வேண்டும் விசாரணையில் ஈடுபட்டுள்ள சட்ட அமலாக்க முகவர்கள் பற்றி.
சிறப்பு ஆலோசகர் ஜாக் ஸ்மித்தின் குழு, ட்ரம்பின் சுதந்திரம் நிலுவையில் உள்ள விசாரணையின் நிபந்தனையாக, வழக்கில் பங்கேற்கும் FBI முகவர்களுக்கு ஆபத்தை விளைவிக்கும் கருத்துகளைத் தடை செய்ய முயல்கிறது. அதன் பிறகு அந்த கட்டுப்பாடுகள் அவசியம் என்று வழக்கறிஞர்கள் கூறுகின்றனர் எஃப்.பி.ஐ தன்னைக் கொல்லத் தயாராக இருப்பதாக டிரம்ப் கடந்த மாதம் பொய்யாகக் கூறினார் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அவரது புளோரிடா தோட்டமான மார்-ஏ-லாகோவில் ரகசிய ஆவணங்களைத் தேடியபோது.
ஆனால் ஸ்மித்தின் குழுவைச் சேர்ந்த வக்கீல் டேவிட் ஹர்பாக், அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி ஐலீன் கேனனிடமிருந்து உடனடித் தள்ளுதலை எதிர்கொண்டார். டிரம்ப் நியமனம் செய்யப்பட்டவர், இந்த வழக்கைக் கையாள்வது தீவிரமான ஆய்வை உருவாக்கியுள்ளது நவம்பர் ஜனாதிபதித் தேர்தலுக்கு முன்னர் ஒரு விசாரணையை மெய்நிகர் சாத்தியமற்றதாக மாற்றும் தாமதங்களுக்கு பங்களித்துள்ளது.
நான் ஆரம்பத்தில் இருந்தே கூறியது போல், ஃப்ளோரிடாவில் ட்ரம்ப் மீதான வழக்கு, மேல்முறையீட்டில் நிற்கக்கூடிய ஒரு குற்றவாளி தீர்ப்பை வழங்குவதில் அவர் எதிர்கொள்ளும் நான்கு வழக்குகளில் மிகவும் வலுவானதாக இருக்கலாம். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, டிரம்ப் உண்மையில் மார்-ஏ-லாகோவில் தனது வசம் உள்ள இரகசிய ஆவணங்களை வைத்திருந்தார். மற்ற உயர்மட்ட அரசியல் பிரமுகர்கள் குற்றம் சாட்டப்படாமல் மிக மோசமாகச் செய்திருக்கிறார்கள் என்பது உண்மையில் மிகவும் வலுவான பாதுகாப்பு அல்ல.
ஆனால், ஜாக் ஸ்மித் இந்த வழக்கின் நடைமுறைக் கூறுகளை இதுவரை கையாண்ட விதம் அதை ஒரு முழுமையான நகைச்சுவையாக மாற்றியுள்ளது. இந்த சமீபத்திய அத்தியாயம் குறிப்பாக பயங்கரமானது. விசாரணைக்காகக் காத்திருக்கும் வேளையில் ட்ரம்ப்பைப் பூட்டி வைக்கக்கூடாது என்ற உடன்படிக்கையுடன் அவரது பிரேரணை பிணைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை முதலில் கருத்தில் கொள்வோம். எந்த உலகில் ஒரு நியாயமான வழக்குரைஞர் டொனால்ட் டிரம்பை அந்த பாணியில் அடைத்து வைக்க முயல்வார்? ஜனாதிபதித் தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் நடுவில் இருக்கும் உலகின் மிகவும் அடையாளம் காணக்கூடிய நபர்களில் ஒருவர் விமான ஆபத்து என்று அவர் பரிந்துரைக்க முயற்சிக்கிறார்? அத்தகைய கோரிக்கையை நியாயமானதாக ஆக்கக்கூடிய ஒரே ஆபத்து பிரதிவாதி சுதந்திரமாக இருக்கும்போது கூடுதல் குற்றங்களைச் செய்யக்கூடும் என்ற அச்சம். டிரம்ப் தற்போது ஜனாதிபதியாக இல்லை. மேலும் ரகசிய ஆவணங்கள் எதையும் எடுக்க அவருக்கு அணுகல் இல்லை. முழு யோசனையும் ஒரு கேலிக்கூத்து.
பின்னர் கோரப்பட்ட காக் ஆர்டரின் கூறப்பட்ட நோக்கம் உள்ளது. டிரம்ப் எந்த FBI முகவர்களையும் “அச்சுறுத்தவில்லை”. விசாரணையின் போது அவர் நடத்தப்பட்ட விதம் மற்றும் அவர் அல்லது அவரது ரகசிய சேவை விவரம் எதிர்த்தால் கொடிய சக்தியைப் பயன்படுத்துவதற்கான அதிகாரத்தை FBI அங்கீகரித்து வாரண்ட் கொண்டு வந்தது குறித்தும் அவர் புகார் அளித்துள்ளார். இது தொடர்பாக எஃப்.பி.ஐ-யை வேறு யாராவது அச்சுறுத்த முடிவு செய்தால், அது டிரம்பின் தவறு அல்ல. அவர் அதைப் பற்றி புகார் செய்வது அவர்களுக்குப் பிடிக்கவில்லை என்றால், ஒருவேளை அவர்கள் அந்த கொடிய சக்தி விதியை முதலில் சேர்த்திருக்கக்கூடாது.
வழக்கறிஞர் டேவிட் ஹர்பாக் இதுவரை ஜாக் ஸ்மித்துக்கான நடைமுறை இயக்கங்களை கையாண்டு வருகிறார். அவர் நீதிபதி கேனனிடம் இருந்து குளிர்ச்சியான வரவேற்பைப் பெறுவது போல் தெரிகிறது. நேற்று ஒரு கட்டத்தில், நீதிபதியின் கோரிக்கைகள் தொடர்பான கேள்விகளால் விரக்தியடைந்து, அவரது தொழில்சார்ந்த நடத்தைக்காக அவர் மன்னிப்பு கேட்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. செயல்முறை ஒன்றன் பின் ஒன்றாக தாமதமாகி வருகிறது, மேலும் மூன்று சோதனைகளுக்கு எதிராக காலெண்டரில் இடத்திற்காக சோதனை போட்டியிடுகிறது. பெரும்பாலான பார்வையாளர்கள் இது தேர்தலுக்கு முன் செயல்படுவதற்கான வாய்ப்பாக இருப்பதாக நம்பவில்லை. தேர்தலுக்குப் பிறகு, முழுக் கேள்வியும் எப்படியும் குழப்பமாகிவிடும்.
