நீதிமன்றத்தின் தற்போதைய அமர்வு முடிவடைந்த நிலையில், உச்ச நீதிமன்றம் பரபரப்பான தீர்ப்புகளை வெளியிடுகிறது. நேற்று கையளிக்கப்பட்ட அவற்றில் ஒன்று அசாதாரண காரணங்களுக்காக புருவங்களை உயர்த்துகிறது. வழக்கில் மாநிலத் துறை வி. முனோஸ், சாண்ட்ரா முனோஸ், எல் சால்வடாரில் இருந்து அமெரிக்காவிற்குள் நுழைய தனது கணவரின் திறனை தன்னுடன் வாழ மறுத்ததை சவால் செய்தார். எல் சால்வடாரில் உள்ள அமெரிக்க தூதரகத்தில் உள்ள குடிவரவு அதிகாரிகள், லூயிஸ் அசென்சியோ-கோர்டெரோவிற்குள் நுழைய மறுத்துவிட்டனர், ஏனெனில் அவர் எல் சால்வடாரின் கிரிமினல் கும்பல் ஒன்றில் உறுப்பினராக இருந்தார் என்று அவர்கள் நம்பினர். நீதிமன்றம் 6-3 என வெளியுறவுத்துறைக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது, மற்ற சட்ட தடைகள் அதைத் தடுக்கும் பட்சத்தில் குடிமக்கள் தங்கள் மனைவியுடன் அமெரிக்காவில் வசிக்க அரசியலமைப்பு உரிமை இல்லை என்று கூறியது. மூன்று தாராளவாத நீதிபதிகள் இணை நீதிபதி சோனியா சோட்டோமேயருடன் கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்தனர் சற்றே வினோதமான கருத்து வேறுபாடுகளை எழுதுதல், பெரும்பான்மையினரின் தீர்ப்பு “திருமணமான தம்பதிகளுக்கான அரசியலமைப்புப் பாதுகாப்பை நீக்குகிறது” என்று கூறுவது மட்டுமல்லாமல், ஓரினச்சேர்க்கை திருமணத்தின் சட்டபூர்வமான தன்மையையும் அச்சுறுத்தலாம். (புதிய குடியரசு)
வெள்ளிக்கிழமை வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பில், உச்ச நீதிமன்றம் அமெரிக்க குடிமக்கள் 6-3 என்று முடிவு செய்தது அரசியலமைப்பு நலன் இல்லை அவர்களது குடியுரிமை பெறாத வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் அமெரிக்காவிற்குள் நுழைய முடியும் என்ற உண்மை இருந்தபோதிலும், ஒரு திருமணமான நபர், அவர்கள் செய்யும் அதே நாட்டில் தங்கள் மனைவியும் வாழ முடியும் என்பதில் உள்ளார்ந்த ஆர்வம் உள்ளது. உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி சோனியா சோடோமேயர், இந்தத் தீர்ப்பு, திருமணச் சமத்துவத்திற்கான பாதுகாப்பை நீதிமன்றம் மறுதலிக்க முற்படும் ஒரு தெளிவான அறிகுறி என்று எச்சரித்தார்.
சோட்டோமேயர் தனது எதிர்ப்பில் ஒரு கடுமையான எச்சரிக்கையை வெளியிட்டார். குற்றம் சாட்டுகிறது திருமணமான தம்பதிகளுக்கான அரசியலமைப்புப் பாதுகாப்பில் இருந்து விலகிய பழமைவாத சூப்பர் மெஜாரிட்டி மற்றும் கூறுவது அவர்கள் “அதே அபாயகரமான பிழை” செய்கிறார்கள் அவர்கள் செய்தது உள்ளே டாப்ஸ் வி. ஜாக்சன், 2022 ஆம் ஆண்டு உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பு, மத்திய அரசின் கருக்கலைப்பு பாதுகாப்புகளை ரத்து செய்தது.
“பெரும்பான்மையினர், இந்த முன்னுதாரணங்களைப் புறக்கணித்து, டோப்ஸில் செய்த அதே அபாயகரமான பிழையைச் செய்கிறார்கள்: மிகவும் ‘கவனமாக’ தேவை [a] வலியுறுத்தப்பட்ட அடிப்படை சுதந்திர ஆர்வத்தின் விளக்கம்,” என்று சோடோமேயர் எழுதினார்.
சோட்டோமேயரின் கருத்து வேறுபாட்டைத் தவிர்ப்பதற்கு முயற்சிப்பது மிகவும் சிக்கலானது, ஏனெனில் இதில் பல காரணிகள் உள்ளன. அசென்சியோ-கோர்டெரோவின் பச்சை குத்தல்கள் உண்மையில் கும்பலுடன் தொடர்புடையவை அல்ல என்று சாட்சியமளித்த ஒரு நிபுணத்துவ சாட்சியை வாதியின் வழக்கறிஞர்கள் கொண்டு வந்தனர். (குறிப்பிட்ட துறையில் ஒருவர் எவ்வாறு நிபுணராக மாறுகிறார் என்பது தெளிவுபடுத்தப்படவில்லை.) லத்தீன் அமெரிக்க கும்பல் உறுப்பினர்கள் அதிக எண்ணிக்கையில் பச்சை குத்திக்கொள்வது பொதுவானது, ஆனால் ஒருவேளை அவருக்கு அப்படி இல்லை. எவ்வாறாயினும், அந்த கேள்வி அடிப்படை அரசியலமைப்பு பிரச்சினைக்கு முக்கியமற்றதாக தோன்றுகிறது.
வாழ்க்கைத் துணையுடன் இணைந்து வாழ்வதற்கான அரசியலமைப்பு உரிமை உள்ளது என்று சோடோமேயரின் வலியுறுத்தலுடன் முக்கிய வாதம் வருகிறது. சாண்ட்ரா முனோஸின் கணவனை திருமணம் செய்து கொள்ளும் உரிமையை யாரும் மறுக்கவில்லை. குடிவரவு அதிகாரிகள் அவரை நாட்டிற்குள் நுழைய மறுத்தனர். இது கண்டிப்பாக குடிவரவுச் சட்டத்தின் கேள்வியே தவிர, திருமணம் சம்பந்தப்பட்ட சட்டங்களின் கேள்வி அல்ல. முனோஸ் எல் சால்வடாரில் தனது மனைவியுடன் பயணம் செய்து வாழலாம், அவர்கள் அவளை ஏற்றுக்கொள்ள விரும்பினால், சோட்டோமேயர் தனது எதிர்ப்பில் குறிப்பிட்டார். ஆனால் முனோஸுக்கு நுழைவு மறுக்கப்படும் அபாயம் இருப்பதாக அவர் கூறினார், இந்த விவாதத்தில் பொருத்தமற்றதாகத் தோன்றும் மற்றொரு விஷயம்.
வாழ்க்கைத் துணையுடன் வாழ உரிமை இருந்தால், திருமணமான எவரையும் நாம் சிறையில் அடைக்க முடியாது. ஒரு திருமண உரிமம் உண்மையில் கொலை செய்வதற்கான உரிமமாக முத்திரை குத்தப்படலாம். எல் சால்வடாரில் உள்ள அமெரிக்க தூதரகம் முனோஸின் கணவருக்கு விசா மறுத்தது. அமெரிக்க குடிவரவுச் சட்டத்தில் உள்ள ஒரு விதியின் அடிப்படையில், ஒரு நபர் அமெரிக்காவிற்குள் நுழைய முயல்வது “முக்கியமாக, அல்லது தற்செயலாக” சட்டத்திற்குப் புறம்பான செயல்களில் ஈடுபடுவதற்கு துணைத் தூதரகம் “தெரிந்தால் அல்லது நம்புவதற்கு நியாயமான காரணங்கள் இருந்தால்” அத்தகைய மறுப்பை அனுமதிக்கிறது. அசென்சியோ-கோர்டெரோ ஒரு கும்பல் உறுப்பினராக இருந்திருக்கலாம் என்பதைக் கண்டறிவது (அது துல்லியமாக இருந்ததா இல்லையா) அது இந்த வகைக்குள் வரும் என்பது போல் தெரிகிறது ஓரினச்சேர்க்கை மற்றும் லெஸ்பியன் ஜோடிகளின் திருமணம் செய்வதற்கான உரிமைகளுக்கு சவால்.
இந்த தீர்ப்பு மாநிலத் துறை வி. முனோஸ் ஒரு முக்கியமான தருணத்தில் வருகிறது. ஜோ பிடனின் பேரழிவுகரமான திறந்த எல்லைக் கொள்கைகளுக்கு நன்றி, குடியேற்ற அதிகாரிகள் ஏற்கனவே மூழ்கிவிட்டனர் மற்றும் வெள்ளை மாளிகையால் பின்பற்றப்பட வேண்டிய முரண்பாடான மற்றும் வெளித்தோற்றத்தில் சட்டவிரோதமான வழிகாட்டுதல்களை வழங்கியுள்ளனர். பிடென் நிர்வாகத்தின் கீழ் வழங்கப்படும் அனைத்து இலவச சலுகைகளையும் பயன்படுத்திக் கொள்வதற்காக, பிடிபட்டு, நாட்டின் உள்பகுதியில் விடுவிக்க முடியாத மக்கள் கொண்டு வரும் சவால்களால் நீதிமன்றங்கள் வெள்ளத்தில் மூழ்கியுள்ளன. நாம் எப்படியாவது இடைமறிக்கச் செய்பவர்களுக்கு நுழைய மறுக்கும் உரிமை முக்கியமானது. Sotomayor மற்றும் அவரது இரண்டு தாராளவாத சகாக்கள் தங்கள் வழியைப் பெற்றிருந்தால், அது அமைப்பில் மேலும் ஒரு சுருக்கத்தை ஏற்படுத்தும், அது மீண்டும் நமது எல்லையை மூடுவது கடினமாக இருக்கும். இந்த விவேகமான தீர்ப்புக்காக நீதிமன்றத்தின் பழமைவாத பெரும்பான்மை பாராட்டப்பட வேண்டும்.
