மைனர் பலாத்காரத்தில் உயிர் பிழைத்தவரின் அடையாளத்தை திரைப்படம் வெளிப்படுத்தியதாக மனு, நீதிமன்றம் பதில் கோருகிறது

புதுடெல்லி:

சட்ட விதிகளை மீறி ஆவணப் படத்தில் சிறுமியின் அடையாளத்தை வெளிப்படுத்தியதாகக் கூறப்படும் திரைப்படத் தயாரிப்பாளர் நிஷா பஹுஜா மற்றும் ஸ்ட்ரீமிங் சேவையான நெட்ஃபிளிக்ஸ் மீது நடவடிக்கை எடுக்கக் கோரிய மனுவுக்கு, பாலியல் வன்கொடுமையில் இருந்து தப்பிய ஒருவரும் அவரது தந்தையும் பதில் அளிக்க டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்துள்ளது.

ஜார்க்கண்ட் கிராமத்தை மையமாக வைத்து எடுக்கப்பட்ட, “புலியைக் கொல்வது”, மூன்று ஆண்களால் பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளான தனது 13 வயது மகளுக்கு நீதிக்காக போராடும் ஒரு மனிதனின் பயணத்தைத் தொடர்ந்து வருகிறது. 96வது அகாடமி விருதுகள், 2024ல் “சிறந்த ஆவணப்படம்” பிரிவில் இப்படம் பரிந்துரைக்கப்பட்டது.

உயிர் பிழைத்தவரும் அவளது தந்தையும் மனுவில் பங்குதாரர்களாக சேர்க்கப்பட வேண்டும் என்று முயன்றனர். தலைமை நீதிபதி மன்மோகன் மற்றும் நீதிபதி துஷார் ராவ் கெடேலா ஆகியோர் அவர்களது மனுவை ஏற்றுக்கொண்டு, “புதிதாகப் பதிலளிப்பவர்கள் மூன்று வாரங்களுக்குள் எதிர் பிரமாணப் பத்திரங்களைத் தாக்கல் செய்ய அனுமதிக்கப்படுகிறார்கள். மறுபிரமாணப் பத்திரங்கள் ஏதேனும் இருந்தால், அடுத்த விசாரணை தேதிக்கு முன் தாக்கல் செய்யப்படும்” என்று கூறினர்.

Netflix இல் ஒளிபரப்பப்பட்ட ஆவணப்படத்தில் இருந்து உயிர் பிழைத்தவர் மற்றும் அவரது குடும்ப உறுப்பினர்களின் “உணர்திறன் வாய்ந்த படங்கள்” அடங்கிய சீல் செய்யப்பட்ட அட்டை உட்பட கூடுதல் ஆவணங்களை தாக்கல் செய்ய மனுதாரருக்கு நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்துள்ளது.

இந்த வழக்கின் அடுத்த விசாரணை ஜனவரி 7ஆம் தேதி நடைபெறும்.

துளிர் தொண்டு அறக்கட்டளை தாக்கல் செய்த மனுவின் மீது நீதிமன்றம் முன்பு மையம் மற்றும் கனடாவின் டொராண்டோவை தளமாகக் கொண்ட திரைப்படத் தயாரிப்பாளரான திருமதி பஹுஜா மற்றும் ஸ்ட்ரீமிங் தளத்திற்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியது மற்றும் அவர்களின் பதில்களை தாக்கல் செய்ய அவர்களுக்கு உத்தரவிட்டது.

நீதிமன்றத்தில் திருமதி பகுஜா சார்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் கருணா நந்தி ஆஜரானார்.

மார்ச் மாதத்திலிருந்து படம் பொதுமக்களுக்குக் கிடைப்பதைக் கவனித்து, படத்தின் ஸ்ட்ரீமிங்கைத் தடை செய்ய பெஞ்ச் முன்பு மறுத்துவிட்டது.

மனுதாரரின் கூற்றுப்படி, பாலியல் பலாத்காரத்தில் இருந்து தப்பியவர், சம்பவத்தின் போது மைனராக இருந்தவர், அவரது முகத்தை மறைக்காததால், படம் வெளிப்படுத்தியுள்ளது.

“படம் மூன்றரை வருடங்கள் படமாக்கப்பட்டது. அவள் (பகுஜா) மைனரின் அடையாளத்தை மறைக்க எந்த முயற்சியும் எடுக்கவில்லை. சுமார் 1,000 மணிநேர திரைப்படத் தயாரிப்பு உள்ளது. அந்த ஏழைப் பெண் மீண்டும் (அவளுடைய சோதனை) கேட்கப்பட்டது. அனைத்து பகுதிகளும் எதிர்மனுதாரர் ஐவர், நெட்ஃபிக்ஸ் பற்றி அறிந்திருக்கிறார்கள்” என்று மனுதாரரின் வழக்கறிஞர் வாதிட்டார்.

இந்த ஆவணப்படம் “சர்வதேச ரசனையைத் தூண்டுகிறது” என்றும், பாலியல் குற்றங்களிலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் (போக்சோ) சட்டம் மற்றும் சிறு கற்பழிப்புகளில் இருந்து தப்பியவர்களின் அடையாளத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான சட்டங்களின் விதிகளை மீறுவதாகவும் வழக்கறிஞர் கூறினார்.

எவ்வாறாயினும், பதிலளித்தவர்களில் ஒருவர், மனுதாரரின் வாதங்களை எதிர்த்தார் மற்றும் மைனரின் பெற்றோரின் அனுமதியுடன் படம் எடுக்கப்பட்டதாகவும், அவரது சம்மதத்துடன் பெரியதாக மாறிய பிறகு வெளியிடப்பட்டதாகவும் கூறினார்.

“குழந்தை மேஜர் ஆனவுடன், அவள் தேர்ந்தெடுத்தால் அவளுக்கு என்ன நடந்தது என்பதைப் பற்றி பேசும் திறன் அவளுக்கு உள்ளது” என்று வழக்கறிஞர் வாதிட்டார்.

(தலைப்பைத் தவிர, இந்தக் கதை என்டிடிவி ஊழியர்களால் திருத்தப்படவில்லை மற்றும் சிண்டிகேட் ஊட்டத்தில் இருந்து வெளியிடப்பட்டது.)