“இது ஒரு உண்மைக் கதை” – ஐந்து சிறிய வார்த்தைகளுக்கு நெட்ஃபிக்ஸ் $170 மில்லியன் செலவாகும். இப்படித்தான் குழந்தை கலைமான் திறக்கிறது, மற்றும் நிகழ்ச்சியின் நாடகம் இறுதி அத்தியாயத்திற்கு அப்பால் தொடர்கிறது, இந்த சொற்றொடர் தான் நிஜ வாழ்க்கை மார்த்தா தனது சட்ட வழக்கை முன்வைக்கிறார்.
எழுத்தாளரும் நடிகருமான ரிச்சர்ட் காட், உண்மையான மனிதர்களை மழுங்கடிப்பதில் கவனமாக இருந்ததாகக் கூறினார் குழந்தை கலைமான் ஈர்க்கப்பட்டது, ஆனால் ஃபியோனா ஹார்வியைக் கண்டுபிடிக்க ஆன்லைன் ஸ்லூத்களுக்கு சுமார் பத்து வினாடிகள் ஆனது, மார்த்தா என்ற பெண் வெளிப்படையாக அடிப்படையாக கொண்டது. நிகழ்ச்சி அவரது சில செய்திகளை Gadd க்கு பயன்படுத்துகிறது, மேலும் X இல் ஒரு எளிய தேடலில் ஹார்வியின் பழைய சுயவிவரம் கிடைத்தது.
இப்போது கதை மற்றொரு திருப்பத்தை எடுத்துள்ளது, ஏனெனில் இது நெட்ஃபிக்ஸ், காட் அல்ல, “இது ஒரு உண்மை கதை” என்று பார்வையாளர்கள் முதலில் பார்க்க வேண்டும் என்று கோரினர். கதை யுகே பேப்பரில் வருகிறது தி சண்டே டைம்ஸ் (காலக்கெடு வழியாக), ஸ்ட்ரீமிங் நிறுவனமானது மாற்றத்தை “Gadd இன் சில சந்தேகங்கள் இருந்தபோதிலும்” கட்டாயப்படுத்தியதாக அவர் தெரிவிக்கிறார்.
ஹார்வியின் நியூயார்க் வழக்கறிஞர் இதைப் பிடித்து வாதிட்டார், இது அவர்களுக்கு ஒரு வழக்கு இருப்பதை நிரூபிக்கிறது. பேசுகிறார் பியர்ஸ் மோர்கன் தணிக்கை செய்யப்படவில்லைஅவன் சொன்னான்:
“இது அலட்சியத்தை விட மிக மோசமானது, ‘இதை உண்மைக் கதையாக்காதீர்கள்’ என்று அவர்களிடம் கூறப்பட்டால், இது வேண்டுமென்றே தவறான நடத்தை ஆகும். மேலும் அது உண்மை என்றார்கள். அவர்களின் கூற்றை ஆதரிக்கும் உண்மைகள் தங்களிடம் இருப்பதை அவர்கள் காட்ட வேண்டும்.
இது ஹார்வியின் வழக்கை வெல்லும் ஒரு புகைபிடிக்கும் துப்பாக்கியாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, ஆனால் ஹார்வியின் வழக்கறிஞர்கள் நெட்ஃபிளிக்ஸை அழிக்கக் கோருவதை இது காட்டுகிறது. ஒரு வழக்கமான பார்வையாளர் ஒரு நாடகத்தின் தொடக்கத்தில் “இது ஒரு உண்மைக் கதை” என்பதைப் புரிந்துகொள்வார் என்று அவர்கள் வெற்றிகரமாக வாதிடினால், அதில் உள்ள அனைத்தும் சித்தரிக்கப்பட்டதைப் போலவே நடந்தன, அவர்களுக்கு ஒரு வழக்கு உள்ளது.
இருப்பினும், ஹார்வியிலிருந்து மார்த்தாவை வேறுபடுத்திக் காட்டுவதற்காக காட் மார்தாவின் கதையை மாற்றினார் என்பது அவர்கள் பின்னுக்குத் தள்ளப்படலாம் என்பதாகும். மார்த்தா சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டதைக் காட்டுவது அவதூறானது என்று ஹார்வி வாதிடுகிறார், அவள் ஒருபோதும் இருந்ததில்லை என்று கூறுகிறார். ஆனால் அந்த வித்தியாசம்தான் நெட்ஃபிக்ஸ் வழக்கறிஞர்களை வேறு பெயரில் வெறுமனே சித்தரிப்பதை விட அவளால் ஈர்க்கப்பட்ட பாத்திரம் என்று வாதிட அனுமதிக்கும்.
மேலும், குழந்தை கலைமான் இது உண்மையா இல்லையா என்பது பற்றிய உண்மையை வளைக்கும் முதல் நாடகத்திலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது. கோயன் பிரதர்ஸின் கிளாசிக் 1996 திரைப்படம் பார்கோ சொல்லித் தொடங்குகிறது:
“இது ஒரு உண்மைக் கதை. இந்த படத்தில் சித்தரிக்கப்பட்ட நிகழ்வுகள் 1987 இல் மினசோட்டாவில் நடந்தன. உயிர் பிழைத்தவர்களின் வேண்டுகோளின் பேரில், பெயர்கள் மாற்றப்பட்டுள்ளன. இறந்தவர்களுக்கான மரியாதை நிமித்தமாக, மீதமுள்ளவை நடந்ததைப் போலவே சொல்லப்பட்டுள்ளன.
இது முழுமையான பங்கம் பார்கோ இது முற்றிலும் கற்பனையான கதை, எனவே இது போன்ற செய்திகளை முக மதிப்பில் எடுக்க வேண்டாம் என்று பார்வையாளர்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும் என்று நீங்கள் வாதிடலாம்.
கூடுதலாக, ஹார்வியின் வழக்கின் முக்கிய அம்சம் (பியர்ஸ் மோர்கனுக்கு விளக்கப்பட்டது) அவள் ஒரு பைத்தியக்காரத்தனமான வேட்டையாடுபவர் அல்ல, மேலும் செய்திகளால் அவனை மூழ்கடிக்கவில்லை. இது உண்மையாக இருந்தால், காட் அதை மிகவும் எளிதாக நிரூபிக்க முடியும், மேலும் அதன் மேடைப் பதிப்பைக் கொடுக்க வேண்டும் குழந்தை கலைமான் ஹார்வி அனுப்பிய உண்மையான குரல் அஞ்சல்களைப் பயன்படுத்தினார், அவர் ரசீதுகளைப் பெற்றுள்ளார் என்பது எங்களுக்குத் தெரியும்.
கூறப்பட்ட அனைத்தும், ஹார்வியின் வழக்கறிஞர்கள் இது உண்மையில் நீதிமன்றத்தில் முடிவடையாது என்று நாங்கள் சந்தேகிக்கிறோம், ஏனெனில் அவர்கள் தங்கள் வாடிக்கையாளரை ஒரு சாட்சி பெட்டியில் சத்தியப்பிரமாணத்தின் கீழ் வைக்க விரும்புகிறார்கள் என்று நாங்கள் சந்தேகிக்கிறோம். அவர்கள் நெட்ஃபிக்ஸ் வெளியிடப்படாத தொகையை நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே தீர்த்து வைக்க வேண்டும் என்று பிரார்த்தனை செய்வார்கள். குழந்தை கலைமான்மார்த்தா மிகவும் பணக்கார பெண்.
